Page 4 sur 4

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 07 Juin 2018 13:45
par kiki37
julien74 a écrit:Quand tu feras des essais de réception tu verras que même si l'antenne n'était pas large bande ça ne veut pas dire que la réception s'arrêtait directement au dernier canal UHF, donc avec une antenne UHF 21 à 29 il est fort possible que tu captes encore quelque chose sur le canal 35, la réception ne s'arrête pas nette à partir du canal 30.

Par expérience, du temps de l'analogique, une antenne 21 à 29 arrivait à capter ± bien le canal 32, mais pas le canal 35, fort "neigeux" et in-regardable; il y a fort à parier qu'en numérique (comme actuellement) on n'aurait rien reçu du tout
julien74 a écrit:Bien dommage car avec les antennes large bande de grande surface on n'aurait pas eû tous les emmerdements que l'on depuis 2005 à changer des antennes et des coupleurs au grès des changements de canaux UHF de la télé, d'abord 21 à 69 puis 21 à 60 puis 21 à 50.
En achetant une antenne large bande dans les années 80 ou 90 ça capterait encore toute la TNT actuellement.

+1
à la suite des déboires avec les antennes 21-29 (à l'arrivée de la 5 puis de M6), j'ai installé des antennes yagi Portenseigne 14 éléments 21-69 qui fonctionnent encore aujourd'hui et captent toutes les chaînes de la TNT (émetteur de Mayet)

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 07 Juin 2018 15:09
par Anonymous
julien74 a écrit:D'ailleurs comment peux-tu savoir de quelle année date l'antenne sans l'avoir vu?
.

Ben je lis les messages avant de répondre:
danielryck a écrit:Et bien je reçois la TNT via un décodeur meme si l'image n'est pas au top,sans doute la qualité de l'antenne (artisanale des années 60) et la longueur de cable y sont pour quelque chose.. .

C'est pas ton cas:
julien74 a écrit:D'ailleurs au départ tu disais que ça ne marcherait pas car c'est une antenne pour Sannois

J'ai jamais dit ça :twisted:

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 07 Juin 2018 15:56
par Anonymous
kiki37 a écrit:Par expérience, du temps de l'analogique, une antenne 21 à 29 arrivait à capter ± bien le canal 32, mais pas le canal 35, fort "neigeux" et in-regardable; il y a fort à parier qu'en numérique (comme actuellement) on n'aurait rien reçu du tout

Bonjour
Avec ma lambda 21 elements 21/29 reception OK limite du 35 rien sur 42.
Plus fort avec une "performance" 21/65 Tonna reception de Douvres C66 perte de 30 dB des qu'il pleuvait RAS sur le C64
Au meme endroit une lambda 21 elements 21/61 signal moins bon sur le 66 mais pas du tout affecté par la pluie.
Essais sur des installations personnelles confirmés sur plus de 10 ans.
Mon avis est que la forme "compliquée" des elements des antennes lambda est responsable de ce bon comportement.
En yagi classique un directeur devient reflecteur ou l'inverse et c'est très vite catastophique.

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 07 Juin 2018 18:04
par kiki37
ce que j'ai oublié de préciser, c'est que ces antennes 21 à 29 étaient des yagi 14 éléments, donc moins sensibles (à 30/35 km de Mayet, on avait rarement besoin d'antennes 22 éléments) :wink:

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 11 Juin 2018 11:46
par danielryck
Bonjour a tous..
Je suis retourné hier a Eaubonne et je n'ai eu que le temps de changer les cables de liaison décodeur péritel pour un bon HDMI et de bons coaxiaux,résultat immédiat la qualité de l'image a vraiment progressé,elle est bonne pour un récepteur assez daté.
A savoir aussi que je reçois jusqu'à la chaine 34,la 35 apparaissant,mais évidemment cryptée.Pour info la localisation du pavillon se trouve aux environs du champ de course d'Enghien,a Eaubonne donc.
Pas eu le temps de remonter au grenier pour affiner la position de l'antenne et vous en faire une description fidèle,mais bon déjà là vu la longueur du cable descendant du grenier et les caracteristiques de cette antenne artisanale des années 70 je suis assez satisfait.

Bonne journée,Daniel.

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 11 Juin 2018 17:27
par julien74
Bonsoir Daniel, :Couc:

Oui si ça se trouve ça suffit ainsi, si la réception s'avère mauvaise parfois sur certaines chaînes il faut qu'ils te le signalent et qu'ils t'indiquent le nom des chaînes touchées et nous aviserons ave toi sur les solutions à apporter, mais visiblement ça à l'air d'être bon comme ça malgré l'utilisation d'une antenne des années 70 qui ne couvre pas forcément les fréquences utilisées par le R1 et le R7 ça marche encore quand même. :wink:

Juste pour info mais peut être tu le sais déjà, le cordon HDMI n'a aucun effet positif ou négatif sur la réception de la TNT.
Par contre le cordon HDMI permet d'avoir une image en qualité HD ce qui n'est pas possible avec une péritel qui elle ne délivre qu'une image en qualité SD.

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 11 Juin 2018 22:56
par bernard7715
danielryck a écrit: cette antenne artisanale des années 70
Dans les années 70, on ne trouvait plus d'antennes TV fabriqués par des artisans. Par contre a l’époque il n’était par rare d'instalé du coaxial qui avait un diélectrique en mousse.

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 12 Juin 2018 07:50
par Marc2
bernard7715 a écrit:a l’époque il n’était par rare d'instalé du coaxial qui avait un diélectrique en mousse.

Le principe n'est pas mauvais : l'air de la mousse est un excellent diélectrique, avec peu de pertes.

Re: adaptateur TNT integrant une antenne interieure..?

MessagePosté: 12 Juin 2018 10:15
par marceljack
bernard7715 a écrit:Par contre a l’époque il n’était par rare d'instalé du coaxial qui avait un diélectrique en mousse.
La plupart des coaxiaux actuels ont toujours un diélectrique mousse, mais c'est une mousse dite "procédé physique" par rapport aux mousses de l'époque dites "procédé chimique".
Ces mousses "chimiques" n'étaient pas suffisamment stables dans le temps et leurs caractéristiques se dégradaient au bout de plusieurs années (augmentation de l'atténuation aux fréquences élevées).

marc2 a écrit:Le principe n'est pas mauvais : l'air de la mousse est un excellent diélectrique, avec peu de pertes.
Effectivement.