TVNT.net - Le forum de la TNT

Qui se souvient de "+ de Zapping" ?

C'était l'émission médias de Canal+ vers 2001, présentée par Emmanuelle Gaume qui officiait aussi à la rentrée 2000 puis pendant quelques mois la co-présentation de NPA Soir, sans doute pour faire la transition entre TV+ (1996-2000) et +Clair (2001-2009) ?

Voici le générique avec une émission dans la description de la vidéo en-dessous : https://youtu.be/aYtCA6C35XQ.s

jeanphi73 a écrit:Bonsoir,

de toute façon le mode LP était totalement à éviter: forte dégradation audio et vidéo
De surcroit le LP était rédhibitoire pour l'archivage !

Sauf cas de forte majeure (en panne de K7 vierges) je n'ai jamais utilisé le LP.

Passe encore en SVHS à la rigueur !

Et dire qu'ils ont adapté le EP au PAL

Le SECAM 1/4 en LP c'était DEGUE..................

Pour le PAL, c'était encore acceptable. Pour etre en concurrence avec SONY et son Video 8 qui proposait le mode LP, en PAL uniquement, JVC a mis le LP sur le PAL( encore acceptable même en VHS-C PAL )

Mais, que JVC France, et Panasonic France nous propose le SECAM 1/4 en mode LP, c'est un SCANDALE, et des commerçants Français ont vendu ces inepties. C'est pour ça que j' ai acheté mon camescope S-VHS-C à Genève. En Andorre, les camescopes VHS-C vendus la bas sont UNIQUEMENT des PAL. Le VHS-C SECAM est une ineptie Franco-Française, due à l' importateur Français JVC et Panasonic.

Pour le EP au PAL, à 7,8 mm/s de défilement, c'est pour le PAL et pour le NTSC uniquement. Pour un signal SECAM, à enregistrer en EP, on a JAMAIS utilisé la division par 4 ! Mais on a TRANSCODE, le SECAM en PAL, avant enregistrement en mode EP.

Certains appareils S-VHS sur le marché Français utilisaient le transcodage SECAM-PAL pour enregistrer le SECAM en LP sans utiliser la division par 4, mais par le transcodage SECAM-PAL, utilisé, déja, pour le S-VHS( transcodage SECAM en PAL séparé )

Je suis habitué au mode LP. Et c' est pour ça que je parle de mes expériences la dessus. Et même du NTSC en mode EP( ou SLP ), avec le tuner numérique paramétré en mode NTSC 3,58 525 lignes 60 Hz, et un VHS polystandard enregistrant le NTSC, en mode SLP/EP 11,12 mm/s.

Et même, sur mes K7 d' édition avec des films, la fin de la K7 est vierge, et parfois, il y a beaucoup de reste vierge, alors, j' enregistre des plages "bonus" LP, pour finir la K7 ! Même en virant les longs génériques de fin des films Américains ! Avec le mode EP, ça fait, encore, de la place !

A chacun ses goûts, pour les génériques de fin des films, on aime ou on aime pas !

Alors sur mes plages " bonus " j' ai enregistré nombre d' émissions de C+ FTA de l' époque " de GREEF ", dont les Guignols, le zapping, OMAR ET FRED, et GROLAND avec Moustique, et Christophe SALENGRO.

Les plages NTSC ?

Je peux les relire avec des appareils avec lecture NTSC sur TV PAL 60 Hz !

Ou, éventuellement, avec des VHS NTSC purs.

julien74 a écrit:Bonsoir,

En TV analogique je pense qu'en UHF l'image était plus facilement et plus vite neigeuse qu'en VHF quand on recevait un signal de moins en moins bon, le VHF semble + robuste que l'UHF.

Moi en Haute-Savoie Canal+ analogique sur le Salève canal UHF 64 était légèrement flou avec quelques images fantômes mais ça vient du fait que c'était un repiquage VHF de l'émetteur régional de Gex Montrond pourtant juste en face et parfaitement à vue, si Canal+ sur le Salève avait été alimenté par satellite l'image aurait aussi été parfaite que vous le dites.

Mannix ton soucis sur la 5 venait sans doute d'un repiquage UHF de Nancy pas totalement parfait, là aussi si ton réémetteur avait été alimenté par satellite pour la 5 l'image aurait été meilleure.

Oh tiens Julien qui vient parler sur un de mes topics, ça fait longtemps dis donc, qu'est-ce que tu deviens mon vieux ?

Que penses-tu de mes dernières photos et derniers scans ? (ne réponds pas ici mais dans leurs salons respectifs ce serait plus logique...)

Ah oui au fait j'ai vu ça : il-faut-arreter-la-picole-julien-t38990.html et mine de rien j'ai mieux compris tout cet acharnement sur moi il y a quelques mois sur RadioActu...T'inquiète Julien c'était juste une cuite, sans rancune !

Oh tiens Julien qui vient parler sur un de mes topics, ça fait longtemps dis donc

moi je réponds. son post date du 02 Nov 2018. Tu as hiberné Gael01 ?

Franck Morin a écrit:

Oh tiens Julien qui vient parler sur un de mes topics, ça fait longtemps dis donc

moi je réponds. son post date du 02 Nov 2018. Tu as hiberné Gael01 ?

Je ne m'en étais pas rendu compte...

Gaël01 a écrit:

julien74 a écrit:Bonsoir,

En TV analogique je pense qu'en UHF l'image était plus facilement et plus vite neigeuse qu'en VHF quand on recevait un signal de moins en moins bon, le VHF semble + robuste que l'UHF.

Moi en Haute-Savoie Canal+ analogique sur le Salève canal UHF 64 était légèrement flou avec quelques images fantômes mais ça vient du fait que c'était un repiquage VHF de l'émetteur régional de Gex Montrond pourtant juste en face et parfaitement à vue, si Canal+ sur le Salève avait été alimenté par satellite l'image aurait aussi été parfaite que vous le dites.

Mannix ton soucis sur la 5 venait sans doute d'un repiquage UHF de Nancy pas totalement parfait, là aussi si ton réémetteur avait été alimenté par satellite pour la 5 l'image aurait été meilleure.

Oh tiens Julien qui vient parler sur un de mes topics, ça fait longtemps dis donc, qu'est-ce que tu deviens mon vieux ?

Que penses-tu de mes dernières photos et derniers scans ? (ne réponds pas ici mais dans leurs salons respectifs ce serait plus logique...)

Ah oui au fait j'ai vu ça : il-faut-arreter-la-picole-julien-t38990.html et mine de rien j'ai mieux compris tout cet acharnement sur moi il y a quelques mois sur RadioActu...T'inquiète Julien c'était juste une cuite, sans rancune !

Je préférais nettement C+ analogique via satellite, pour avoir le son stéréo sur 7,02/7.20 en PANDA, et oublier le mono crypté de qualité pourrie, du réseau hertzien terrestre. ET utiliser une péritel uniquement cablée en CVBS pour decrypter QUE l' IMAGE, PAS LE SON MONO CRYPTE.

BAISIN a écrit:Je préférais nettement C+ analogique via satellite, pour avoir le son stéréo sur 7,02/7.20 en PANDA, et oublier le mono crypté de qualité pourrie, du réseau hertzien terrestre. ET utiliser une péritel uniquement cablée en CVBS pour decrypter QUE l' IMAGE, PAS LE SON MONO CRYPTE.

Si je me souviens bien du son de Canal+ analogique crypté, il était un peu trop fort c'est ça ?

Canal+ analogique via satellite (plus précisément le 5° Ouest), je me souviens qu'il n'y avait que l'image en crypté, pas le son ! J'ai jamais tenté un 1er samedi du mois à minuit pour voir (ou plutôt écouter) ce que ça donnait...

Sur la télé de mes grands-parents, je me souviens que dès que l'on se mettait sur la 4 lors des plages cryptées ça basculait automatiquement sur le Syster puis l'image et le son étaient décodées (quelques fois l'image se recryptait quelques secondes puis retournait à la normale).

@Gael01,bonjour,

Selon mon point de vue, le son mono crypté, puis décrypté était de très mauvaise qualité, bande passante limitée, et résidus de 12 Khz. Alors, j' ai préféré le son stéréo analogique FM via TELECOM 2 son qui demeurait toujours en clair, même quand l' image était cryptée.

Bonjour Baisin,
et tu n'avais pas de problème de synchro (lip sync) à prendre la video sur le signal terrestre et l'audio stereo sur Telecom 2 ?

Franck Morin a écrit:Bonjour Baisin,
et tu n'avais pas de problème de synchro (lip sync) à prendre la video sur le signal terrestre et l'audio stereo sur Telecom 2 ?

Non, car CANAL avait du faire le nécessaire pour éviter le lip-synchro. CANAL offrait, encore un service aux abonnés, à cette époque, bien avant Bolloré ! j' avais enregistré TRON avec le son Steréo, sur un VHS HIFI.

Il n' y avait plus de décalage entre le signal SYSTER terrestre, et le même signal, via TELECOM.

Les seuls retards que j' ai constatés, c'était entre le réseau terrestre analogique( et TELECOM ), et ASTRA.