Télé mobile: le point sur les tests en cours

[stef050]

Trés interessant et complet dossier sur la télévision mobile sur 01.net ce jour:
http://www.01net.com/editorial/300319/t ... -parisien/

[Charles]

Et dans 8-FI dimanche 8 à 18h ...
http://www.direct8.fr/emissions/huit_fi/fiche742.html

[vidéo33]

et il n'est question que de téléphonie et payante !!!!
exit la vraie mobilité d'un programme TNT gratuit et de qualité
je suis outré !

[marceljack]

et il n'est question que de téléphonie et payante !!!!
exit la vraie mobilité d'un programme TNT gratuit et de qualité
je suis outré !

Il n'est pas impossible qu'il y ait quelques chaînes en clair, mais celà n'en prend guère le chemin.
Une des raisons est que "l'inventeur" principal du standard DVB-H n'est autre que Nokia, premier fabricant mondial de téléphones mobiles et plus du tout impliqué dans la TV classique (même les set-top boxes, dont ils se dégagent).
Et c'est le principal interlocuteur des opérateurs de téléphonie mobile, qui se sont arrogés cette application en coopération avec les opérateurs de TV à péage (les chaînes de TV gratuites n'y voient malheureusement guère d'intéret).

[thurite]

et il n'est question que de téléphonie et payante !!!!
exit la vraie mobilité d'un programme TNT gratuit et de qualité
je suis outré !

Salut,
La gratuité d'un programme de télévision n'existe pas. Quelqu'un doit le financer. Cela peut être la publicité, un abonnement, etc.
Il y a 4 expérimentations on air, dont une gérée par TDF et dite "oecuménique" et à ma connaissance sans contrôle d'accès.
Sur l'expé TPS/Orange/Bouygues un certain nombre de chaines sont en clair.
Il faut quand même accepter que les investissements soient protégés ... sinon personne ne va se lancer du tout.
Libre à chacun ensuite d'essayer de financer le service à sa manière (la protection n'empêchant pas la gratuité ).

Pour ce qui est du format d'image testé actuellement c'est bien du CIF ou du QVGA. Soit en surface a peu près un quart de l'image affichée sur un téléviseur, même si celui-ci fait un mètre de diagonale...
En comparaison, la réception sur un écran de type PDA, PMP ou téléphone est donc plutôt de haute qualité

A+

[vidéo33]

je sais très bien ce que coûte la production TV ...
mais comparons avec le service public et ce que font nos voisins pour la mobilité , en Allemgane les choix de 4 programmes en 16QAM par exemple au lieu de 6 en 64 QAM dans le MUX permet une réception en mobile
( MOBILE chez moi veut dire véhicule et pas téléphone microscopique )
Ce que je veux dire c'est un vrai programme TV pour un écran de taille normal
Ne confondonds pas au pire un abonnement mensuel et ce dont il s'agit là : de la téléphonie scandaleusement payante à la durée !!!

[thurite]

je sais très bien ce que coûte la production TV ...
mais comparons avec le service public et ce que font nos voisins pour la mobilité , en Allemgane les choix de 4 programmes en 16QAM par exemple au lieu de 6 en 64 QAM dans le MUX permet une réception en mobile
( MOBILE chez moi veut dire véhicule et pas téléphone microscopique )

J'imagine que tu (si tu m'autorises le tutoiement) parles seulement de DVB-T alors?

Dans la liste des questions on peut ajouter la polarisation en Suisse, le choix du 2k en Angleterre, plus favorable à la mobilité (effet Doppler et canal de Rayleigh), etc.

Par contre meilleure résistance pour de la réception mobile ça veut dire que le canal de transmission est plus bruité et donc qu'on doit le protéger d'une manière ou d'une autre (16QAM versus 64QAM, 2k vs 8k, etc).
On aurait donc moins de programmes disponibles...

Je ne préjuge pas des choix faits, s'ils sont bons ou pas, mais ils sont clairement des compromis, et plutôt dans le sens du nombre de programmes disponibles j'ai l'impression...

Ce que je veux dire c'est un vrai programme TV pour un écran de taille normal
Ne confondonds pas au pire un abonnement mensuel et ce dont il s'agit là : de la téléphonie scandaleusement payante à la durée !!!

Là par contre je crois que tu mélanges la télévision sur réseau 3G (pas terrible la qualité) avec le DVB-H (si tu as l'occasion de voir un des SAGEMs sur une des expé du canal 37 la qualité est vraiment impressionnante, sérieusement).
Quant au mode de commercialisation, il n'est pas encore fixé, et dépendra probablement des contenus, de la demande, etc.
En satellite aussi certains contenus sont payants à la durée...
Même pour la 3G les opérateurs se tatent pour le mode de commercialisation. Et puis si il y a suffisamment de personnes pour payer, je doute qu'ils vont se priver...

Sincèrement.

[vidéo33]

J'imagine que tu (si tu m'autorises le tutoiement) parles seulement de DVB-T alors?

pas de pb pour le tutoiement .
je parle en effet exclusivement de DVB-T car nous parlons bien ici en principe de la TNT et pas d'un autre vecteur éventuel ( sat ou téléphonie )

je veux bien croire que la qualité des tests acuels sur le 3 à Paris soit supérieur à la 3 G mais c'est donc encore le R5 et la perte d'une précieuse fréquence libre devenue rare qui va trinquer au profit...du Profit !
Exit les TV locales gratuites sur le R5 en DVB-T par exemple

[vidéo33]

je sais bien que je vais passer pour un vieux réactionnaire , bien que je n'en ai pas encore l'âge , mais de même que par exemple la Poste ferait mieux de s'occuper EXCLUSIVEMENT du courrier et des paquets (correctement) au lieu de vouloir jouer à la Banque , les opérateurs de téléphonie devraient faire du téléphone et basta !

je sais bien que la poste ne gagne plus que 20 % avec le courrier

je sais bien que avec le numérique on transporte des données et que l'on pourrait dire qu'importe le contenu de ces données

mais je reste attaché à ma vision de la Télévison , à TDF et à la Télévison modèle ORTF ( sauf bien sûr pour la censure et la main mise du gouvernement à l'époque ) et à une certaine idée du service public

service public : ce n'est pas pour rien que je prends l'exemple de la Poste )

mais tout cela devient un peu Hors Sujet .... et n'engage que moi

[thurite]

je parle en effet exclusivement de DVB-T car nous parlons bien ici en principe de la TNT et pas d'un autre vecteur éventuel ( sat ou téléphonie )

Ok. Les test sont en DVB-H, qui est dérivé du DVB-T (MPE-FEC pour une meilleure protection du signal, et time-slicing pour une optimisation de la conso electrique).
Maintenant effectivement, les images codées en H264 (MPEG4 part 10) sont d'une dimension réduite (QVGA=320x200~=CIF).

je veux bien croire que la qualité des tests acuels sur le 3 à Paris soit supérieur à la 3 G mais c'est donc encore le R5 et la perte d'une précieuse fréquence libre devenue rare qui va trinquer au profit...du Profit !
Exit les TV locales gratuites sur le R5 en DVB-T par exemple

Ca reste des tests pour l'instants. Le R5 n'a été attribué que pour cela.
Ensuite le financement de la télévision sur téléphone mobile n'est pas encore défini. Il y aura peut etre aussi du gratuit.
C'est vrai par contre que c'est peut-être aberrant de faire ce genre de télévision là, je ne sais pas.
Pour ce qui est des locales, il faudrait leur laisser une place, c'est clair. En même temps, il y a des années je les voyais plutôt monter sur le multiplex publique, à l'époque où l'on envisager des attributions par multiplex, en une forme de must carry (un vrai celui là) imposé à France Télévision afin de protéger les investissements autrement plus bas des chaines locales.
Leur laisser un multiplex entier à gérer, c'est presque les condamner dès le début. Comment vont elles trouver à 5 ou 6 les fonds nécessaires pour payer une diffusion hertzienne hors de prix. Si une tombe, quel est le risque que cela impacte les autres, etc?

Mais bon, c'est une autre question...

Enfin, pour le profit, quand je regarde les 5 chaînes hertziennes analogiques "gratuites", j'en vois assez peu qui n'ont pas un intérêt marqué pour le profit, non?
Ce n'est que mon avis.

Cordialement.