[Calvados Mont Pinçon] Pixellisation sur la HD

[JBGO]

Bonjour à tous !

Je suis en train d'installer un réseau RJ45 dans la maison, et comme je suis dans les cables, j'ai décidé de rénover aussi le coaxial (pendant qu'on est dedans ^^).

Je vous explique ma situation actuelle (j'ai du mal à comprendre ce qu'est quoi d'ailleurs).

J'habite à Touffréville dans le Calvados (14), je suis relié au Mont Pinçon à une quarantaine de km de chez moi en vol d'oiseau. Voici la situation détaillée provenant de TNTTest :

TNT TERRESTRE FRANCE
58.3 dBuV sig:4/5 | CAEN MT PINCON
Réception possible à cet endroit.
R1 25H 229° 37.2km 59.5dBuV (83.8dBuV/m) | TowerCast chez TDF | (France2, France3, France5, LCP, chaîne locale, France O)
R2 42H 229° 37.2km 55.0dBuV (81.3dBuV/m) | TowerCast chez TDF | (i>Télé, BfmTv, D8, Gulli, D17, France4 )
R3 22H 229° 37.2km 59.8dBuV (83.6dBuV/m) | TDF | (C+HD, C+Ciné, C+Sport, Planète)
R4 29H 229° 37.2km 58.8dBuV (83.7dBuV/m) | TowerCast chez TDF | (M6, W9, NT1, Paris Première, Arte HD)
R5 45H 229° 37.2km 57.7dBuV (84.4dBuV/m) | TowerCast chez TDF | (TF1 HD, France2 HD, M6 HD)
R6 28H 229° 37.2km 58.7dBuV (83.4dBuV/m) | TowerCast chez TDF | (TF1, LCI, Eurosport, TF6, Nrj12, Tmc, Arte)
R7 30H 229° 37.2km 59.0dBuV (84dBuV/m) | (HD1, Chérie 26, L'équipe 21)
R8 39H 229° 37.2km 57.7dBuV (83.8dBuV/m) | (6ter, RMC Découverte, Numero 23)

48.7 dBuV sig:3/5 | CAEN
Réception possible à cet endroit.
R1 25H 279° 8.6km 49.3dBuV (73.6dBuV/m) | TowerCast | (France2, France3, France5, LCP, chaîne locale, France O)
R2 42H 279° 8.6km 48.0dBuV (74.4dBuV/m) | TowerCast | (i>Télé, BfmTv, D8, Gulli, D17, France4 )
R3 22H 279° 8.6km 49.6dBuV (73.5dBuV/m) | TDF chez TowerCast | (C+HD, C+Ciné, C+Sport, Planète)
R4 29H 279° 8.6km 49.0dBuV (73.8dBuV/m) | TowerCast | (M6, W9, NT1, Paris Première, Arte HD)
R5 45H 279° 8.6km 47.8dBuV (74.5dBuV/m) | (TF1 HD, France2 HD, M6 HD)
R6 28H 279° 8.6km 49.1dBuV (73.8dBuV/m) | TowerCast | (TF1, LCI, Eurosport, TF6, Nrj12, Tmc, Arte)
R7 30H 279° 8.6km 48.9dBuV (73.9dBuV/m) | (HD1, Chérie 26, L'équipe 21)
R8 39H 279° 8.6km 48.2dBuV (74.3dBuV/m) | (6ter, RMC Découverte, Numero 23)

Ce que j'obtiens actuellement :

La TV marche très bien en SD, et toutes les chaines s'affichent. Mais dès que l'on passe en HD, c'est la fin. Ca pixélise très souvent, et quand il pleut, plus de HD ^^.
Seul Arte HD marche correctement. Le "canal" R5 semble donc moins bien marcher ...

J'ai regardé sur le signal sur la TV sur différentes chaines (il fait très beau aujourd'hui) :

- La casi-totalité des chaines sont à 75/78% de force mais 100% de qualité (est-ce possible ?)
- TF1 HD, France 2 HD, M6 HD sont cependant à 55% de force, mais toujours 100% de qualité ...


Mon installation actuelle :

(oui, l'isolation est la prochaine étape )

L'antenne est installée dans les combles (toit en tuile plate), elle semble pointer dans la bonne direction (j'ai sorti la boussole ). Cependant j'ai déjà du mal à savoir quel "râteau" fait quoi (il y en a 3)...
https://www.dropbox.com/s/s63tckr5vmerklu/P1150804.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/j25un2pf8ebm7v5/P1150809.JPG?dl=0

Les câbles partant des râteaux sont branchés sur le 220v via ce petit module (un pré-amplificateur ?).
https://www.dropbox.com/s/l2aj9hbjxycpdaj/P1150808.JPG?dl=0

Ensuite, un câble 19VATC classe B descend sur une dizaine de mètres, et on trouve un splitter / amplificateur de marque : One Forall SV-9520B00, lui aussi branché sur le 220v.
https://www.dropbox.com/s/7t6nmeyd5nxxvzm/P1150816.JPG?dl=0

Deux prises coaxial sont reliées à ce module, une troisième prise est directement reliée à l'antenne.

Ce que comportera la nouvelle installation :

J'ai acheté 100m de câble Coaxial 17VATC pour remplacer l'ancien, histoire de gagner quelques db (malheureusement du classe B, je ne connaissais pas l’existence de ces classes, est-ce gênant ?). L'installation comportera 5 prises (donc 2 nouvelles, j'ai voulu équiper les chambres, on ne sait jamais).

L'antenne devra par contre rester dans les combles, j'ai pas de moyen facile de déplacer le tout dehors (et c'est assez moche ^^).

Voilà si vous pourriez m'aider pour que mon installation marche mieux. Comment répartir le signal sur les 5 prises sans perdre énormément de qualité ? Comment améliorer le signal existant ? Toutes les râteaux ont-ils leur utilité ? Sont-ils encore d'actualité ?

J'ai parcouru énormément de sujets sur ce forum mais j'ai toujours du mal à l'appliquer à mon cas ...

A savoir aussi, une antenne 4G de Free a été installée à 1km de chez moi et sera activée très prochainement. Cela va-t-il perturber ma réception ? (sachant que l'antenne ne comporte aucun filtre 4G).

En vous remerciant par avance, je vous souhaite une agréable soirée

[julien74]

Bonsoir et bienvenue à toi sur le forum,

Ton antenne est-elle amplifiée actuellement?

[JBGO]

Bonsoir julien74

Je suppose que oui vu que 2 appareils sont branchés sur le 220v (sur les photos). D'après ce que j'ai pu lire, ça doit être un pré-amplificateur puis un amplificateur simple mais aucune certitude ^^

[Anonymous]

Bonjour
J'arrive pas a visualiser vos photos.
Vu les niveaux TNTtest il y a beaucoup trop d'amplification .
Maintenant il y a une chose importante pour pouvoir mettre une antenne dans les combles.
Il faut évaluer la perte par rapport a la même antenne dehors a la même hauteur.
Si elle est énorme (>10dB) vous courrez a des déboires certains car :
Elle sera variable suivant les canaux .
Et aussi les conditions climatiques.
Influencée par tout ce qui se trouve a proximité : escabeau etc
Elle ne concerne que le signal utile pas les parasites générés localement .
La position exacte de l'antenne dans les combles et son orientation sont beaucoup plus critique
que dehors et doivent être déterminées soigneusement.

[bernard7715]

Les câbles partant des râteaux sont branchés sur le 220v via ce petit module (un pré-amplificateur ?).

https://www.dropbox.com/s/s63tckr5vmerklu/P1150804.JPG?dl=0

https://www.dropbox.com/s/j25un2pf8ebm7v5/P1150809.JPG?dl=0[/quote]
Le petit module n'est pas un preampli, mais coupleur.
Les 2 antennes uhf étaient complémentaire du temps de l'analogique, la lambda en bande basse pour TF1 (c22),F2 (c25), F3 (28)
L'autre antenne en bande haute ou groupe de canaux pour F5'(c64), M6(c61).

Si la lambda est une demi bande, comme je le pense; elle couvre que les canaux 21a 38 et je comprend pourquoi tu as quelques probléme avec le R5, qui est sur le canal 45.
Le R2 sur le canal 42 arrive encore a peu prés a passé car plus proche du canal 38. Car le gain de l'antenne vas en diminuant après le canal 38.

Pourrais tu nous donné la référence de la lambda ( antenne la plus longue), la référence est écrite sur le bras.

Les câbles partant des râteaux sont branchés sur le 220v via ce petit module (un pré-amplificateur ?).

https://www.dropbox.com/s/l2aj9hbjxycpdaj/P1150808.JPG?dl=0

Ce boitier est un ampli de 10db.

Ensuite, un câble 19VATC classe B descend sur une dizaine de mètres, et on trouve un splitter / amplificateur de marque : One Forall SV-9520B00, lui aussi branché sur le 220v.

https://www.dropbox.com/s/7t6nmeyd5nxxvzm/P1150816.JPG?dl=0

2 ampli en cascade ce n'est pas très bon. C'est pour cela que tu rive a recevoir le R5. Cela compense le manque de gain de l'antenne sur les canaux 42 et 45.

A mon avis il vas falloir replacé tes antennes par une antenne large bande, supprimé l'antenne VHF ( l'antenne en dessous de la lambda) et le coupleur devenue inutile, ainsi qu'un ampli.

Dans les combles il préférable d’installé une antenne panneaux, a cause de inhomogénéité des ondes sur une toiture.


http://www.2galli.fr/antennes-uhf-panneau,fr,3,136.cfm

[johnny]

+1 avec l'analyse de Bernard
autre possibilité: c'est peut-être l'antenne du haut qui est en bande basse et la lambda qui a été rajoutée pour la 5 et la 6 analogiques.
Il est cependant possible que la lambda soit large bande et que le coupleur sélectif ne laisse pas passer certains canaux.

[bernard7715]

Il est cependant possible que la lambda soit large bande et que le coupleur sélectif ne laisse pas passer certains canaux.

D’où ma demande de référence de la lambda.

[johnny]

Il est cependant possible que la lambda soit large bande et que le coupleur sélectif ne laisse pas passer certains canaux.

D’où ma demande de référence de la lambda.

Réflexion faite, il est peu probable que ce soit une 21-38 elle serait beaucoup plus longue (2,30m)

[marceljack]

Dans un premier temps je suggèrerais de voir ce que ça donne en ne gardant que la lambda (la plus grande) et en virant les deux autres et le coupleur.
Si elle démarre au canal 21, cela devrait améliorer les choses (normalement les canaux couverts sont écrits sur le tube carré qui supporte les éléments).
Si les canaux bas sont moins bien ou plus reçus, il faudra songer à la remplacer, par exemple par une antenne panneau.
Ensuite élucider ce que sont les deux boitiers autres que le coupleur (répartiteur + ampli d'intérieur ou préampli + alim ).

Je pense que la première hypothèse est la plus vraisemblable, dans ce cas enlever le répartiteur et mettre l'ampli (qui a 2 sorties) à sa place, on gagnera plusieurs dB et l'ampli sera plus proche de l'antenne, ce qui améliorera le rapport signal/bruit à son entrée.

Pour ce qui est des câbles, vu leur très bon état apparent (normal vu qu'ils sont à l'intérieur), les changer n'apportera absolument aucune amélioration.

[Anonymous]

Dans un premier temps je suggèrerais de voir ce que ça donne en ne gardant que la lambda (la plus grande) et en virant les deux autres et le coupleur.

+1
Toutes ces antennes inutiles sont en outre beaucoup trop proches les unes des autres.
Dans des combles on monte pas les antennes l'une au dessus de l'autre mais cote a cote.
J'ai du mal a comprendre l’intérêt de l'antenne du haut si la lambda est a large bande.
Si le matériau d'isolation comporte des couches d'alu il faut pas insister