Xarann a écrit:Les diffuseurs ne sont pas nécessairement les fautifs. Les configurations SFN sont aussi à prendre en compte notamment les zones blanches de la TNT. Qui a déjà eu/vu/connait une liste des communes blanchies par le CSA ? Des choix techniques en terme de paramétrage SFN sont fait pour maximiser la couverture, il y a forcément des laissés pour compte.
C'est bien pour ça que je dis que c'est stupide de vouloir à tout prix couvrir les zones blanches au moyen d'innombrables réémetteurs en SFN, surtout avec des paramètres DVB-T aussi fragiles que ceux choisis par le CSA.
Dès 2007 ou 2008 j'ai attiré son attention sur cette fragilité, ce qui ne l'a pas empêché de l'aggraver encore en passant le FEC de 2/3 à 3/4 pour pouvoir généraliser le SFN sans réduction de capacité en passant l'IG de 1/32 à 1/8.
Alors qu'il aurait été possible de maintenir le FEC à 2/3 tout en passant l'IG de 1/32 à 1/8 en réduisant d'environ 10% le débit des chaînes (possible sans perte de qualité grâce aux progrès des encodeurs et multiplexeurs statistiques depuis 2005) et en récupérant les "vides" que personne ne viendra occuper laissés par les chaînes payantes qui ont mis la clé sous la porte.
La différence de robustesse à toutes sortes de perturbation, SFN inclus, est de 2 dB au moins entre 2/3 et 3/4 ce qui est très important quand on est en limite. Mais ce "détail" semble échapper totalement aux "experts" du CSA.
Aucun de nos voisins n'utilise des paramètres aussi fragiles, on se demande bien pourquoi