[Topic unique] franceinfo: La chaîne d'info publique

[Franck Morin]

moi la question que j'aurais posée plutôt c'est :
que ce passera-t-il pour France Television si Numéro 23 garde finalement sa fréquence ?

car c'est une option qu'il faut envisager.

[pascal28]

Si la chaine ne marche pas je suppose que France Télévisions l’arrêtera et rendra sa "fréquence" au CSA.

Pourquoi le CSA ferait quelque chose de spécial contre France Télévisions si la chaine ne marche pas ?

Par contre ce que le CSA fera sans doute c'est de lancer un appel aux candidatures pour attribuer la "fréquence" libérée à une autre chaine, mais ce ne sera pas contre France Télévisions.

Ce n'est même pas dit car pour diffuser sa chaine, le groupe France TV étudie la possibilité de jouer sur le débit des autres chaines du groupe (dont principalement France O) pour faire de la place sur le R1. Ainsi, si le groupe de France TV décide de mettre fin à sa chaine, le groupe récupèrera la bande passante pour la redonner aux autres chaines du groupe et revenir à la situation "normale" d'avant le lancement de la nouvelle chaine d’information.
Le CSA affecte une part d'un multiplexe par chaine, que France TV décide de dégrader la qualité de ces chaines en utilisant moins de place que ce qui lui a été affecté afin de glisser une chaine de plus, c'est son affaire. Mais en cas d'arrêt de la chaine d'info du groupe, peu probable que France TV accepte de conserver une qualité dégradée pour une ou d'autres chaines du groupe pour laisser de la place pour une chaine concurrente. Si, pour diffuser la chaine d'info, c'est cette solution "chausse pied" qui est retenue, il y a fort à parier qu'en cas de fermeture, il n'y aura rien en remplacement.

Par contre, si France TV récupère la bande passante abandonnée par Numéro 23, en effet, en cas de fermeture de cette chaine d'info, le CSA ferait probablement un appel à candidature pour réaffecter la bande passante libérée.

[pascal28]

moi la question que j'aurais posée plutôt c'est :
que ce passera-t-il pour France Television si Numéro 23 garde finalement sa fréquence ?

car c'est une option qu'il faut envisager.

C'est déjà envisagé. Les derniers échos disent que France TV explore la possibilité de jouer sur la qualité des autres chaines du groupe (en réduisant de la bande passante) pour dégager de la place pour diffuser la chaine d'info sur le R1. La victime serait France O.
Et visiblement, le groupe semblerait privilégier cette piste au lieu de reprendre la place de Numéro 23 si la chaine cède sa place. On peut imaginer que la raison économique pourrait expliquer ce choix : le groupe utilise de la bande passante qu'il a déjà au lieu de payer un supplément en bande passante pour une nouvelle chaine.

[elpaso54]

Je pense que l'idée reste de remplacer Numéro23 par une chaine privée (Paris première ?) , je pense pas que le CSA va laisser une autre chaine info "bloquer" un autre canal HD, uniquement pour diffuser de l'info en boucle, ça serait quand même du gâchis de bande passante.

Dans l'absolu l'idée qui semble quand même la plus logique est de remplacer le canal 14 par la chaine info, elle se retrouverait juste avant bfm et i-télé, ce qui ferait une suite logique de numérotation,
et de mettre France 4 et France Ô en canal partagé, ces deux-ci ont très souvent la même ligne éditoriale : programmes jeunesses, concerts, etc... et sont parfois faible en audience, les mettre à deux les rendraient plus "fort".

[TPS HD 2006]

je pense pas que le CSA va laisser une autre chaine info "bloquer" un autre canal HD, uniquement pour diffuser de l'info en boucle, ça serait quand même du gâchis de bande passante.

Totalement d'accord avec toi

[pascal28]

Je pense que l'idée reste de remplacer Numéro23 par une chaine privée (Paris première ?) , je pense pas que le CSA va laisser une autre chaine info "bloquer" un autre canal HD, uniquement pour diffuser de l'info en boucle, ça serait quand même du gâchis de bande passante.

Sauf que sur ce sujet, ce n'est pas le CSA qui décide. Pour les chaines publiques, c'est l'état qui préempte directement la bande passante au cas où elle se libère. C'est seulement si l'état n'en veut pas que le CSA pour lancer un appel d'offre pour la réaffecter.

Dans l'absolu l'idée qui semble quand même la plus logique est de remplacer le canal 14 par la chaine info, elle se retrouverait juste avant bfm et i-télé, ce qui ferait une suite logique de numérotation,

Ca, c'est un autre sujet : celui de la numérotation qui est tout à fait gérable de façon totalement indépendante de la manière dont le groupe France TV trouverait de la bande passante pour y diffuser sa chaine.

et de mettre France 4 et France Ô en canal partagé, ces deux-ci ont très souvent la même ligne éditoriale : programmes jeunesses, concerts, etc... et sont parfois faible en audience, les mettre à deux les rendraient plus "fort".

Oui et non. Pour les soirées de France 4 ont en effet un lien avec France O. Mais la journée dédié aux dessins animés l'est beaucoup moins. Cela serait plutôt envisageable si on met en place la règlementation qui interdirait la diffusion de publicité pendant les programmes jeunesse (ce qui serait un gros manque à gagner pour France TV). Auquel cas, la fusion entre les 2 chaines ferait sens.

Sauf que pour l'instant, ce n'est pas ce qui est évoqué. Le but serait de conserver toutes les chaines. De là, il n'y a que 2 solutions : reprendre la place de Numéro 23 (qui semble être une piste abandonnée) ou dégrader la qualité de diffusion de France O pour faire de la place à la chaine d'information (ce qui semble être la piste privilégiée). Ce qui, soit dit en passant, casse un peu les pattes du plan de communication du CSA qui essaye de nous vendre un passage au "tout HD" en avril car le "tout HD" commence a accumuler les exceptions (LCI, Paris Première et certaines locales qui reste en SD auxquelles on ajoute France O qui se verra diffusé avec une qualité dégradée et la nouvelle chaine info qui n'aura qu'une place limité car issue de ce qui aura été rogné par les autres chaines).

[bernard7715]

[ . Les derniers échos disent que France TV explore la possibilité de jouer sur la qualité des autres chaines du groupe (en réduisant de la bande passante) pour dégager de la place pour diffuser la chaine d'info sur le R1. La victime serait France O.
Et visiblement, le groupe semblerait privilégier cette piste au lieu de reprendre la place de Numéro 23 si la chaine cède sa place. On peut imaginer que la raison économique pourrait expliquer ce choix : le groupe utilise de la bande passante qu'il a déjà au lieu de payer un supplément en bande passante pour une nouvelle chaine.

Donne tes sources de tes infos

[Franck Morin]

Sauf que pour l'instant, ce n'est pas ce qui est évoqué. Le but serait de conserver toutes les chaines. De là, il n'y a que 2 solutions : reprendre la place de Numéro 23 (qui semble être une piste abandonnée) ou dégrader la qualité de diffusion de France O pour faire de la place à la chaine d'information (ce qui semble être la piste privilégiée). Ce qui, soit dit en passant, casse un peu les pattes du plan de communication du CSA qui essaye de nous vendre un passage au "tout HD" en avril car le "tout HD" commence a accumuler les exceptions (LCI, Paris Première et certaines locales qui reste en SD auxquelles on ajoute France O qui se verra diffusé avec une qualité dégradée et la nouvelle chaine info qui n'aura qu'une place limité car issue de ce qui aura été rogné par les autres chaines).

sur l'abandon de la bande passante de numéro 23, je trouve que tu devrais citer tes sources car tu vas un peu vite, là.

en ce qui concerne l'ajout de la chaine publique d'info sur le R1, ne pas oublier que les chaines locales et France 3 n'ont que 160 millièmes de réservé. ça laisse de la place pour ajouter une 4eme chaine SD aux 3 chaines qui seront déjà en multiplexage statistique (F2, F4 et FÔ qui ont 195 millièmes), sans trop réduire la qualité (70 millièmes de gras).
encore faudra-t-il que ces 4 chaines soient en multiplexage statistique.

[pascal28]

Je n'ai pas retrouvé l'article qui expliquait que la piste du R1 semblait être privilégiée, mais j'ai retrouvé celui où on commençait à évoquer cette piste.

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

[Anonymous]

Ce qui est paradoxal c'est que le CSA a fixé lui même autoritairement les "millièmes " attribués aux chaînes SD et HD.
Si c'est pour que cela soit remis en cause par le service public avant même d’être déployé ça la fout mal.