TVNT.net - Le forum de la TNT

Intéressant ça !
Mais est-ce que la réception serait au top vraiment partout ? Qu'est ce que ça donnerait en ville quand on est entouré de grands immeubles ou en zones montagneuses ?
Et puis faudrait diffuser les éditions régionales de chaque radio (un peu comme France 3 sur Canal Sat).

JL 38 a écrit:Intéressant ça !
Mais est-ce que la réception serait au top vraiment partout ? Qu'est ce que ça donnerait en ville quand on est entouré de grands immeubles ou en zones montagneuses ?
Et puis faudrait diffuser les éditions régionales de chaque radio (un peu comme France 3 sur Canal Sat).

Le système DVB-SH prévoit l'utilisation de relais terrestres en zone urbaine pour éviter les zones d'ombres. Dans certains modes du standard, les relais terrestres peuvent fonctionner en SFN avec le satellite (le système travaille aux environs de 2,2 GHz).
Dans ses modes les plus robustes, le système peut aussi supporter des interruptions allant jusqu'à plusieurs dizaines de secondes (tunnels par exemple).

Bonsoir
Astucieux ça des gap fillers sur un signal SAT.
Avec la directivité d'antenne permise a ces fréquences ça devrait marcher.

On est génial en France

Tous les pays Europens ont optés pour le DAB, ca fonctionne depuis des années parfaitement, chez nous avec notre norme a c°n T-DMB qui est utilisable que en Corée, on a rien qui fonctionne...

Aujourd'hui on veux encore un autre systeme que le reste de l'Europe, ca va etre tres pratique pour un automobliste qui a pas une Peugeot, Renault ou Citroen et son autoradio fabriqué par Sagem....

La lecon du Secam a pas bien été assimilée par nos politiciens.

On ferait bien de déployer rapidement la radio numérique en DAB, que l'on puisse enfin traverser l'Europe en voiture sans se retrouver sans rien en France, comme c'est le cas actuellement.

Je vous invite à lire cette article intéressant: www.satmag.fr/modules/news/imprimer.php ... news=13823

"Pour rappel, le satellite Mobile est en partie en panne et ne peut exploiter toutes ses capacités. De plus, pour l'instant, aucun satellite de secours n'a été lancé et rien ne sera fait avant de très nombreux mois ou années."
Source SATMAG.

J'ai rien contre les inovations technologiques, bien au contraire, mais commencons par le minimum syndical....
Un recepteur DAB/DAB+ se vend en Allemegne ou en Suisse a partire de 30€, chez nous a part les qques prototypes T-DMB a plusieurs centaine d'€, vous avez trouvé qque chose ?
Ils sont plus fort pour discuter pendant 10 ans de la couleur des pylones d'emission, que de fournire une infrastructure qui fonctionne, et surtout a un cout acceptable pour l'utilisateur.

On paye déja tres cher notre TNT sur le Sat a cause d'un cryptage proprétaire, on veur faire de meme pour la radio numérique ?

miky01 a écrit:J'ai rien contre les inovations technologiques, bien au contraire, mais commencons par le minimum syndical....
Un recepteur DAB/DAB+ se vend en Allemegne ou en Suisse a partire de 30€, chez nous a part les qques prototypes T-DMB a plusieurs centaine d'€, vous avez trouvé qque chose ?

Arrête de te lamenter sur le T-DMB, il ne sera sans doute jamais utilisé en France, même si c'est encore la norme officielle, puisqu'aucun broadcaster n'en veut.
Quant au DVB-SH, c'est à la base un standard fait pour la TV mobile, conçu à partir du DVB-H dont il améliore beaucoup les performances et la flexibilité.

Un de ses pricipaux avantages pour la TV sur téléphone mobile (la principale application pour la quelle il a été conçu au départ) est qu'il utilise une bande de fréquence immédiatement adjacente à la voie descendante de la téléphonie 3G, ce qui permet en ville d'utiliser les mêmes antennes d'émission (en plus du satellite pour la couverture globale du territoire).
Mais je pense qu'il a très peu de chances de s'imposer aujourd'hui car c'est le DVB-T2 "lite" qui a le vent en poupe pour ces applications ...

Il ne faut pas non plus surestimer le succès du DAB / DAB+, sa couverture est loin d'être équivalente à celle de la FM dans les pays qui l'utilisent.
C'est un standard qui date de plus de 15 ans (y compris le DAB+ et le T-DMB pour la modulation) dont les performances en efficacité spectrale et robustesse sont dépassées.
Vu le succès relativement modeste du DAB/DAB+, il est assez normal que les pays qui n'ont pas encore démarré la radio numérique s'orientent vers des standards plus performants ...

Tu as raison, mais faut quand meme se rendre a l'évidence que que le DAB est la norme employée a 99% en Europe pour la radio numérique, la FM analogique a encore le dessus, mais ca va pas durer eternellement.
Regarde ce qui c'est passé en Suisse avec le DVB-H mis en exploitation il a plus de 4 ans, aujourd'hui abandonné faute de smatphone compatibles, a part Nokia qui avait un modele DVB-H, les gens ont péfèré la TV en IP3G.
Ca fera pareil pour la radio numérique, meme si on adopte une norme techniquement bien meilleur, ca ne marchera pas car il y aura pas de terminaux disponible a un prix acceptable sur le marché.
Commencons par fournire une radio numérique en DAB, et rien empèche de lancer en parallèle un solution DVB-SH.
Comment expliquer a un client que un autoradio DAB coute 50€ et que le modele Franacais coutera 500€ ? et qu'il y aura meme pas de choix dispo...
Le DVB-H a été une catastrophe économique, personne n'en a voulu, et on va refaire la meme choae chez nous pour la radio numerique ?

miky01 a écrit:Tu as raison, mais faut quand meme se rendre a l'évidence que que le DAB est la norme employée a 99% en Europe pour la radio numérique, la FM analogique a encore le dessus, mais ca va pas durer eternellement.
Regarde ce qui c'est passé en Suisse avec le DVB-H mis en exploitation il a plus de 4 ans, aujourd'hui abandonné faute de smatphone compatibles, a part Nokia qui avait un modele DVB-H, les gens ont péfèré la TV en IP3G.

Le DVB-H était reconnu comme un "mauvais" standard mobile dès 2005 et n'était pratiquement poussé que par Nokia dont c'était le "bébé".
C'est une rustine sur le DVB-T auquel il se contente de rajouter une couche de correction d'erreur supplémentaire (comme dans le cas du DAB+ par rapport au DAB) et le "time slicing" qui permet de réduire la consommation du mobile. Mais le système était bancal à la base car il utilisait la même bande, voire les mêmes émetteurs que ceux de la TNT (en effet, du fait que les deux standards ont une base commune, il est possible d'affecter une partie de la bande passante d'un émetteur DVB-T à du DVB-H).
C'est pour çà que les travaux de définition du DVB-SH ont été lancés début 2006, avec des hypothèses complètement différentes en ce qui concerne le réseau de diffusion. Du fait de la couverture mixte (satellite pour les zones rurales et terrestre colocalisée avec les stations de base 3G dans une bande adjacente pour les zones urbaines), il est particulièrement bien adapté à la réception sur téléphone mobile, mais en mode IP broadcast au lieu d'unicast ou multicast pour la 3G pour résoudre les problèmes de capacité de diffusion de la 3G.

miky01 a écrit:Ca fera pareil pour la radio numérique, meme si on adopte une norme techniquement bien meilleur, ca ne marchera pas car il y aura pas de terminaux disponible a un prix acceptable sur le marché. Commencons par fournire une radio numérique en DAB, et rien empèche de lancer en parallèle un solution DVB-SH...

Pour çà il faudrait que les broadcasters aient envie de démarrer, et ce n'est pas une question de norme.
Pour ce qui est de l'utilisation du DVB-SH par NRJ, je pense que pour eux c'est plus une expérience technique qu'autre chose car je pense (en tout cas j'espère) qu'ils sont conscients qu'il n'y aura pratiquement pas d'auditeurs équipés pour recevoir ces émissions.

miky01 a écrit:Le DVB-H a été une catastrophe économique, personne n'en a voulu, et on va refaire la meme chose chez nous pour la radio numerique ?

Le DVB-H n'a pas couté grand'chose en France et pratiquement rien au contribuable car il n'y a jamais eu de service commercial, seulement quelques expériences à petite échelle (dont Towercast, qui fait partie du groupe NRJ, était une des principales parties prenantes).