TVNT.net - Le forum de la TNT

EUTELSAT ANNONCE L’ARRIVEE EN JUIN DE LA TNT GRATUITE FRANCAISE SUR
SON SATELLITE ATLANTIC BIRD™ 3 POUR LES FOYERS EN ZONE D’OMBRE
Le lancement de l’offre FRANSAT™ sur ATLANTIC BIRD™ 3 permettra aux 1,5 millions
de foyers français qui reçoivent la télévision analogique par ce satellite de passer au
numérique sans toucher à leur parabole.

EDIT : Depuis, le satellite AB3 à5° ouest a été rebaptisé Eutelsat 5W

Le texte intégral http://www.eutelsat.com/news/compress/fr/2009/pdf/CP%202109%20Fransat%20final.pdf

http://www.fransat.fr

Laurent a écrit:EUTELSAT ANNONCE L’ARRIVEE EN JUIN DE LA TNT GRATUITE FRANCAISE SUR
SON SATELLITE ATLANTIC BIRD™ 3 POUR LES FOYERS EN ZONE D’OMBRE
Le lancement de l’offre FRANSAT™ sur ATLANTIC BIRD™ 3 permettra aux 1,5 millions
de foyers français qui reçoivent la télévision analogique par ce satellite de passer au
numérique sans toucher à leur parabole.

Le texte intégral http://www.eutelsat.com/news/compress/fr/2009/pdf/CP%202109%20Fransat%20final.pdf

C'est une bonne nouvelle mais cette foutue TNT ne sera toujours pas accessible en "free to air" et demandera toujours un récepteur spécifique.
Reste à savoir si celà sera du DVB-S ou du DVB-S2 et du MPEG-2 ou du MPEG-4 pour la SD ...
Peut-être un simple repackaging avec un accès conditionnel supplémentaire de ce qui est déjà émis pour Orange et Bis
Pourvu que celà ne sonne pas le glas de la diffusion en clair des chaînes publiques sur AB3

marceljack a écrit:Reste à savoir si celà sera du DVB-S ou du DVB-S2 et du MPEG-2 ou du MPEG-4 pour la SD ...

La loi prévoit le même standard de diffusion : SD=MPEG2, HD=MPEG4/H.264...

interactv a écrit:

marceljack a écrit:Reste à savoir si celà sera du DVB-S ou du DVB-S2 et du MPEG-2 ou du MPEG-4 pour la SD ...

La loi prévoit le même standard de diffusion : SD=MPEG2, HD=MPEG4/H.264...

Je posais la question car Orange utilise le DVB-S2 / MPEG-4 y compris pour la SD.
Et je suis surpris que la loi dise quelque chose sur le satellite.

Orange est un bouquet payant, qui n'est pas regit par la loi qui encadre les offres dites gratuites, type TNTsat ou maintenant Fransat.

Loi n°86-1067 Article 98-1
Toute offre consistant en la mise à disposition par voie satellitaire de l'ensemble des services nationaux de télévision diffusés en clair par voie hertzienne terrestre en mode numérique n'est conditionnée ni à la location d'un terminal de réception, ni à la souscription d'un abonnement. Elle propose ces services avec la même numérotation et le même standard de diffusion que ceux utilisés pour la diffusion par voie hertzienne terrestre.

L'avenir nous dira si c'est rélement de la TNT gratuite, ou si c'est du gratuit "a la mode Csat", encore une nouvelle forme d'abonnement déguisé pour détourner la loi...

Ce qui est encouragant c'est qu'ils annonce des décos non propriétaire:

Eutelsat.com a écrit:Les décodeurs FRANSAT™, au standard non propriétaire, seront disponibles à la vente dans
plusieurs marques, à partir de 99 euros

Vont ils fournir des cartes valide a vie, comme pour la TNT de nos voisins Suisse ? Espèrons qu'ils s'inspirent pas de la stratégie commerciale vereuse de certains operateurs TNT de chez nous...

Que serait, selon vous, un recepteur "labelisé" (permettant d'appliquer le LCN du CSA et le controle parental) sans une partie soft proprietaire ? Perso, je ne vois pas...

interactv a écrit:Orange est un bouquet payant, qui n'est pas regit par la loi qui encadre les offres dites gratuites, type TNTsat ou maintenant Fransat.

Loi n°86-1067 Article 98-1
Toute offre consistant en la mise à disposition par voie satellitaire de l'ensemble des services nationaux de télévision diffusés en clair par voie hertzienne terrestre en mode numérique n'est conditionnée ni à la location d'un terminal de réception, ni à la souscription d'un abonnement. Elle propose ces services avec la même numérotation et le même standard de diffusion que ceux utilisés pour la diffusion par voie hertzienne terrestre.

Tant mieux, mais dans ce cas pourquoi imposer un terminal et ne pas autoriser tout terminal (ou module CAM) conforme au contrôle d'accès utilisé ?
Je pense que la position de la Suisse (qui n'impose pas de terminal mais ne livre de carte que sur justification de la résidence ou de la nationalité suisse, sauf justifications professionnelles ou autres) est beaucoup plus cohérente.

Pourquoi ? Je n'ai pas de réponse "toute faite", mais on peut imaginer que c'est sans doute parce que cela arrange bien les industriels, constructeurs, diffuseurs, chaines ... qui concoivent, fabriquent, diffusent, vendent...
Et parce que la loi impose la reprise de la numerotation terrestre, et qu'à moins qu'on me prouve que cela est faisable sans, il faut une partie soft proprietaire...

interactv a écrit:Que serait, selon vous, un recepteur "labelisé" (permettant d'appliquer le LCN du CSA et le controle parental) sans une partie soft proprietaire ? Perso, je ne vois pas...

Un déco labelisé, customisé pour l'occasion, ne gène absolument personne, si ca permet de justifier le respect de la loi et faciliter l'utilisation de certaines personnes, c'est tant mieux.

Tant que que ce n'est pas du "labelisé" imposé de force, comme la TNTsat

Je suis tout content de trouver de poireaux biologique avec le label AB sur le marché, mais je n'admet pas que l'on m'oblige a manger que des poireaux AB, qui coutent 3x plus cher...