TVNT.net - Le forum de la TNT

je voudrais savoir si la tnt payante du groupe canal+ arrêtera définitivement a la fin du mois de décembre ?si les trois chaines passe et il restera que Eurosport va vaut le coût arrête ou te continuer?

A terme la TNT payante se résumera à CANAL+, CANAL+ SPORT et CANAL+ CINEMA

J' ai l' impression que, d' ici les années 2020, la diffusion hertzienne terrestre( MPX R3 TNT ), sera réduite à la portion congrue.

Déjà, j' ai constaté que des réemetteurs communaux dans les département Alpins, ne diffusaient pas ce R3. Canal n' a pas souhaité ni payé un réemetteur( d' après le PDF des modifications des émetteurs le 05/04/2016 )

Avec la cession des 700 Mhz à l' UMTS dans les années 2020, les Bandes IV/V UHF se limiteront aux canaux UHF 21 à 48 UHF.

Si, pour l' instant, les canaux UHF 50 à 60 sont encore utilisés, ce ne sera plus le cas pour la tv en 2020.

De ce fait, le R3 TNT( C+, et déclinaisons), ne sera diffusé QUE sur des émetteurs Principaux des grandes villes, de faible portée, pour des raisons d' économies, de la part de Canal, et de fréquences hertziennes réduites, par exemple:

-Tour Eiffel( Paris)
-Fourvière ( Lyon)
-Grande Etoile ( Marseille )
-Bouliac( Bordeaux )
-Lafilaire( Toulouse)
-Rennes( St Pern)
-Grand Couronne( Rouen )
-Nordheim( Strasbourg )
-La Tour Sans venin( Grenoble )
-Les Monts ( Chambéry )
-La Jeanne( Annecy )
-Mont Alban( Nice )


Pour les autres villes, ce sera, soit la FTTH( OTT, ADSL), si éligible. Soit le satellite.

BAISIN a écrit:J' ai l' impression que, d' ici les années 2020, la diffusion hertzienne terrestre( MPX R3 TNT ), sera réduite à la portion congrue.

Déjà, j' ai constaté que des réemetteurs communaux dans les département Alpins, ne diffusaient pas ce R3. Canal n' a pas souhaité ni payé un réemetteur( d' après le PDF des modifications des émetteurs le 05/04/2016 )

Avec la cession des 700 Mhz à l' UMTS dans les années 2020, les Bandes IV/V UHF se limiteront aux canaux UHF 21 à 48 UHF.

Si, pour l' instant, les canaux UHF 50 à 60 sont encore utilisés, ce ne sera plus le cas pour la tv en 2020.

De ce fait, le R3 TNT( C+, et déclinaisons), ne sera diffusé QUE sur des émetteurs Principaux des grandes villes, de faible portée, pour des raisons d' économies, de la part de Canal, et de fréquences hertziennes réduites, par exemple:

-Tour Eiffel( Paris)
-Fourvière ( Lyon)
-Grande Etoile ( Marseille )
-Bouliac( Bordeaux )
-Lafilaire( Toulouse)
-Rennes( St Pern)
-Grand Couronne( Rouen )
-Nordheim( Strasbourg )
-La Tour Sans venin( Grenoble )
-Les Monts ( Chambéry )
-La Jeanne( Annecy )
-Mont Alban( Nice )


Pour les autres villes, ce sera, soit la FTTH( OTT, ADSL), si éligible. Soit le satellite.

C'est juste, à un détail prés :
Ce ne sera pas limité au R3 mais s’appliquera à TOUS les multiplex avec peut être une exception pour le R1.
De plus cela s'appliquera aussi au SAT .

Le terrestre et le SAT sont technologies qui sont appelées à disparaitre .

BAISIN a écrit:J' ai l' impression que, d' ici les années 2020, la diffusion hertzienne terrestre( MPX R3 TNT ), sera réduite à la portion congrue. Yu

Déjà, j' ai constaté que des réemetteurs communaux dans les département Alpins, ne diffusaient pas ce R3. Canal n' a pas souhaité ni payé un réemetteur( d' après le PDF des modifications des émetteurs le 05/04/2016 )

Avec la cession des 700 Mhz à l' UMTS dans les années 2020, les Bandes IV/V UHF se limiteront aux canaux UHF 21 à 48 UHF.

Si, pour l' instant, les canaux UHF 50 à 60 sont encore utilisés, ce ne sera plus le cas pour la tv en 2020.

[...]

Pour les autres villes, ce sera, soit la FTTH( OTT, ADSL), si éligible. Soit le satellite.

Je ne suis pas d'accord avec cette analyse!

La télévision hertzienne est gratuite la télévision par satellite aussi mais pas toujours accessible facilement, par exemple quand on est dans une copropriété ou dépendant d'un organisme d'HLM.

Dans une société qui s'appauvrit croyez vous que vous allez faire payer à tous la fibre optique?

Et peut-on faire reposer toute la communication de milliers ou millions de foyers sur des câbles ou fibres que des voyous voire des terroristes peuvent couper en quelques minutes comme à Mantes ce week-end (8000 foyers touchés!)?

Restons sérieux, la télévision par voie hertzienne reste une nécessité !

Après il y a certainement matière à optimiser l'utilisation de fréquences avec l'utilisation de canaux adjacents, etc.

Mario78 a écrit:Le terrestre et le SAT sont technologies qui sont appelées à disparaitre .

Il y a 40 ans on avait prédit la même chose avec les débuts du câble.

Anonymous a écrit:

Mario78 a écrit:Le terrestre et le SAT sont technologies qui sont appelées à disparaitre .

Il y a 40 ans on avait prédit la même chose avec les débuts du câble.

Pour ce qui est du câble, on ne peut pas dire que ce soit un succès en France et je pense que la fibre optique finira par avoir sa peau.
Le terrestre va aussi perdre du terrain, par contre je pense que le satellite a encore de beaux jours devant lui.

marceljack a écrit:Pour ce qui est du câble, on ne peut pas dire que ce soit un succès en France et je pense que la fibre optique finira par avoir sa peau.

surtout si SFR-Numéricable continue sa politique d'augmentation perpétuelle des tarifs comme ils font en ce moment.
beaucoup de clients (dont moi) sont dégoûtés et réfléchissent à partir.

rbt825 a écrit:

BAISIN a écrit:J' ai l' impression que, d' ici les années 2020, la diffusion hertzienne terrestre( MPX R3 TNT ), sera réduite à la portion congrue.

Déjà, j' ai constaté que des réemetteurs communaux dans les département Alpins, ne diffusaient pas ce R3. Canal n' a pas souhaité ni payé un réemetteur( d' après le PDF des modifications des émetteurs le 05/04/2016 )

Avec la cession des 700 Mhz à l' UMTS dans les années 2020, les Bandes IV/V UHF se limiteront aux canaux UHF 21 à 48 UHF.

Si, pour l' instant, les canaux UHF 50 à 60 sont encore utilisés, ce ne sera plus le cas pour la tv en 2020.

[...]

Pour les autres villes, ce sera, soit la FTTH( OTT, ADSL), si éligible. Soit le satellite.

Je ne suis pas d'accord avec cette analyse!

La télévision hertzienne est gratuite la télévision par satellite aussi mais pas toujours accessible facilement, par exemple quand on est dans une copropriété ou dépendant d'un organisme d'HLM.

Dans une société qui s'appauvrit croyez vous que vous allez faire payer à tous la fibre optique?

Et peut-on faire reposer toute la communication de milliers ou millions de foyers sur des câbles ou fibres que des voyous voire terroristes peuvent couper en quelques minutes comme à Mantes ce week-end (8000 foyers touchés!)?

Restons sérieux, la télévision par voie hertzienne reste une nécessité !

Après il y a certainement matière à optimiser l'utilisation de fréquences avec l'utilisation de canaux adjacents, etc.

De plus en plus, les organismes HLM installent des paraboles collectives dans les nouveaux programmes immobiliers, ou lors de rénovations. Ainsi, à Grenoble, j' ai vu des têtes de stations bande satellite commutée, avec 4 paraboles braquées sur 4 positions orbitales gérées par DISEQ 1.0, par les tuner sat.

Cependant, c' est dans l' habitat privé où les coproprios sont les plus réticents( ils ne font même pas démonter leur vieux râteaux collectifs qui datent parfois du temps.........où Léon Zitrone faisait ses débuts à la TV ). Malheureusement, j' ai encore vu des promoteurs immobiliers, sur des bâtiments tout recents, ne pas prévoir de parabole collective, ce qui est une INEPTIE ( cependant, si une parabole collective n' existe pas dans un immeuble, le syndic ne peut pas s' opposer à la pose de parabole individuelle sur le toit. De plus, il ne peut pas interdire les paraboles dissimulées, ou les antennes plates, ou les antennes de type " CUBSAT"( si vous vous rappelez des articles de Jean Louis Gaillard et de Daniel Renard, il y a 15 ans )


Les " Tuyaux" FTTH ADSL, Cable ne sont pas la panacée universelle. Le satellite a de beaux jours devant lui, cependant, c' est le marché qui est à revoir, il ne faut pas oublier que les nouveaux tv en vente, et qui ne sont pas forcément chers, ont un tuner sat DVB-S2 intégré( le coût d' intégration de ce circuit devient dérisoire).

Il est vrai que pour l' intéret du satellite, je prêche souvent pour ma paroisse( Grenoble, et tout le massif Alpin, où la ressource uniquement hertzienne rencontre de nombreuses " galères ", que ce soit dans le Mercantour, le Briançonnais, le massif des Ecrins, la Savoie, le pays du Mont Blanc )

Franck Morin a écrit:

marceljack a écrit:Pour ce qui est du câble, on ne peut pas dire que ce soit un succès en France et je pense que la fibre optique finira par avoir sa peau.

surtout si SFR-Numéricable continue sa politique d'augmentation perpétuelle des tarifs comme ils font en ce moment.
beaucoup de clients (dont moi) sont dégoûtés et réfléchissent à partir.

+1 !

SFR/Numéricable ont la même politique commerciale que Canal +: Tarifs élevés, et services de plus en plus médiocres + Box pour terminaisons coaxiales imposée.

Le " Plan cable ", il y a 25 ans, s' est soldé par un fiasco( transcodage SECAM, norme L, pas de son stéréo, pas de TXT de la RAI et de la ZDF, cause identif trame du SECAM, occultation des films, sur RTL TV ancêtre de RTL 9, et autres inépties de ce genre )