TVNT.net - Le forum de la TNT

La NHK est présente en HD sur le SAT en Europe depuis un bon moment.
Pour la qualité c'est plutôt TV5 qui fait piètre figure.
Quoiqu'ils aient fait un gros effort en sous titrage multilingue.

Il y a même des applis pour regarder NHK World sur un smartphone/tablette ou une TV connectée. Par contre, je ne suis pas certain de la qualité.

Anonymous a écrit:La NHK est présente en HD sur le SAT en Europe depuis un bon moment.

C'est NHK World [HD], qui n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir au Japon.

norbert a écrit:Je me demande combien de débit ça va prendre !

Calcul simple : si on considère que la ultra-hd demande au moins 20 megas, suffit de multiplier par 4, soit à la louche 80 bons megas.

chaz a écrit:plus personne ne regarde par défaut de la SD

Je met la source SD sur mon décodeur ADSL. Pour moi c'est du gachis de BP pour un apport qualitatif très faible à mes yeux.

chaz a écrit:Calcul simple : si on considère que la ultra-hd demande au moins 20 megas, suffit de multiplier par 4, soit à la louche 80 bons megas.

Plus simple que ça, à chaque montée en résolution on sort un codec encore plus destructif du coup on fera craché de la 8k à largement moins de 50 méga... à comparer avec les flux videos en sortie de caméra.

Mais on va m'expliquer qu'en passant des 300/400 mbs de la caméra aux 50/80/100 mbs de la diffusion on ne perd absolument rien.

De toute façon les images 4K diffusées dans les grandes enseignes sont issues de films natifs 4K sur clé usb. Évidemment c'est beau mais la déception est au rendez-vous lorsque la source est une chaîne de la tnt

Moi faudrait qu'on m'explique comment la SD pouvait utiliser des objectifs hors de prix pesant plusieurs kilos
alors que la soit disant UHD des téléphones se contente d'une lentille en plastique a focale et diaphragme fixes.
Les lois de l'optique on changé ?

Anonymous a écrit:Moi faudrait qu'on m'explique comment la SD pouvait utiliser des objectifs hors de prix pesant plusieurs kilos
alors que la soit disant UHD des téléphones se contente d'une lentille en plastique a focale et diaphragme fixes.
Les lois de l'optique on changé ?

Les capteurs sont plus sensibles que l'iconoscope du professeur Zvorykin, ça permet l'emploi d'objectifs à ouverture plus faible. Ce qui a pour conséquence l'augmentation de la profondeur de champ (ce qui n'est pas toujours recherché sur le plan esthétique), rendant la mise au point moins critique.
Cela dit, je ne pense pas que les minuscules caméras des téléphones aient une focale fixe (pas le mien, en tous cas).

Anonymous a écrit:Moi faudrait qu'on m'explique comment la SD pouvait utiliser des objectifs hors de prix pesant plusieurs kilos
alors que la soit disant UHD des téléphones se contente d'une lentille en plastique a focale et diaphragme fixes.
Les lois de l'optique on changé ?

Non mais l'UHD c'est juste une vidéo de 3840*2160 pixels après que l'optique soit mauvaise, le capteur baveux et la compression affreuse et bah... ça reste de l'UHD !

herrwan a écrit:Je met la source SD sur mon décodeur ADSL. Pour moi c'est du gachis de BP pour un apport qualitatif très faible à mes yeux.

??? tu paies ta bande passante TV en fonction de ce que tu consommes ?
chez Numéricable-SFR, je suis au forfait "illimité".