Bonjour
à mon avis, le meilleur terme serait "
décodeur" car les signaux sont bien codés en MPEG2/MPEG4.
Adaptateur ne me parait pas incongru car on "adapte" bien un signal reçu à l'écran auquel il est branché.
Tuner: Ce mot est une déviation de langage car réellement le "tuner" est le petit boîtier dans le récepteur TNT qui ,directement de l'antenne, convertit les ondes reçues pour être traitées et décodées dans le récepteur. ce mot vient de l'anglais to tune, (accorder) et a été employé lors de l'essor de la HIFI pour désigner un récepteur radio, généralement prévu pour les émissions à modulation de fréquence, ne comprenant ni amplificateur basse fréquence ni haut-parleur. (On aurait du dire " syntoniseur").
Récepteur TNT peut aussi être employé, car c'est là aussi son rôle: recevoir les signaux.
Démodulateur n'est pas incongru non plus, car il sépare bien le signal de l'oscillation de haute fréquence, ou oscillation porteuse ( le fameux"canal"), qu'il module.
A propos de"canal" justement, ce terme est usurpé lorsque l'on parle de numéro de chaîne ou de position dans une liste, et ce même par des professionnels
car le "canal" correspond à une
fréquence(en MHz) précise (autrefois appelée "longueur d'onde")
variant suivant les émetteurs et transportant un
multiplex de
plusieurs chaînes.
Et ça m'agace particulièrement quand j'entends (ou je lis) "canal 23 "pour "Numèro 23" ou "...
sur le canal 19 de la TNT" quand France Télévision fait de la publicité pour France Ô.
: mais j'ai l'impression d'être Dom Quichotte qui mène un combat d'arrière garde
Pour finir, la fameuse "antenne râteau" là aussi malheureusement employée dans le domaine professionnel où l'on devrait plutôt parler d"'antenne terrestre".
Moi, je ne ratisse pas mon jardin avec une antenne !
Posté: 17 Fév 2016 12:18
