Abrogation de l'autorisation de l'ATH (Association de Téléchargement Hertzien)

[pa.babao]

A quand l' abrogation du décret obligeant les tv vendus en France de recevoir la norme L/L', ça n' a aucun intérêt aujourd' hui sur les nouveaux tv. Si des réseaux cablés conservent de l' analogique, c' est, plutôt pour ceux qui ont encore un tv noir et blanc !

2 poids, 2 mesures !

Aurais tu la référence du décret en question, ça m'intéresse!?

Merci

[marceljack]

A quand l' abrogation du décret obligeant les tv vendus en France de recevoir la norme L/L', ça n' a aucun intérêt aujourd' hui sur les nouveaux tv. Si des réseaux cablés conservent de l' analogique, c' est, plutôt pour ceux qui ont encore un tv noir et blanc !
2 poids, 2 mesures !

Aurais tu la référence du décret en question, ça m'intéresse!?
Merci

Je pense qu'il n'y a pas de décret "obligeant les TV à recevoir la norme L" mais un décret des années 60 (1961 ou 1962) qui a dit que les émissions TV à 625 lignes UHF françaises seraient à la norme L, et par conséquent les TV devaient obligatoirement la recevoir alors que jusque là ils ne devaient recevoir que la norme E (819 lignes).
Ensuite il y a eu au début des années 80 un autre décret qui a dit que les émissions en VHF passeraient en 625 lignes, norme L/L' en remplacement des anciens canaux 819 lignes à la norme E (arrêtée en 1982 je crois).
A partir de 1982 il fallait donc recevoir la norme L/L' en VHF et les nouveaux récepteurs pouvaient ne plus recevoir la norme E.

Aujourd'hui, comme il n'y a plus d'émission analogique je pense que plus rien n'oblige légalement les constructeurs à faire des TV capables de les recevoir, et ceci pas seulement en France. Simplement tant que tous les pays européens n'auront pas arrêté l'analogique je pense qu'il est plus simple pour les fabricants d'avoir le même hardware pour tout le monde.

Aujourd'hui, la partie "réception" de l'analogique (y compris la norme L) ne coûte pratiquement rien tant que le TV doit pouvoir traiter des signaux vidéo analogiques (pas simplement à cause d'obligations légales mais surtout pour la compatibilité avec les anciens équipements des clients).
Le jour où cette compatibilité ne serait plus demandée par le marché, on pourrait réduire significativement le coût en faisant des appareils 100% numériques, mais je ne suis pas certain que ce sera de sitôt, même si le gouvernement supprimait l'obligation de la péritel.

[BAISIN]

Plus ça va, avant de lancer la recherche automatique, le télespectateur a, dans le menu, un icone pour la recherche:

-" Numérique + analogique"
-"Numérique seul"

Ce qui fait qu' il peut "biffer" la recherche analogique, même s' il est sur câble, distribuant encore de l' analogique, s' il n' en veut pas !

Pas plus malin que ça !

[pa.babao]

Je pense qu'il n'y a pas de décret "obligeant les TV à recevoir la norme L" mais un décret des années 60 (1961 ou 1962) qui a dit que les émissions TV à 625 lignes UHF françaises seraient à la norme L, et par conséquent les TV devaient obligatoirement la recevoir alors que jusque là ils ne devaient recevoir que la norme E (819 lignes).
Ensuite il y a eu au début des années 80 un autre décret qui a dit que les émissions en VHF passeraient en 625 lignes, norme L/L' en remplacement des anciens canaux 819 lignes à la norme E (arrêtée en 1982 je crois).
A partir de 1982 il fallait donc recevoir la norme L/L' en VHF et les nouveaux récepteurs pouvaient ne plus recevoir la norme E.

Aujourd'hui, comme il n'y a plus d'émission analogique je pense que plus rien n'oblige légalement les constructeurs à faire des TV capables de les recevoir, et ceci pas seulement en France. Simplement tant que tous les pays européens n'auront pas arrêté l'analogique je pense qu'il est plus simple pour les fabricants d'avoir le même hardware pour tout le monde.

Aujourd'hui, la partie "réception" de l'analogique (y compris la norme L) ne coûte pratiquement rien tant que le TV doit pouvoir traiter des signaux vidéo analogiques (pas simplement à cause d'obligations légales mais surtout pour la compatibilité avec les anciens équipements des clients).
Le jour où cette compatibilité ne serait plus demandée par le marché, on pourrait réduire significativement le coût en faisant des appareils 100% numériques, mais je ne suis pas certain que ce sera de sitôt, même si le gouvernement supprimait l'obligation de la péritel.

Merci!
Il me semblait qu'il y avait un décret péritel pour le coup, mais je suis infichu de le retrouver (faut dire que Légifrance ne donne pas accès aux vieux textes juridiques :-/)

[BAISIN]

Je pense qu'il n'y a pas de décret "obligeant les TV à recevoir la norme L" mais un décret des années 60 (1961 ou 1962) qui a dit que les émissions TV à 625 lignes UHF françaises seraient à la norme L, et par conséquent les TV devaient obligatoirement la recevoir alors que jusque là ils ne devaient recevoir que la norme E (819 lignes).
Ensuite il y a eu au début des années 80 un autre décret qui a dit que les émissions en VHF passeraient en 625 lignes, norme L/L' en remplacement des anciens canaux 819 lignes à la norme E (arrêtée en 1982 je crois).
A partir de 1982 il fallait donc recevoir la norme L/L' en VHF et les nouveaux récepteurs pouvaient ne plus recevoir la norme E.

Aujourd'hui, comme il n'y a plus d'émission analogique je pense que plus rien n'oblige légalement les constructeurs à faire des TV capables de les recevoir, et ceci pas seulement en France. Simplement tant que tous les pays européens n'auront pas arrêté l'analogique je pense qu'il est plus simple pour les fabricants d'avoir le même hardware pour tout le monde.

Aujourd'hui, la partie "réception" de l'analogique (y compris la norme L) ne coûte pratiquement rien tant que le TV doit pouvoir traiter des signaux vidéo analogiques (pas simplement à cause d'obligations légales mais surtout pour la compatibilité avec les anciens équipements des clients).
Le jour où cette compatibilité ne serait plus demandée par le marché, on pourrait réduire significativement le coût en faisant des appareils 100% numériques, mais je ne suis pas certain que ce sera de sitôt, même si le gouvernement supprimait l'obligation de la péritel.

Merci!
Il me semblait qu'il y avait un décret péritel pour le coup, mais je suis infichu de le retrouver (faut dire que Légifrance ne donne pas accès aux vieux textes juridiques :-/)

En Mai 1980, le décret sur la Péritel mentionnait norme NFC 92250

[marceljack]

Bon les mises a jour par les airs on a vu ce que cela valait avec TNTSAT.
Certains ont perdu leurs chaines plusieurs mois.

Bonjourbonnannée
Ceux qui ont perdu les chaînes de TNTSAT sont justement ceux qui n'ont pas pu faire la mise à jour (appareil jamais arrêté ou pas utilisé pendant plusieurs mois lors de la diffusion de la première mise à jour ayant modifié l'accès conditionnel pour le rendre "canal ready").
Le problème dans ce cas vient de TNTSAT qui a fait en sorte que les mises à jour suivantes ne puissent être acceptées que si la première mise à jour "canal ready" avait été effectuée et du fait que les conséquence ne sont apparues que 2 ans après (lors de la modification effective du CA)...
Il ne s'agit pas de correction de bugs des fabricants pour cette MàJ critique (même s'il y en a eu par ailleurs).

Pour ce qui est des mises à jour par l'ATH, seules quelques marques importantes membres du Simavelec (Sagem, Thomson, Philips, Sony...) l'ont utilisée et surtout au début de la TNT pour corriger des bugs mais aussi pour s'adapter aux particularités de la TNT française (panachage payant/gratuit, MPEG-4/MPEG-2, SD/HD, renumérotation LCN des chaînes HD...).

A partir du moment où tous les TV et adaptateurs TNT ont eu un port USB qui permet la mise à jour, tous les fabricants ont préféré cette méthode moins coûteuse, ce qui a conduit à l'auto-dissolution de l'ATH.
Mais c'est vrai que cela peut poser des problèmes aux personnes qui n'ont pas de PC si leur revendeur n'assure pas la mise à jour pour elles (au moins quand la mise à jour est critique, ce qui est rarement le cas sur les TV).

[pa.babao]

Il me semblait qu'il y avait un décret péritel pour le coup, mais je suis infichu de le retrouver (faut dire que Légifrance ne donne pas accès aux vieux textes juridiques :-/)

En Mai 1980, le décret sur la Péritel mentionnait norme NFC 92250

Merci.
C'est normalement un arrêté du 7 février 1980 mais impossible d'accéder au document sous Légifrance. Il y a également une ref UTE C 00-315 (01/02/1980) mais payante...

[Anonymous]

Mais c'est vrai que cela peut poser des problèmes aux personnes qui n'ont pas de PC si leur revendeur n'assure pas la mise à jour pour elles (au moins quand la mise à jour est critique, ce qui est rarement le cas sur les TV).

Bonjour
On peut aussi espérer qu'il reste quelques SAV compétents capables de prêter une clé USB contre caution.
Il reste qu'il y a un flou juridique inquiétant qui autorise la commercialisation d'appareils buggés alors
que la mise en conformité devrait être intégralement couverte par la garantie.
Si un appareil TNTSAT est incapable de recevoir France2 pendant 2 mois il devrait bénéficier de la garantie vice caché.
C'est pas nouveau et le fameux "Bug de l'an 2000" a couté des fortunes a plein de gens sauf aux principaux responsables
a qui il a rapporté de l'argent.

[marceljack]

On peut aussi espérer qu'il reste quelques SAV compétents capables de prêter une clé USB contre caution.
Il reste qu'il y a un flou juridique inquiétant qui autorise la commercialisation d'appareils buggés alors
que la mise en conformité devrait être intégralement couverte par la garantie.

A une époque, Philips envoyait directement et gratuitement aux clients une clé USB pour faire la mise à jour, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.
Mais toutes les mises à jour ne sont pas des corrections de bugs (qui ne concernent souvent que certains pays et sont invisibles dans les autres) mais aussi des ajouts de nouvelles fonctionnalités (p.ex. lecture de fichiers multimedia).
Dans ce cas on ne peut guère invoquer la garantie.

Si un appareil TNTSAT est incapable de recevoir France2 pendant 2 mois il devrait bénéficier de la garantie vice caché.

La non réception de TOUTES les chaînes (sauf celles en clair) n'était pas seulement pendant deux mois, mais permanente lors de la mise en oeuvre définitive du nouveau CA début 2013 (deux mois c'était juste un essai sur F2 et Gulli en 2012).
C'est en invoquant cet argument du vice caché (sans limite de durée en droit français) que j'ai obtenu la mise à jour gratuite de 2 terminaux Strong qui voulait me faire payer parce que la période de garantie était finie.
J'ai également signalé (en vain) cet argument du vice caché aux deux organisations de consommateurs françaises qui n'en ont fait aucun cas et ne se sont pas du tout occupées de ce problème.