adaptateur TNT + enregistreur DVD : qualité???

[internaut]

Bonjour,

je réfléchie à m'équiper pour recevoir la TNT pour gagner en qualité (mais je doute, car ma reception herzienne en analogique est très bonne) et en choix (plus de chaines).

Par contre ce qui me gène le plus, c'est que si j'achète en même temps un adaptateur et un enregistreur DVD, la qualité d'enregistrement risque d'être plus mauvaise qu'en analogique? (double compression numérique)
Où alors est-ce qu'il y a moyen de passer directement le signal numérique vers l'enregistreur? (avec tout les branchements qui existent, ex: S-vidéo, iLinK, composite, péritel... je ne sais pas lesquelles sont les plus performante, celle qui sont numérique ou analogique...).

[abgone]

Pour enregistrer la TNT gratuite en conservant la qualité numérique, l'idéal serait un enregistreur DVD avec tuner TNT intégré. Mais avec la TNT payante, pas de solution car il faudra toujours passer par un décodeur externe.

[DOBERMAN]

:D Bonjour,

je réfléchie à m'équiper pour recevoir la TNT pour gagner en qualité (mais je doute, car ma reception herzienne en analogique est très bonne) et en choix (plus de chaines).

Par contre ce qui me gène le plus, c'est que si j'achète en même temps un adaptateur et un enregistreur DVD, la qualité d'enregistrement risque d'être plus mauvaise qu'en analogique? (double compression numérique)
Où alors est-ce qu'il y a moyen de passer directement le signal numérique vers l'enregistreur? (avec tout les branchements qui existent, ex: S-vidéo, iLinK, composite, péritel... je ne sais pas lesquelles sont les plus performante, celle qui sont numérique ou analogique...).

meme en ayant une image analogique tres bonne,c'est pas comparable au numerique

j'ai essayé d'enregistrer une chaine en analogique et une en tnt pour comparer sur la meme vhs

deja, le son est beaucoup plus fort avec la tnt et tu as pas les trait et les points de l'analogique

sur un enregistreur dvd,c'est pareil ,le rendu des couleurs,son est bien meilleurs avec la tnt

[marceljack]

...Par contre ce qui me gène le plus, c'est que si j'achète en même temps un adaptateur et un enregistreur DVD, la qualité d'enregistrement risque d'être plus mauvaise qu'en analogique? (double compression numérique)
Où alors est-ce qu'il y a moyen de passer directement le signal numérique vers l'enregistreur? ...

Il existe à ma connaissance un seul modèle de graveur de salon avec récepteur TNT chez Philips, mais il est cher et je ne suis pas sûr qu'il soit déjà commercialisé en France.
Une solution plus simple et moins chère est un récepteur USB pour PC (éviter les clés et préférer un modèle un peu plus gros avec un tuner conventionnel, plus sensible), ce qui permet d'enregistrer en numérique sans perte de qualité sur disque dur et de graver sur DVD ce que l'on veut garder (après édition, ce qui n'est pas très facile avec un enregistreur de salon, voire impossible avec les modèles bas de gamme).

Une autre solution est par exemple l'adaptateur TNT Neotionbox 601 PVR (avec disque dur externe USB2). On enregistre en numérique sur disque dur, et on peut ensuite transférer ce que l'on veut garder sur DVD en connectant le disque dur sur PC. Là aussi, l'édition (coupure des pubs etc) est beaucoup plus confortable que sur un graveur de salon.

[Dominiqueb]

meme en ayant une image analogique tres bonne,c'est pas comparable au numerique

j'ai essayé d'enregistrer une chaine en analogique et une en tnt pour comparer sur la meme vhs

deja, le son est beaucoup plus fort avec la tnt et tu as pas les trait et les points de l'analogique

sur un enregistreur dvd,c'est pareil ,le rendu des couleurs,son est bien meilleurs avec la tnt

C'est ce qu'essaie de faire croire le marketing a tout prix et c'est vrai pour la plupart mais chez moi par exemple, TF1 est la chaine la mieux reçue en analogique, on y voit un certain grain d'image, des points très fins mais c'est super net. En TNT j'ai noté comme un lissage, un flou tellement fin, quasi imperceptible qu'on y prête pas attention mais quand je zappe du numérique à l'analogique pour comparer immédiatement la différence et sur la même chaine bien sûr, je constate que sur l'analogique j'ai un piqué d'image plus net. Alors ensuite n'étant pas spécialiste, piqué, contraste, netteté, etc... je ne connais pas la différence entre chaque terme, je mets un peu tout cela dans le même panier.

Alors est-ce mon décodeur DTI 1003 Thomson qui n'est pas suffisamment top pour m'offrir une netteté impecable? Est-ce que c'est dû à la compression numérique MPEG-2?

Certes, l'image dans son ensemble est plus belle en numérique, il n'y a aucun grain (petits points) visibles à l'écran et pour moi c'est clair: adieu l'analogique mais question netteté j'avoue que ce n'est pas le cas si on fait une comparaison immédiate en zappant du numérique à l'analogique. Chez moi le piqué n'est pas meilleur en numérique, c'est soit kif-kif, soit un poil lissé/flou. Je précise et je le répète: faut se concentrer pour voir cette différence, en clair je chipote. Mais quand je lis que le numérique c'est l'arrivée du messie, ça écrase tout par rapport à l'analogique, c'est tout simplement usurpé sur certains points.

En ce sens la question initiale posée par internaut au début prend tout son sens:

est-ce un plus de mettre des sous dans un décodeur TNT pour une qualité d'image peut-être pas si différente que ça au final dans le cas d'une réception déjà exemplaire en analogique? Le mieux est d'acheter par correspondance, si ça ne convient pas on renvoit. Mais dire que ce sera forçément mieux en numérique, attention.

De plus en éteignant le récepteur numérique, on continue de recevoir les chaînes analogiques. C'est pas un choix soit analogique, soit numérique. Non on a toujours les deux de disponibles.

[Franck Morin]

Vous avez tout à fait raison, mais votre cas est assez rare. En ce qui me concerne, la qualité de l'analogique était assez déplorable et maintenant, il n'y a plus photo. je ne vais plus jamais sur l'analogique.

l'uniformisation des textures et le manque de piqué de la TNT est dû à la compression numérique MPEG2.
ce n'est pas propre à la TNT. C'est aussi valable sur le cable numérique, le satellite ou l'ADSL. pour améliorer cela, il faudrait augmenter le débit, mais avec 5 ou 6 chaines par transpondeur, c'est impossible.

[rvb]

Parfois aussi certaines tv n'optimise pas le mode rvb, et finalement le mode cvbs pal pourra donner de bien meilleurs résultat au niveau du "piqué" de l'image.

[Anonymous]

[ Mais quand je lis que le numérique c'est l'arrivée du messie, ça écrase tout par rapport à l'analogique, c'est tout simplement usurpé sur certains points.
.

Bonjour
Je ne peux que confirmer tes propos.
En comparant un de mes DVD avec le meme film diffusé en TNT ou en
analogique le DVD l'emporte haut la main .
Par contre entre l'analogique et la TNT meme en RVB j'ai tendance a
preferer l'analogique.
Les plus reels de la TNT sont pour moi le nombre de programmes et la
possibilité d'enregistrer sans aucune degradation (avec une carte PC).
Par contre pour ce qui est de la fameuse "qualité numerique" dont le
marketing nous rebat les oreilles c'est limite foutage de gueulle à mon humble avis.
Ceci n'est pas propre a la TNT mais s'applique aussi au numerique du sat.
Il suffit de comparer les 1giga octets par heure de certaines chaines
pretenduements "home cinema " a la taille du meme programme sur DVD
pour comprendre. Meme le vrai 16/9 et le son dolby n'expliquent pas tout.


.

[Philippe]

En comparant un de mes DVD avec le meme film diffusé en TNT ou en
analogique le DVD l'emporte haut la main .

Ca dépend de la version du film, de la résolution et du taux de compression. J'ai souvent constaté que la tnt offrait une image équivalente à certains de mes dvd, normal, car même résolution, même format mpeg2, et quasiment même taux de compression (les dvd avec 8-9 Mb/s de moyenne ne sont pas légion).