Adaptateur TNT pour DX

par **tecnophil** » 16 Mar 2007 16:49

Bonjour à tous,

Je cherche à me procurer un adaptateur TNT qui serait particulièrement adapté à la réception DX : sensibilité, robustesse du décodage, options de réception paramétrables, informations techniques précises sur les canaux reçus, autres qualités requises ? ...

Quelqu'un peut-il me faire quelques recommandations : marques, modèles ?

Merci à vous.

par **Anonymous** » 16 Mar 2007 17:51

Bonjour
Je pense que la notion de DX devrait evoluer avec la TNT.
Avant on recevait au moins une chaine a longue distance maintenant on
reçoit un ou plusieurs multiplex.
Actuellement l'equipement le plus compatible me semble etre une carte TNT
pour PC avec un vrai tuner précédée d'un bon preampli voire d'un
filtre selectif accordable et bien sur une excellente antenne.
Seul ce genre d'equipement permet d'enregistrer la totalité du multiplex
et il existe des outils comme TSreader capables de fournir toutes infos
sur le flux numerique.
Concernant la robustesse du decodage le PC me semble aussi l'outil le
plus adapté grace a la multitude de codecs existants et a la quantité de
memoire dont il dispose.
Reste que pour les decodeurs autonomes certains ont la facheuse
tendance de memoriser systematiquement les nouveaux canaux lorsqu'ils
sont en veille ça peut servir.

par **marceljack** » 18 Mar 2007 21:15

tecnophil a écrit: Je cherche à me procurer un adaptateur TNT qui serait particulièrement adapté à la réception DX : sensibilité, robustesse du décodage, options de réception paramétrables, informations techniques précises sur les canaux reçus, autres qualités requises ? ...

Quelqu'un peut-il me faire quelques recommandations : marques, modèles ?

Merci à vous.

Pour la TV, je recommanderais le Sagem ITD6x, car il est très sensible, il peut fonctionner sur batterie 12V (intéressant pour des réceptions en mobile sur point haut ou autres) et il a un menu caché permettant d'avoir des infos techniques très détaillées (3 pages!) sur le signal reçu (BER, échos hors intervalle de garde ... en plus des infos sur la modulation).
Seul petit bémol: pas de possibilité d'alimenter une antenne active.

Pour utilisation sur PC, je recommanderais Hauppauge Win TV Nova-T (USB2 ou PCI au choix). Mais surtout pas une "clé" USB, en général peu performante en réception.

par **tecnophil** » 20 Mar 2007 13:35

Merci à vous pour ces infos.

En fait, j'ai déjà testé un Sagem ITD-62S-FR, qui a l'air assez sensible en effet (plus que tous ceux que j'ai testé, à part le Netgem Netbox 7600 HD qui semble le valoir de ce point de vue).

Mon modèle dispose de l'alimentation 5V pour antenne active, mais ne fournit qu'une page d'infos sur la réception (manip "Bleu-Info-Rouge-Guide").

Il n'a pas de recherche manuelle, est-ce que ça ne peut pas manquer dans certains cas ?

Cordialement, Phil.

par **jeanphi73** » 20 Mar 2007 16:37

Moi je plebisite le Technisat Digipal 1 made in Germany, gros comme un radio réveil; costaud.
Alimenté en 12 volts, dispose d'une seule prise péritel, antenne +5V commutable, sortie modulée desactivable (21-69 en PAL G, SECAM G, PAL I)
2K-8K, gére les offsets.

Navigation trés facile
Excellente qualité vidéo
Trés bonne sensibilité

Seul bémol= pas de sortie AC3
et surtout baregraph qualité pas trés réactif (fonctionnement sans pixellisation sur une antenne collective inadaptée avec un baregraph à zéro :shock:

)

Il n'est plus fabriqué
Le DIGIPAL 2 n'est pas 12 V mais est trés bien aussi.
C'est une trés bonne marque.

Je suis en revanche déçu par l'érgonomie (systéme d'exploitation des menus) du Phillips (modéle à 100 euros) DTR 300

Philips commercialise un recepteur DVB-T à 69 euros avec alimentation 12 V le DTR210

par **marceljack** » 03 Avr 2007 18:23

jeanphi73 a écrit: Philips commercialise un recepteur DVB-T à 69 euros avec alimentation 12 V le DTR210

Il est nettement plus approprié au mobile et au DX que ses prédécesseurs (alim 12V, poids plume) mais je pense que le nouveau Sagem d'entrée de gamme ITD59 à une seule péritel et à 49€ n'est pas mal non plus. Il est encore plus petit que l'ITD62 et plus léger, et il n'y a pas de raison qu'il soit moins sensible que ses grands frères (la partie réception est inchangée mais ce n'est plus le même décodeur MPEG/processeur principal).

par **tecnophil** » 05 Avr 2007 22:54

Merci pour ces précisions

Je suis maintenant en train de tester un Sagem 58 NG FR, un Thomson 1003 et un .... Systec dernier modèle ("V3").
Et bien je vous le donne en 1000 : le Systec remporte la palme de mes tests (15 mesures sur chacun des 4 multiplex en clair, successivement sur chaque boitier, avec bien sûr une antenne intérieure, en limite de réception).

Cela m'amène d'ailleurs une question qui se pose pour le DX.
Je sais que le Thomson gère explicitement les différents "offsets" utilisés par certains émetteurs pour s'éloigner des canaux adjacents. Mais qu'en est-il des autres adaptateurs ? Est-ce automatique ? ou cette gestion est-elle carrément absente sur certains modèles ?
Sur le Sagem, ou le Systec, par exemple ??

Merci, Phil.

par **marceljack** » 05 Avr 2007 23:00

tecnophil a écrit: Je suis maintenant en train de tester un Sagem 58 NG FR, un Thomson 1003 et un .... Systec dernier modèle ("V3").
Et bien je vous le donne en 1000 : le Systec remporte la palme de mes tests (15 mesures sur chacun des 4 multiplex en clair, successivement sur chaque boitier, avec bien sûr une antenne intérieure, en limite de réception).

Quelles mesures avez vous faites pour comparer les 3 produits ? Est-ce la limite d'apparition des pixellisations en atténuant progressivement le signal ?

tecnophil a écrit: Sur le Sagem, ou le Systec, par exemple ??

Sur le Sagem, c'est entièrement automatique pour tous les offsets.
Pour le nouveau Systec V3, je ne sais pas (le premier ne gérait que -166, 0 et +166 kHz).
Il faut dire que +333 et + 500 kHz ne sont utilisés qu'en France, et sur très peu d'émetteurs.

par **tecnophil** » 05 Avr 2007 23:46

Malheureusement, je n'ai pas de quoi atténuer le signal.
Mais j'ai calé mon antenne intérieure de façon à exploiter la disparité des multiplex : à Montpellier, leur facilité de réception est croissante, du R1 au R6 (on dirait que c'est fait exprès).
En réglant "bien" l'antenne, on n'a rien sur le R1, et 5/5 sur le R6.
En zappant sur une chaine de chaque multiplex, ça équivaut ainsi à faire varier le signal ... La différence entre boitiers se fait sur les R2 à R4.

J'ai utilisé la méthode de notation suivante, qui permet ensuite un classement :

Chaque fois je mettais une note de 0 à 5 :
0 = rien
1 = quelques pixels de temps en temps sur écran noir, pas de son
2 = image très pixellisée ou gelée, quelques clics sonores
3 = image regardable et son présent par instants
4 = image et son présents, quelques clics et pixels, l'émission peut être suivie
5 = image et sons parfaits

Pour écarter les effets des fluctuations de signal entre deux essais, j'ai répété l'opération 15 fois (cad. 15 fois 4 multiplex = 60 fois),
et fait la moyenne des notes.

par **marceljack** » 06 Avr 2007 08:14

tecnophil a écrit:Malheureusement, je n'ai pas de quoi atténuer le signal.
Mais j'ai calé mon antenne intérieure de façon à exploiter la disparité des multiplex : à Montpellier, leur facilité de réception est croissante, du R1 au R6 (on dirait que c'est fait exprès).
En réglant "bien" l'antenne, on n'a rien sur le R1, et 5/5 sur le R6.
En zappant sur une chaine de chaque multiplex, ça équivaut ainsi à faire varier le signal ... La différence entre boitiers se fait sur les R2 à R4.

J'ai utilisé la méthode de notation suivante, qui permet ensuite un classement :

Chaque fois je mettais une note de 0 à 5 :
0 = rien
1 = quelques pixels de temps en temps sur écran noir, pas de son
2 = image très pixellisée ou gelée, quelques clics sonores
3 = image regardable et son présent par instants
4 = image et son présents, quelques clics et pixels, l'émission peut être suivie
5 = image et sons parfaits

Pour écarter les effets des fluctuations de signal entre deux essais, j'ai répété l'opération 15 fois (cad. 15 fois 4 multiplex = 60 fois),
et fait la moyenne des notes.

Cette méthode doit effectivement permettre de faire une comparaison valable si l'antenne était bien dans la même position avec chaque appareil. Cependant il est possible que les appareils n'aient pas tous la même courbe de sensibilité et la même résistance aux canaux adjacents.
De plus, lorsque l'on est en limite de fonctionnement, l'écart de niveau entre "bon" est mauvais est assez faible (de l'ordre du dB).

Adaptateur TNT pour DX

Adaptateur TNT pour DX

Re: Adaptateur TNT pour DX

Récepteurs TNT nomades

Offsets

Qui est en ligne