appauvrissement de france 3

[k]

une question liée au fait que le nombre des emetteurs tv tnt est appelé a etre reduit à 115 comparativement au nombre actuel des analogiques comment France 3 va t il assurer sur le tnt ses decrochages locaux? moins il ya d'emetteur, plus on va regrouper les antennes vers un centre et donc l offre se reduit

[Franck Morin]

tout à fait.

la question est en suspend.
elle a été évoquée mardi à l'assemblée nationale lors de l'audition de Patrick de carolis, par Geneviève Giard, DG de france3.
Selon elle, c'est un vrai problème et le maillage de France 3 régions va changer.

on passe de près de 3000 émetteurs à 115, la couverture ne sera effectivement pas la même.
pour ne donner que l'exemple de Caen, une bonne partie des gens reçoivent F3 Normandie Caen grâce à un émetteur analogique au Havre, qui n'aura pas son pendant en TNT. Ils continueront à capter les émetteurs TNT du Havre, mais avec France3 Haute Normandie.

[LeGascon]

Un moyen de palier cela serait de rétablir le projet de créer des chaînes publiques régionales comme cela était prévu au début de la tnt.

[Franck Morin]

Un moyen de palier cela serait de rétablir le projet de créer des chaînes publiques régionales comme cela était prévu au début de la tnt.

non, ce ne serait pas LA solution.
en effet, une ville "limitrophe" étant couverte partiellement par deux émetteurs diffusant deux versions différentes de cette chaine régionale serait "pénalisée" (c'est le cas de bon nombre de communes avec france3 régional)

[LeGascon]

C'est tout à fait vrai. Mais rien n'empêche une chaîne régionale de reprendre les deux versions des décrochages régionaux de france 3 à des horaires différents... Ca permettrait en plus de remplir les grilles de ces chaînes, qui, à l'image des télés locales, seraient sûrement construites sur bcp de redif.

MAis bon c'est vrai que ce n'est pas "LA" solution (ce que je n'ai d'ailleurs pas dit), mais un moyen de palier certains cas de zones limitrophes

[Alca]

La solution consiste à démultiplier les canaux de France 3 sur les émetteurs couvrant plusieurs régions. C'est, a priori, l'un des objectifs du multiplexe R5.

[phil14]

Je voudrais rectifier. A caen la quasi totalité des antennes est orientée vers l'émetteur régional du Mt Pinçon et reçoivent de ce fait les programmes de France 3 Normandie Caen. Une deuxième permet, orientée vers le chu, de recevoir M6 et F5/Arte. Le recours à l'émetteur de Havre et son doublon F3 se fait lorsque la réception est handicapée par le relief ou des immeubles, quelques cas à Hérouville.
Cela dit, la couverture des émetteurs TNT pose un réel problème à France3, à quoi sert de produire des infos locales s'il n'y a plus d'émetteurs pour les diffuser? Et ...... de télespectateurs pour les regarder ! En Normandie, une région France3 avec beaucoup de plages communes produites tant à caen qu'à Rouen, deux journaux "haute" et basse" plus une locale: baie de seine. Au Nord-est du Calvados et jusqu'à présent pas de problème avec le Havre qui diffuse sur deux canaux, mais avec la TNT? Et je ne parle pas de Chartres qui ne diffusera pas Caen mais Orléans en TNT au lieu des deux en analogique, c'est un retour en arrière qui privera des zones entières des infos les concernant.
Quant à une révision des régions France 3, attention les Normands n'accepteraient pas d' amputations de leur région sous prétexte qu'il serait impossible de diffuser France 3 sur deux canaux (par exemple sur Chartres et Rennes qui déborde sur le Sud-Manche). Il y aura bientôt des doublons de chaînes musique (Europe 2, NRJ12), infos (I-télé, BFMtv), séries tartes recyclées (M6, TMC, NT1, W9, alors..... pourquoi pas 2 France3 là où c'est nécessaire?

[LeGascon]

Cela dit, la couverture des émetteurs TNT pose un réel problème à France3, à quoi sert de produire des infos locales s'il n'y a plus d'émetteurs pour les diffuser? Et ...... de télespectateurs pour les regarder !

En ces temps de croissance molle et de finances publiques à sec, c'est peut-être la justification ultime que les pouvoirs publics exprimeront pour rationaliser l'offre de programmes régionaux

[Jerry]

A l'évidence il y a eu un 'loupé'!! Bien évidemment la SEULE bonne solution est de répliquer la 'formule' retenue en analogique. Pour rappel,

-TROYES diffuse FR3 BOURGOGNE et CHAMPAGNE,
- PIC DU MIDI diffuse AQUITAINE et MIDI-PYRENNEES
- NIORT diffuse POITOU-CHARENTES et PAYS DE LOIRE
- LE HAVRE diffuse les 2 normandies
etc...

En TNT le coût d'une opération similaire serait bien bien moindre. La solution aurait été de planifier 5 chaines sur le R1 et la "6ème aurait été le FR3 bis le cas échéant.

Pour info il n'a JAMAIS (à ma connaissance) été envisagé que le R5 serve au FR3 bis. Il est déjà convoité pour bien d'autres usages!

[phil14]

Tout à fait d'accord! ou alors d'arrêter définitement l'analogique et de convertir tous les canaux en numérique, ce serait une opération blanche en terme d'utilisation du spectre des fréquences et une sérieuse économie de kwh, quand on pense que sur l'émetteur de Caen Mt Pinçon, on balance 500 kwh rien que pour F3 et que l'ensemble des canaux TNT n'en utilisera que 150 pour une vingtaine de programmes et la même zone de couverture! Arrêt immédiat de l'analogique après transformation des émetteurs = économie énorme d'énergie, économie de canaux et adéquation des dessertes avec les régions.