Autorisations de diffusion sur Paris et Marseille

[Emmebel]

Le Journal Officiel publie aujourd'hui 2 décisions du 25 septembre 2013 autorisant la diffusion de multiplex de radio numériques sur les zones de Paris et Marseille :

- pour Paris, l'autorisation porte sur les services suivants : Antinea Radio, Beur FM, France Maghreb 2, Africa N° 1, Radio Orient, Vivre FM, Radio Libertaire, Radio Courtoisie et Phare FM. La diffusion se fera sur le canal 6D par l'opérateur France Multiplex. (source : legifrance.gouv.fr)

- sur Marseille (Aix-en-Provence et Aubagne), l'opérateur Rmux est autorisé à diffuser sur le canal 8D les services suivants : RAJE Marseille, Radio Gazelle, Tonic Radio, la radio du sport, Alta Frequenza, Mistral FM, RTS FM, Radio Soleil, Goom Hits et Antinea Radio. (source : legifrance.gouv.fr)

[BAISIN]

Rien n'est précisé sur Legifrance, si c'est du DMB, ou du DAB+.

[Test]

Le Journal Officiel publie aujourd'hui 2 décisions du 25 septembre 2013 autorisant la diffusion de multiplex de radio numériques sur les zones de Paris et Marseille

Ce ne sont pas 2 mais 12 décisions qui ont été publiées au J.O aujourd'hui

Le sujet a été évoqué un peu plus tôt dans la journée ici

Rien n'est précisé sur Legifrance, si c'est du DMB, ou du DAB+.

Pour l'instant c'est du T-DMB, il n'est pas fait allusion au DAB+.
Il est écrit en bas du premier paragraphe avant l'article 1 : "Vu la délibération n° 2013-1 du 15 janvier 2013 relative à la fixation de règles de partage de la ressource radioélectrique de la radio numérique terrestre en bande III "...
Pour l'instant il ne s'agit que d'avancer dans le processus d'agrément des opérateurs et de leurs sites de diffusion, le DAB+ pourra être autorisé avant le démarrage si cette norme est choisie par les éditeurs de service.
D'ailleurs les règles de partage de la ressource en cas d'utilisation du DAB+ n'ayant pas été publiées, il n'est pas possible de faire référence au DAB+, cela viendra plus tard.

[BAISIN]

En résumé, tout ça n' en finit pas de ne pas voir le jour !


Tant que cette disposition datée du 15 Janvier 2013 ne sera pas abrogée, aucun des " sélectionnés" par le CSA ne lancera sa première porteuse !

Ce qui s' appelle: Pédaler dans la choucroute !

Les éditeurs de service savent parfaitement que le coût de diffusion en DAB+ est 10, voire 100 fois moins cher que le DMB !

Pour un éditeur de service, le premier souci, c' est le coût de diffusion, l' auditoire, et le parc de radios numériques existant. Pour n' être audible que sur des postes mixtes DMB/DAB+, plus chers et peu vendus, il est urgent d' attendre !
Surtout que, dans le cadre du parc mobile, PSA, Renault, Toyota( fabriquées à Valenciennes), proposent des autoradios RNT uniquement DAB+, mais pas un seul DMB !
Et l' auditoire, pour l' éditeur de service passe à 50% par l' autoradio !

Et les fabricants de tuners HIFI( Denon, Onkyo), proposent des variantes( Denon), ou extensions d' amplis-tuners home-cinéma( Onkyo), uniquement DAB+.



Le législateur est en train de modifier la disposition de Janvier 2013 sur la norme, donc le CSA suit le mouvement.

Quant au processus d' agrément, des opérateurs et de leurs sites, les choses suivent leur cours, comme c'est mentionné, mais ce n'est qu' une phase administrative, c'est tout, ça n' a rien à voir avec un démarrage des émissions tout de suite, en utilisant la norme DMB, contre le gré des éditeurs.

[Anonymous]

Les éditeurs de service savent parfaitement que le coût de diffusion en DAB+ est 10, voire 100 fois moins cher que le DMB !

Un lien peut etre parce que pour moi savoir PARFAITEMENT qu'une chose est 10 ou 100 fois supérieure a une autre
ça colle pas avec ma notion de perfection.
Ceci dit ,si j'ai bien compris, c'est tout le multiplex qui doit etre dans une norme ou l'autre
alors le temps qu'ils se mettent d'accord

[Franck Morin]

En résumé, tout ça n' en finit pas de ne pas voir le jour !

ça c'est bien vrai !!!

[BAISIN]

Comme ça n' en finit pas cette histoire, c'est la web-radio qui "fait un malheur" !

99% des gens s' en foutent que SKYROCK ou NRJ soit compressées en MP3 !

[pa.babao]

Les éditeurs de service savent parfaitement que le coût de diffusion en DAB+ est 10, voire 100 fois moins cher que le DMB !

Un lien peut etre parce que pour moi savoir PARFAITEMENT qu'une chose est 10 ou 100 fois supérieure a une autre
ça colle pas avec ma notion de perfection.
Ceci dit ,si j'ai bien compris, c'est tout le multiplex qui doit etre dans une norme ou l'autre
alors le temps qu'ils se mettent d'accord

Non, le multiplex peut être mixte, la couche DAB est commune aux deux cousines que sont DAB+ et DMB (plutôt soeurs jumelles heterozygotes en fait, pour qui prend le temps de lire les 3 _oui 3_ TS correspondants)
Pour ce qui est du coût 10 à 100 fois moins cher en DAB+ qu'en DMB, je me marre doucement (parce que j'ai des voisins de bureau et qu'ils vont se poser des questions sinon).
Pour ce qui est des terminaux compatibles DMB, y'a pas de raison qu'il y en ait actuellement (sinon à Singapour ou en Corée du Sud).

Là où il va y avoir un impact en revanche c'est effectivement sur l'aspect "ressource" allouée. Il est vraisemblable que le CSA ne prévoit pas la même ressource à allouer en T-DMB et en DAB+ (vu que la première norme correspond à du contenu interactif/vidéo/augmenté, etc. et que la seconde correspond principalement à du "son", l'autre vraie différence entre les deux étant que pour du son uniquement et à bas débit, le DAB+ est vraiment plus performant que le DMB). Pour tenir un rapport 10 à 100 fois moins cher, il faudrait toutefois qu'ils prévoient de mettre 10 à 100 fois plus de radios en DAB+ qu'en DMB, ce qui n'est probablement pas possible, au delà de critères de qualité, du fait des limitations de signalisation de la couche DAB (sans certitude mais forte suspicion qu'on ne peut pas mettre 80 ou 800 radios par mux DAB). Après on peut toujours faire des films sur la différence de coût et considérer, maintenant que c'est bien parti ailleurs, qu'il y a un tel marché DAB+ hors France que les équipements tête de réseau sont bien moins chers que des équipements hyperspécifiques (mais c'est inexact) qu'il faudrait utiliser pour le T-DMB. Passons, vieilles discussions stériles sans fin à prévoir sinon.

Enfin, tout ça pour dire que le vrai impact ça va être le second round, une fois que les chaînes auront dit qu'elles veulent passer en DAB+, que le CSA aura défini la ressource à laquelle ça correspond (dans cet ordre là ou pas), et qu'il aura ensuite identifié la ressource dispo par mux, éventuellement procédé à des recompositions puis envisagé de lancer des appels complémentaires. Là, effectivement, ça peut, selon la façon dont c'est géré, relancer la machine à perdre du temps pour 2/3 ans supplémentaires...

[Anonymous]

Merci pour ces précisions rassurantes.

[Test]

Rien n'est précisé sur Legifrance, si c'est du DMB, ou du DAB+.

Pour le DAB+, la règle de partage des ressources sera de 76 millièmes par radio autorisée sur un multiplex ( 104
en T-DMB ).