Bagnoles-de-l'Orne, La justice s’oppose à l’implantation d’une antenne TNT

[Emmebel]

Suite du feuilleton sur l'émetteur TNT (ITAS TIM) de Bagnoles de l'Orne, qui devrait être déplacé car sa proximité avec l'aérodrome a été jugé dangereuse :

La justice s’oppose à l’implantation d’une antenne TNT à Bagnoles
Justice vendredi 05 novembre 2010

Le château d’eau, situé derrière le quartier Belle Époque de
Bagnoles-de-l’Orne et au-dessus du terrain des thermes, a
été abattu, pour libérer le terrain et accueillir l’antenne TNT.

Une antenne relais TNT (télévision numérique terrestre) a poussé début mars à Bagnoles-de-l’Orne. Le maire, René Jambon, ne s’est pas opposé à son implantation, et c’est ce que lui reproche le tribunal administratif de Caen. Dans sa décision du 29 octobre, celui-ci annule la décision du maire.

Le tribunal administratif considère que cette antenne est « de nature à porter atteinte à la sécurité publique, du fait de ses caractéristiques, de son importance ou de son implantation à proximité d’autres installations ». Selon lui, le pylône de 42 mètres, proche de la piste d’aérodrome, peut créer un risque pour la navigation aérienne. De plus, une grande surface se trouve à proximité immédiate (route de Couterne).

De toute façon, la décision de déplacer l’antenne est déjà prise, en raison des polémiques qu’elle a suscitées. Elle doit être déplacée au premier trimestre 2011.

source : ouest-france.fr

[alaco]

Étant petit pilote (PPL), je ne puis qu'être d'accord sur l'interdiction d'un pylône de 42 mètres de haut près d'un aérodrome, c'est un vrai danger car très peu visible même bien signalée...

[marceljack]

Le château d’eau, situé derrière le quartier Belle Époque de Bagnoles-de-l’Orne et au-dessus du terrain des thermes, a été abattu, pour libérer le terrain et accueillir l’antenne TNT.

Pourquoi l'avoir abattu plutôt que de l'utiliser comme support pour les antennes? Un château d'eau est plus visible qu'un pylône maigrichon et n'a pas besoin de haubans ...

[Anonymous]

Pourquoi l'avoir abattu plutôt que de l'utiliser comme support pour les antennes? Un château d'eau est plus visible qu'un pylône maigrichon et n'a pas besoin de haubans ...

Je partage totalement l'avis de marceljack.
Dans de nombreux cas la cohabitation sur un même site de diverses installations se traduit par des économies
notables ,un meilleur confort pour les divers intervenants,un impact esthétique minimisé,etc.
Souvent ce sont des tracasseries administratives idiotes qui bloquent alors que le rôle de l’état devrait justement être
d'encourager ce genre d'installation.
Les sites ou il y a coimplantation de 3 pylônes pour les 3 opérateurs GSM ne sont pas rares et la TNT en rajoute une
couche avec les réémetteurs ou la moitié des multiplex est sur un pylône et l'autre sur un autre obligeant les usagers
a avoir 2 antennes. (Amiens agglomération est un bon exemple)

[magicien]

Bonjour,

Ça coute bcp moins cher de faire un site en partant de zéro que d'aller se faire héberger cher TDF.

Après il y a tjs la possibilité de faire héberger les émetteurs TV sur le pylône GSM mais ceux ci doivent être situe au bon endroit.

[vidéo-33]

mais dans ce cas précis je doute que le château d'eau appartenait à TDF ....

[magicien]

Ok mais pour pouvoir y installer des antennes voir un pylonet il faut faire une étude de charge.
Ca se trouve le château d'eau n'est plus utilisable car manque d'entretien, ne tiendra pas la charge supplémentaire.

++++

[marceljack]

Ok mais pour pouvoir y installer des antennes voir un pylone et il faut faire une étude de charge.

On peut monter les antennes autour du réservoir, çà se fait souvent pour les relais GSM et pour un petit réémetteur TNT elles ne sont pas forcément plus grosses. Et si le réservoir est vide, la charge ne doit pas être un problème.

Ca se trouve le château d'eau n'est plus utilisable car manque d'entretien, ne tiendra pas la charge supplémentaire.

Possible, si les pieds sont pourris c'est une autre histoire ...

[Emmebel]

De toute façon la question ne se pose plus pour le château d'eau de Bagnoles-de-l'Orne, puisqu'il a été abattu si on croit la légende de la photo.