bande III

[Dominiak]

Je trouve bien dommage que la TNT locale n'exploite pas cette bande, en effet, cela aurais permis par exemple au mux L8 de Paris-TE qui fait 5000W càd pas beaucoup d'être reçu dans de meilleures conditions dans le fin fond de la région IDF (je suis à environ 5 km de la Bourgogne).
Cela aurait-il posé problème vis-à-vis de la loi concernant la limitation de bassin de télespectateurs, étant donné que l'on ne dépasse pas la puissance tout en ayant une couverture meilleure ?

[Jerry]

Il y a une certaine logique à ne plus exploiter la bande 3 pour la télévision (ce que font les anglais depuis 30 ans) car à terme une partie de la bande 4/5 (UHF) sera affectée aux services télécom (canaux supérieurs à 59). Cela démontre qu'une partie de l'UHF actuel suffira pour pour la TV, notamment grâce à l'usage du SFN (fréquence unique).

D'autre part, cela allège nos toits. Une seule antenne suffit.

Reste l'aspect "affectif" que je comprends parfaitement (AM radio et TV analogique avaient un bien plus gros intérêt en DX que les liaisons numériques en "tout ou rien"...). Nostalgie quand tu nous tient ...

[marceljack]

Il y a une certaine logique à ne plus exploiter la bande 3 pour la télévision (ce que font les anglais depuis 30 ans) car à terme une partie de la bande 4/5 (UHF) sera affectée aux services télécom (canaux supérieurs à 59). Cela démontre qu'une partie de l'UHF actuel suffira pour pour la TV, notamment grâce à l'usage du SFN (fréquence unique).

C'est surtout le fait qu'on met 6 chaines SD ou 3 chaînes HD par canal qui fait qu'on a besoin de moins de canaux qu'en analogique, et aussi le fait que la couverture du territoire sera moins importante.
On aurait pu gagner beaucoup plus de place en faisant un véritable réseau SFN national utilisant le même canal pour le même multiplex partout, sauf pour le mux R1 qui n'est pas le même partout et les mux locaux bien sûr.
Pour cela il aurait fallu choisir l'intervalle de garde 1/4 ce qui aurait réduit à 5 le nombre de chaînes SD par multiplex (comme les Allemands qui en plus utilisent le QAM-16 et ne diffusent que 3 ou 4 chaînes SD par mux) et attendre le DVB-T2 pour démarrer la HD (comme les Anglais).

Reste l'aspect "affectif" que je comprends parfaitement (AM radio et TV analogique avaient un bien plus gros intérêt en DX que les liaisons numériques en "tout ou rien"...). Nostalgie quand tu nous tient ...

Le système DRM (Digital Radio Mondiale) permet d'exploiter en numérique les bandes AM avec une bien meilleure efficacité et qualité d'écoute (plus ou moins équivalente à la FM dans la largeur d'un canal AM).
Je ne sais pas s'il sera vraiment utilisé un jour pour remplacer l'AM ...

[Dominiak]

A quel type de parasites la bande 1 est-elle vulnérable ?

[Anonymous]

Bonjour
Les mêmes parasites que sur les autres bandes plus les propagations en sporadique et les interférences.
En fait le gros problème c'est que les antennes sont beaucoup moins directives et ne filtrent pas grand chose.
Par contre ce point est un avantage pour la réception mobile ainsi que la moindre susceptibilité a l'effet doppler.

[pa.babao]

A quel type de parasites la bande 1 est-elle vulnérable ?

En plus de la réponse précédent, il y a aussi les CPL, et en général tous les parasites industriels ...
Ce n'est pas une très bonne bande...

Je trouve bien dommage que la TNT locale n'exploite pas cette bande, en effet, cela aurais permis par exemple au mux L8 de Paris-TE qui fait 5000W càd pas beaucoup d'être reçu dans de meilleures conditions dans le fin fond de la région IDF (je suis à environ 5 km de la Bourgogne).
Cela aurait-il posé problème vis-à-vis de la loi concernant la limitation de bassin de télespectateurs, étant donné que l'on ne dépasse pas la puissance tout en ayant une couverture meilleure ?

Effectivement le second point aurait posé problème (la régulation se fait par rapport à la zone couverte, et la puissance est uniquement ajustée au regard de cet objectif).
Sinon, la bande III est difficilement utilisable en TNT du fait des adaptateurs qui ne la gèrent pas vraiment correctement (mauvaise canalisation ou non gestion de la bande)

[Dominiak]

Voilà à quoi ressemblaient des émetteurs 405 lignes:

[marceljack]

Voilà à quoi ressemblaient des émetteurs 405 lignes:

Les émetteurs 819 lignes ou 625 lignes ou même les émetteurs radio puissants n'étaient pas vraiment différents !
Mais la marque Marconi montre qu'on est bien au Royaume-Uni.