Besoin d'avis sur ma futur installation.

[vidéo-33]

certains canux TNT peuvent être perturbés par le satellite

surtout à LYON

[bernard7715]

certains canux TNT peuvent être perturbés par le satellite

surtout à LYON

Cela va de soie.

[jeanmtp]

@bernard 7715:
bien évidemment j'avais vu son évaluation sur tnttest, je maintiens que matnt est plus fiable, si je prends le cas d'un village encaissé près de chez moi en l'occurrence l'Espinassière dans l'aude, tnt test me dit que la réception est possible sur le pic de Nore avec 3/5 de signal, ma tnt me dit que la réception est très difficile et qu'il faut consulter et bien en vérité là bas tout le monde est sur parabole, un ancien relais n'ayant pas été numérisé, bref tnt test se vautre lourdement....

[marceljack]

@bernard 7715:
bien évidemment j'avais vu son évaluation sur tnttest, je maintiens que matnt est plus fiable, si je prends le cas d'un village encaissé près de chez moi en l'occurrence l'Espinassière dans l'aude, tnt test me dit que la réception est possible sur le pic de Nore avec 3/5 de signal, ma tnt me dit que la réception est très difficile et qu'il faut consulter et bien en vérité là bas tout le monde est sur parabole, un ancien relais n'ayant pas été numérisé, bref tnt test se vautre lourdement....

Le site MaTNT ne connaît pas certaines adresses (comme xyz avenue Jean Jaurès, 75019 Paris ) et ne permet que de choisir parmi une liste d'adresses qu'il propose dans une liste déroulante une fois qu'on a tapé le début de l'adresse.
Dans ce cas il faut passer par les coordonnées ou se positionner sur la carte en tapant seullement le code postal et la ville.

Mais il n'y a aucun détail technique dans les résultats seulement une qualification de la réception (bonne etc).
Je préfère personnellement de loin la forme de la réponse détaillée de TNTtest, qui permet de connaître tout de suite les canaux du ou des émetteurs et la force du champ calculé (même si elle n'est pas forcément exacte).
De plus les conditions de l'évaluation sont indiquées (antenne à 10 m du sol), ce qui n'est pas le cas du site de TDF.

[Anonymous]

Je préfère personnellement de loin la forme de la réponse détaillée de TNTtest, qui permet de connaître tout de suite les canaux du ou des émetteurs et la force du champ calculé (même si elle n'est pas forcément exacte).

Moi aussi.
La direction d'antenne est aussi très utile pour prévoir les éventuels soucis de SFN..
Après faut savoir interpréter.

[Mario78]

@bernard 7715:
bien évidemment j'avais vu son évaluation sur tnttest, je maintiens que matnt est plus fiable, si je prends le cas d'un village encaissé près de chez moi en l'occurrence l'Espinassière dans l'aude, tnt test me dit que la réception est possible sur le pic de Nore avec 3/5 de signal, ma tnt me dit que la réception est très difficile et qu'il faut consulter et bien en vérité là bas tout le monde est sur parabole, un ancien relais n'ayant pas été numérisé, bref tnt test se vautre lourdement....

Il est tellement fiable que par exemple si on prend la petite ville Valenciennes, il n'y a suivant matnt qu'un seul émetteur recevable celui de Marly
Sauf que la réalité est tout autre.
Ne Parlons pas de Bouvigny puisque celui ci est en doublon de Marly
Mais plutôt de Wattignies et son R15 avec Grand lille TV à 10 kW
Mais aussi du Mont des cats et son R1 pour Opal TV à 13 kW

Ma tnt est bien mais il faudrait evité de penser que tout le monde n'a une seul antenne !!!

[Marc2]

Mais aussi du Mont des cats et son R1 pour Opal TV à 13 kW

Mouaif, ça fait quand même une centaine de km et Opal TV n'est pas destiné au Valenciennois.

[Mario78]

Mais aussi du Mont des cats et son R1 pour Opal TV à 13 kW

Mouaif, ça fait quand même une centaine de km et Opal TV n'est pas destiné au Valenciennois.

Non à peine 70-80 km pour un 13 kw ,c'est rien.

De plus il est pesque dans la même direction que Wattignies (R15 à 10 kW).

[Marc2]

Pour être précis, 4 kW (maximum) vu le gabarit de rayonnement.

[Mario78]

Pour être précis, 4 kW (maximum) vu le gabarit de rayonnement.

Seul que comme d’habitude il y a une erreur dans la base de données du CSA puisque le niveau de réception est de 5 dB de plus que le 45 et le 52 qui doivent avoir la même restriction. Ce que confirma bizarrement FMscan .

De plus ces restrictions n'existent plus sur le plan cible .