[Topic unique] BFMTV

[kiki37]

BFMTV va lancer un journal de 20 heures présenté par Maxime Switek

C'est un changement de cap radical : BFMTV a décidé d’abandonner, à partir du 6 janvier 2025, la formule des débats qu’elle proposait en prime time pour adopter le ton plus « classique » du journal de 20 heures façon TF1 ou France 2, rapporte Le Monde.

Exit, donc, Éric Brunet (qui n’avait pourtant rejoint la chaîne d’info récemment rachetée par Rodolphe Saadé qu’à la rentrée dernière), et place à Maxime Switek, actuellement animateur de la tranche 9 heures-midi et qui incarnera cette nouvelle orientation.

Son « 20 heures » en durera deux, et s’il recevra bien plusieurs experts (en politique intérieure, économie, international notamment), ceux-ci y participeront que pour apporter une valeur ajoutée aux reportages et interviews qui y seront présentés.

Source : 20 minutes

[Sid 34]

Un retour de "L'édition du soir" diffusé durant la saison 2011-2012 sur feu-I>Télé, à voir si ça va marcher. En tout cas, la formule à l'air intéressante pour se démarquer des autres chaînes d'info.

[kiki37]

Décision n° 2024-1154 du 11 décembre 2024 autorisant la société BFM TV à utiliser une ressource radioélectrique pour la diffusion par voie hertzienne terrestre en mode numérique en clair et en haute définition du service de télévision à vocation nationale dénommé BFM TV

.../...
Article 1

La société BFM TV est autorisée à utiliser les ressources radioélectriques du réseau R2 de la télévision numérique terrestre énumérées dans la décision n° 2015-419 du 18 novembre 2015 visée ci-dessus pour la diffusion en clair par voie hertzienne terrestre du service de télévision à vocation nationale dénommé « BFM TV » à compter du 1er septembre 2025.
Le service est diffusé en haute définition, au sens de l'arrêté du 24 décembre 2001 visé ci-dessus.

Article 2

L'échéance de l'autorisation est fixée au 31 août 2035.
.../...

[Franck Morin]

l'Arcom ne parle pas des millièmes utilisés par BFM TV dans l'autorisation ?
ça va apparaitre où, qu'on a désormais 6 chaines sur le R2 ?

[Franck Morin]

je me réponds à moi-même, cela a finalement déjà été publié !

la phrase cachée à retrouver se trouve ici au milieu ! Pas mal, non ? Les robots la voient mais pas les humains

Délibération n° 2024-06 du 28 février 2024 de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique modifiant la délibération n° 2015-33 du 18 novembre 2015 du Conseil supérieur de l'audiovisuel relative à la fixation de règles de partage de la ressource radioélectrique pour les multiplex de télévision numérique hertzienne terrestre

Article 1

L'article 1er de la délibération n° 2015-33 susvisée est ainsi modifié :
1° Le troisième alinéa est remplacé par les dispositions suivantes : « 195 millièmes pour les services de télévision diffusés selon les normes DVB-T et MPEG-4 et au format HD ou 160 millièmes pour, d'une part, les services métropolitains de télévision à vocation nationale diffusés sur le multiplex R2 selon les normes DVB-T et MPEG-4 HD lorsque six services sont diffusés sur ce multiplex , et, d'autre part, les services métropolitains de télévision à vocation locale diffusés selon les normes DVB-T et MPEG-4 HD, autres que le service diffusé en Ile-de-France sur le multiplex national diffusant la chaîne France 3 ; »
2° Le quatrième alinéa est supprimé.

[Didier]

Des journalistes de BFM TV travailleraient sous un statut précaire via une société intermédiaire. C'est ce que révèle le Canard Enchaîné, mercredi 10 septembre. Ils ne bénéficient pas du statut de journaliste, encore moins de la paie et des primes qui leur sont dus. L'entreprise sous-traitante dément et évoque de la "diffamation".
Lire https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/temoignage-des-astreintes-de-24h-payees-4-brut-des-journalistes-sous-traites-denoncent-un-dumping-social-chez-bfm-3218378.html

[Mario78]

Des journalistes de BFM TV travailleraient sous un statut précaire via une société intermédiaire. C'est ce que révèle le Canard Enchaîné, mercredi 10 septembre. Ils ne bénéficient pas du statut de journaliste, encore moins de la paie et des primes qui leur sont dus. L'entreprise sous-traitante dément et évoque de la "diffamation".
Lire https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/temoignage-des-astreintes-de-24h-payees-4-brut-des-journalistes-sous-traites-denoncent-un-dumping-social-chez-bfm-3218378.html

Et ça va pas s'arranger.

[tvignaud]

Des journalistes de BFM TV travailleraient sous un statut précaire via une société intermédiaire.

Et encore là, il s'agit de témoignages des "petites mains". La presse annonçait début juin qu'il y avait une cinquantaine de journalistes (sur 300) qui avaient quitté BFM TV (en prenant en compte les radios ( cela fait 100 départs sur 800). Et pas des moindres puisque le directeur de la rédaction Philippe Corbé a quitté le navire pour France Inter.
Moi qui suis de très près toute l'actualité des médias, cela fait plusieurs mois que je me posais la question de savoir pourquoi aucun article ne donne la raison du départ des journalistes qu'ils évoquent ? En la matière il s'agit bien sûr de journaliste connus qui passent à l'antenne, pas des JRI ou autres dont on ne connait pas le visage.
Quand il y a eu le problème du passage de I-TELE à CNEWS, les choses étaient claires, entre l'arrivée de Morandini, la ligne éditoriale, etc...
Mais là (sauf si j'ai loupé quelque chose), de la part des anciens journalistes du groupe DRAHI : rien ! Seul motif invoqué au fil des interviews : "ça fait tant d'années que je suis à BFM, je voulais changer".
Donc connaître les motifs réels justifiant autant de départs : ligne éditoriale, conditions de travail, rémunérations... c'est l'omerta, très certainement due à une clause de confidentialité.

[Sid 34]

Merci pour l'article Didier. Ca donne très envie de regarder la chaîne.

[bb95]

Bonjour,

Donc connaître les motifs réels justifiant autant de départs : ligne éditoriale, conditions de travail, rémunérations... c'est l'omerta, très certainement due à une clause de confidentialité.

Il n'y a pas d'omerta. Il existe une "clause de cession" qui permet à un journaliste de partir d'un média simplement parce que celui-ci est vendu, sans avoir à justifier un autre motif. C'est différent de la "clause de conscience" qui permet à un journaliste de quitter un média en cas de changement de la ligne éditoriale. Dans les deux cas, les indemnités de départ sont équivalentes à celles d'un licenciement.

bb