Bouygues Telecom solde le dossier TNT sans bourse délier

[Xarann]

Ben si BYT ne paye pas leur part de 57%, qui la payeras??
Si ça trouve, si la saturation est bien la cause principale, alors les 3 opérateurs devrait payer une part égale non?

C'est ce point que réfute Bouygues.
L'expérimentation de Saint Etienne met en exergue que 99% des cas sont de la saturation. On peut comprendre son objection.

[marceljack]

Ben si BYT ne paye pas leur part de 57%, qui la payeras??
Si ça trouve, si la saturation est bien la cause principale, alors les 3 opérateurs devrait payer une part égale non?

C'est ce point que réfute Bouygues.
L'expérimentation de Saint Etienne met en exergue que 99% des cas sont de la saturation. On peut comprendre son objection.

Oui, bien sûr, mais il ne faut tout de même pas oublier que Bouygues a obtenu sa licence 4G pour moins cher que ses concurrents justement parce que son allocation de fréquences est plus proche des canaux TNT et que de ce fait il attendait plus d'e****dements avec les téléspectateurs perturbés, et plus de frais pour régler leurs problèmes
Si maintenant on dit que ce n'est pas vrai, l'état devrait leur faire payer le manque à gagner.

[bernard7715]

Oui, bien sûr, mais il ne faut tout de même pas oublier que Bouygues a obtenu sa licence 4G pour moins cher que ses concurrents justement parce que son allocation de fréquences est plus proche des canaux TNT et que de ce fait il attendait plus d'e****dements avec les téléspectateurs perturbés, et plus de frais pour régler leurs problèmes
Si maintenant on dit que ce n'est pas vrai, l'état devrait leur faire payer le manque à gagner.

+1
En plus Bouygues est le seul autorisé a pouvoir utilisé la bande des 1800mhz pour la 4g.

Source www.arcep.fr

[pa.babao]

Ben si BYT ne paye pas leur part de 57%, qui la payeras??
Si ça trouve, si la saturation est bien la cause principale, alors les 3 opérateurs devrait payer une part égale non?

C'est ce point que réfute Bouygues.
L'expérimentation de Saint Etienne met en exergue que 99% des cas sont de la saturation. On peut comprendre son objection.

Oui, bien sûr, mais il ne faut tout de même pas oublier que Bouygues a obtenu sa licence 4G pour moins cher que ses concurrents justement parce que son allocation de fréquences est plus proche des canaux TNT et que de ce fait il attendait plus d'e****dements avec les téléspectateurs perturbés, et plus de frais pour régler leurs problèmes
Si maintenant on dit que ce n'est pas vrai, l'état devrait leur faire payer le manque à gagner.

En fait je doute qu'ils soient prêts à reconnaître le fait qu'ils l'ont obtenu à moindre coût de ce fait. C'est juste la mise à prix qui était "moins élevée". Le mécanisme des enchères permettait à ce que le prix monte au même niveau que les autres duplex, mais les concurrents n'ont pas misé dessus (alors qu'ils avaient a priori le même niveau d'info que Bouygues). Pas sûr d'ailleurs qu'il y ait eu une telle différence entre les blocs suivants, pourtant également avec des mises à prix différentes. Et vu que c'est un mécanisme d'enchères, je doute que l'Etat puisse récupérer un 'manque à gagner' qui sera difficilement qualifiable.

On terminera probablement sur du 25/50/25 j'imagine (enfin, tant qu'on n'aura pas qualifié l'impact des terminaux mobiles ... et ça va être + compliqué ça...).