Bruebach : contre une antenne TNT

[magicien]

Sans compter évidemment les multiplex R7 et R8, dont on ignore pour le moment quel est l'opérateur qui les diffusera.

Espérons que ce ne soit pas onecast, et qu'ils se mettent à construire un 3eme pylône...

Dans mes souvenirs, sur St Désir de Lisieux on a eu à un moment un cas similaire: 3 pylônes. Je ne sais plus comment ça s'est terminé.

Finalement sur Lisieux, malgré l'opposition des riverains, 2 nouveaux pylônes ont été construits pour la TNT :
- Le pylône TOWERCAST, au lieu dit Le Refuge sur la commune de Lisieux mais à la limite avec Saint-Désir. Ce pylône diffuse les mux R2, R3, R4 et R6, d'après la base de donnée du CSA il diffusera aussi les mux R7 et R8 en juin prochain.
C'est le plus proche du pylône historique de TDF à Saint Désir (une centaine de mètres), il est plus petit (42 m au lieu de 51 pour TDF) mais c'est surtout lui qui posait problème pour les riverains, qui ne voyaient évidemment pas l’intérêt d'un second pylône si proche du premier.

- Le pylône ITAS TIM, au lieu dit Révolu sur la commune de Saint-Désir, il est situé environ à 400 m au Nord-Ouest des pylônes TDF et TOWERCAST, il a une hauteur de 48 m, et diffuse seulement les mux R1 et R5.

D'après cartoradio, le pylône TDF de Saint Désir ne diffuse plus que des radios FM et héberge des stations GSM et UMTS de SFR et FREE MOBILE, ainsi que des FH de SFR.

Bonsoir a tous,

Petite rectification des dires de emmebel.
Le pylône le plus proche de TDF est à ITAS TIM et celui un peu plus en retrait est celui de towerCast.
R7 et R8 n'est pas encore attribué à TDF, ITAS TIM ou towerCast.

@+

[Emmebel]

Bonsoir a tous,

Petite rectification des dires de emmebel.
Le pylône le plus proche de TDF est à ITAS TIM et celui un peu plus en retrait est celui de towerCast.

Bonsoir magicien,
Je te crois sur parole, mais ce n'est pas ce qui apparait sur la carte du site cartoradio.

R7 et R8 n'est pas encore attribué à TDF, ITAS TIM ou towerCast.

@+

Oui tu as là aussi très certainement raison, le fait que dans la base du CSA ils apparaissent sur le pylône TOWERCAST, n'exclu absolument pas une éventuelle modification d'ici le mois de juin et ne préjuge pas non plus du diffuseur qui sera choisi.

[fx]

Entre Bruebach et le zoo de Mulhouse où est situé le pylône TDF, il doit y avoir 3 km à vol d'oiseau. L'emplacement prévu pour le pylône Towercast doit être plus haut de quelques mètres, d'où une taille légèrement inférieure. Les protestations doivent concerner l'esthétique : une antenne de presque 200 mètres de haut, ça se remarque !

(tant qu'à utiliser un site approprié, Towercast pourrait s'installer au grand ballon, 1000 mètres plus haut, et faire un pylône de 10 mètres, mais c'est une autre histoire)

[toTOW]

Je me demandais, dans un cas comme ça avec deux pylônes, il faut deux antennes, ou les pylônes sont encore suffisamment proches pour que ça marche avec une seule ? Et si c'est possible avec une seul, on vise où, entre les deux ?

[Anonymous]

Bonsoir
Tout dépend de l’ écart angulaire entre la direction des 2 pylônes vu du lieu de réception.
C'est surtout les gens situé entre les 2 qui ont des problèmes sérieux si les émetteurs sont peu puissants

[marceljack]

C'est surtout les gens situé entre les 2 qui ont des problèmes sérieux si les émetteurs sont peu puissants

Ces émetteurs sont assez puissants (on ne monte pas un pylone de 200m pour un émetteur de 10 W).
Comme les 2 pylones sont distants d'environ 3 km, les gens situés entre les deux seront au maximum à 3 km du plus éloigné, donc ils orienteront leur antenne à priori vers celui-là et l'autre sera reçu avec n'importe quoi. Ceux qui sont juste au milieu pourront se conter d'un dipôle.
Mais je crois que c'est un problème assez théorique car il ne doit pas y avoir grand monde entre ces deux pylones ...

[Anonymous]

D'accord
Mais c'est de toutes façons une mauvaise solution techniquement parlant.
Comme l'est le partage des opérateurs de multiplex sur un même site.

[marceljack]

D'accord
Mais c'est de toutes façons une mauvaise solution techniquement parlant.
Comme l'est le partage des opérateurs de multiplex sur un même site.

Je pense que le partage sur un même site (pas d'opérateurs de multiplex mais de diffuseurs, ce n'est pas la même chose) est "moins pire" d'un point de vue technique et esthético-écologique, mais c'est sûr qu'il vaudrait mieux allouer des sites complets à un un seul diffuseur.
C'est encore un inconvénient de la loi du marché ...