cherche combiné antenne intérieure + décodeur

[marceljack]

Merci pour ta réponse
moi ce que je voudrai c'est truc de la taille clé usb qui fasse decodeur et antenne pour TV, si on arrive a recevoir tnt avec clé USB sur PC, on devrait avoir matériel équivalent pour brancher sur TV (sauf que prise peritel a la place prise USB) ! ...

Quelques raisons pour lesquelles un récepteur pour TV est forcément plus gros qu'une clé USB pour PC :
-il n'y a pas de décodeur MPEG ni de mémoire (flash et RAM) dans une clé USB, car ces fonctions sont réalisées par le PC,
-le tuner des clés USB est un tuner silicium plus petit mais beaucoup moins performant que le tuner classique de la plupart des adaptateurs TV,
-il n'y a pas d'alim dans une clé USB (5V fourni par le port USB), alors qu'elle est soit interne soit sous forme d'un transfo externe pour un adaptateur TV.
-la prise péritel est très grosse et il y en a généralement 2 sur un adaptateur pour TV.

Les deux solutions les plus petites pour TV sont:
-certains adaptateurs qui se "pluggent" directement sur la péritel (pas très sensibles car ils utilisent aussi un tuner silicium), avec transfo externe.
-un adaptateur sensible avec tuner classique à une seule péritel et transfo externe tel que le Sagem ITD59.
Personnellement, c'est cette dernière solution que je recommanderais car c'est un bon récepteur (sensible). On le trouve à moins de 50€ un peu partout.

[jmb1]

le tuner des clés USB est un tuner silicium plus petit mais beaucoup moins performant que le tuner classique de la plupart des adaptateurs TV.

Bien sur que non !
Sont équivalent, voir même meilleurs !
Terratec produit des tuner (format clé USB) DVB-C et DAB qui sont très bons.

Quelle bêtise de penser qu'un tuner doit être gros pour être bon, c'est bien là le problème des tuner compliqués à fabriquer, avec des ajustements à faire lors de la production
Un tuner au format silicium de 5 à 7 mm de côté est sans commune mesure avec ce qui se faisait jusqu'à présent.
Par exemple : http://www.xceive.com/docs/XC5000_prodbrief.pdf

[cricri]

Jusqu'à présent c'était bien le cas. J'ai également plusieurs carte TV dont certaines à tuner silicium, et bien celles-ci sont nettement moins sensibles que celles avec un tuner classique, et là y a pas photo.

[vidéo-33]

depuis 3 ans sur ce forum de nombreux spécialistes parmis nous :
dans la pratique et par expérience nous n'avons pas encore trouvé
un seul tuner silicium miniature qui soit à la fois plus sensible
et supporte mieux les transmodulations en cas de signaux
adjacents forts qu'un tuner classique

[Laurent]

Un tuner au format silicium de 5 à 7 mm de côté est sans commune mesure avec ce qui se faisait jusqu'à présent.
Par exemple : http://www.xceive.com/docs/XC5000_prodbrief.pdf

Qu'est-ce qui nous prouve dans cette fiche produit que c'est meilleur qu'un tuner non intégré !?
Tu as des compétences RF ? Tu travailles dans le domaine RF ?

[marceljack]

le tuner des clés USB est un tuner silicium plus petit mais beaucoup moins performant que le tuner classique de la plupart des adaptateurs TV.

... Quelle bêtise de penser qu'un tuner doit être gros pour être bon, c'est bien là le problème des tuner compliqués à fabriquer, avec des ajustements à faire lors de la production
Un tuner au format silicium de 5 à 7 mm de côté est sans commune mesure avec ce qui se faisait jusqu'à présent.
Par exemple : http://www.xceive.com/docs/XC5000_prodbrief.pdf

Cher ami, ces tuners sont effectivement aussi performants sur le plan sensibilité pure, mais leur problème est surtout en cas de canal adjacent inférieur en SECAM-L (ce qui ne préoccupe guère les sociétés US) car leur sélectivité proche est moins bonne à cause de leur principe même de fonctionnement "low IF" et des filtres actifs qui ne sont pas aussi linéaires que les filtres passifs (pour info: je travaillais dans une société de semiconducteurs il y a un an encore).
Quelle compétence sur le sujet as-tu pour te permettre d'être insultant sur la simple base d'un document publicitaire ?