cherche infos sur camescope Sony video 8

[rvs]

Tous les codecs vidéo introduisent une perte.

Sauf les codecs sans perte

Maintenant quitte a compresser a taille égale il serait logique que les codecs les plus récents soient meilleurs.

Plus sérieusement, je suis d'accord, c'est pour ça que j'ai dit de soit conserver en DV (brut de caméra), soit de conserver en H264 (artefacts très peu visibles/destructeurs) s'il faut faire un montage/transcodage dans le futur.
Personnellement, je conserve en DV afin de permettre d'appliquer filtres et réglage dans le futur (balance des blancs, débruitage,...) et faire des DVD pour les amis, les enfants quand il seront grand, etc

[Mannix54]

et faire des DVD pour les amis, les enfants quand il seront grand, etc

la galette optique commence à avoir du plomb dans l'aile ( malgré les tentatives avec le blu-ray ), pas sûr que les enfants quand ils seront grands auront encore la possibilité de trouver facilement des lecteurs DVD pour lire ta galette,

le mieux c'est sans doute de créer un fichier vidéo h264 ( conteneur mkv, mp4 ou avi au choix ), tu leur donnes ça sur une clé USB ou un lien à télécharger sur ton cloud personnel,

si tu tiens vraiment à la galette optique alors tu mets ton fichier sur un DVD-R

[mutantape]

Les enfants en question auront encore plus de mal à retrouver des données qui ont un jour existé sur un fragment vaporeux de cloud, qui a depuis fait faillite, été revendu n fois, n'a pas été rafrachi assez souvent et a subi des dégradations magnétique parce qu'il y avait des données d'un meilleur rapport financier à privilégier, n'est plus accessible à un prix raisonnable à cause de tel ou telle évolution de la politique d'internet, a été hacké pour le fun par divers pirates en mal d'exploit, était crypté par des mots de passe qui ont depuis longtemps été perdus, etc.

Le cloud est peut être à la mode, mais je crois que les divers journalistes qui ne cessent d'annoncer la fin du support optique cherchent à créer une prédiction qui provoque sa propre réalisation (si on arrive à persuader les gens que le disque optique n'a pas d'avenir, ils cesseront d'en acheter et le marché de ce support s'éteindra effectivement).

Le support optique de qualité reste beaucoup plus sûr, pour ce qui concerne les données perso. Voir des developpements comme le M-disc ou l'archival disc Sony/panasonic. Et il y a toujours des offres de disque en verre trempé à l'image du century disc de digipress (ok, c'est plus cher que les DVD de marque inconnue achetés par paquets de 100, mais s'il y a des données auxquelles ont tient particulièrement...).

On peut penser que le matériel pour se recréer un lecteur capable de déchiffrer le contenu d'un disque optique sera facilement accessible dans l'avenir à un bricoleur, ou à une petite compagnie désireuse de faire des affaires dans la recupération d'archives. Surtout si on ne cherche pas à faire de la lecture en temps réel, mais simplement à tranférer le contenu sur un support plus moderne.

Et evidemment ne pas faire l'erreur d'encrypter les archives en question.

[Mannix54]

Les enfants en question auront encore plus de mal à retrouver des données qui ont un jour existé sur un fragment vaporeux de cloud, qui a depuis fait faillite, été revendu n fois

évidemment faut pas aller vers une petite sarl si on veut confier nos précieuses données,

avec un gros FAI type orange ou free le risque est très faible que ça disparaisse du jour au lendemain, au pire l'entreprise sera rachetée par un plus gros et le service continuera d'exister,

j'ai un espace d'hébergement chez free depuis 2001, les fichiers y sont toujours accessibles

après j'ai précisé aussi cloud "personnel", par ce terme j'entends "serveur maison" accessible depuis internet, un nas dans le sous-sol de la maison ou dans une pièce dédiée, ça commence à se développer cette mode du "home data center", au lieu que ça soit géré par un professionnel c'est l'utilisateur lui même qui s'occupe de tout ça grâce à la disponiblité de matériels domestiques adaptés à cela ( les fameux nas ),

ça permet de centraliser les données et de les rendre accessible depuis n'importe quel appareil connecté sur le net, plus besoin de classer des galettes ou des bandes magnétiques, ce système reste fiable tant qu'il y a une bonne stratégie de sécurité, de sauvegarde et de redondance des données, mais ça reste inférieure à une solution professionnelle de cloud ( un simple dégât des eaux, un incendie, un cambriolage et tu perds tout )

[jeanphi73]

Débat de la fiabilité du DVD-R, contre le disque dur (bien sur copie identique sur deux disques différents par sécurité !)
Le BD-R de data est-il fiable en archivage ??? mieux que le CD-R/DVD-R ???

[rvs]

j'ai encore des cd gravés en 2001 lisibles. Pour les DVD, de 2004.

Je peux en déduire que un les supports tiennent au moins 10 ans, deux les appareils photos numériques de 2001 était vraiment mauvais

[Mannix54]

10 ans c'est en effet la valeur qui revient souvent dans les études,

après tout dépend de la qualité du DVD-R, de la manière dont il a été conservé ( température, taux d'humidité, des valeurs excessives peuvent grandement réduire la durée de vie ),

pour le blu-ray on a pas assez de recul sur sa durée de vie, personnellement je pense que le risque est encore plus élevé car les cavités représentant les 0 et les 1 sur la surface sont encore plus petites que sur les DVD-R, ça peut supposer un problème de lisibilité si la surface est endommagée ou si la matériau vieillit mal avec les années,

de plus le blu-ray n'est pas encore très répandu sur les PC, certaines machines sont même dépourvues de lecteur optique, ça rappelle un peu le début des années 2000 quand les fabricants de PC ont commencé à commercialiser des PC sans lecteur de disquette ( concurrencé à l'époque par les clés USB et le téléchargement sur internet vers un disque dur ),

c'est pour ça que je pense que l'avenir risque d'être sombre pour les galettes optiques de toutes sortes, il est tellement plus facile, plus rapide et peu couteux d'utiliser un support utilisant la mémoire flash ou un disque dur 2.5 pouces nomade, qu'on panachera avec des modèles jumeaux pour la sécurité,

certes on aura toujours la possibilité d'acheter un lecteur optique ( interne ou externe ) mais ça va couter un bras si ça devient un marché de niche, il faudra aussi gerer des temps de gravure plutôt long avec un blu-ray vu l'augmentation de la taille des fichiers ( vidéo 4k/8k )

[Maurice83300]

Bonjour,

après tout dépend de la qualité du DVD-R,

Un site:
http://www.digitalfaq.com/reviews/dvd-media.htm
Un autre qui reprend en Français les données, mais pas forcément à jour, celles du site US:
http://www.gravure-news.com/article/gui ... d-24-1.php

J'ajoute que graver à la vitesse maximale acceptée par le graveur ou par le DVD n'est probablement pas une bonne idée.
Accepter comme bon une gravure qui, à la vérification (test de surface) présente des secteurs mauvais (même s'ils ont pu être corrigés) non plus.

[jeanphi73]

Il n'y a pas de secret préférer les grandes marques avec pignon sur rue, que les marques génériques inconnues.

[Lowtone]

Le disque optique est commercialement en train de mourir.
Les cartes de mémoire flash sont bien plus populaires et pratiques à l'usage.
Le prix des disques durs est en baisse et leur capacité en augmentation.
Pour sauvegarder l'on peut opter pour un panachage des copies de données sur plusieurs disques durs.