Comment le DVD résiste au bluray et au streaming

[jeanphi73]

Comment le DVD support vieux de presque 25 ans, avec sa qualité SD et son codec vidéo obsolète (le MPEG 2) résiste, et reste prisé des collectionneurs.

https://www.numerama.com/pop-culture/13 ... aming.html

[Sid 34]

Merci jeanphi73 pour avoir partagé cette enquête complète et intéressante.

[ChloeClerc789]

Salut,

Je trouve ton sujet intéressant. Le DVD est un support qui a marqué l'histoire du cinéma et de la vidéo. Il a permis de démocratiser l'accès à la culture et de profiter d'une qualité d'image et de son supérieure à la VHS. Il a aussi offert des fonctionnalités innovantes, comme les menus interactifs, les bonus, les sous-titres, les langues, etc.

Mais pourquoi le DVD résiste encore aujourd'hui, alors que le Blu-ray et le streaming sont plus performants techniquement ? Je pense qu'il y a plusieurs raisons à cela :

• Le DVD est moins cher que le Blu-ray. On peut trouver des films en DVD à moins de 10 euros, voire moins de 5 euros en occasion. Le Blu-ray est souvent plus cher, même s'il offre une meilleure qualité d'image et de son. Le DVD est donc plus accessible pour les petits budgets ou les collectionneurs.

• Le DVD est plus compatible que le Blu-ray. On peut lire un DVD sur n'importe quel lecteur DVD, ordinateur, console de jeu, etc. Le Blu-ray nécessite un lecteur spécifique, qui n'est pas forcément présent dans tous les foyers. Le DVD est donc plus pratique pour regarder un film sur différents supports.

• Le DVD est plus durable que le streaming. On peut conserver un DVD pendant des années, sans craindre qu'il disparaisse ou qu'il soit modifié. Le streaming dépend d'une connexion internet, d'un abonnement, d'une plateforme, etc. On n'est jamais sûr de retrouver un film en streaming, ou de le voir dans sa version originale. Le DVD est donc plus rassurant pour les cinéphiles.

Voilà mon avis sur la question. Et toi, qu'en penses-tu ? Préfères-tu le DVD, le Blu-ray ou le streaming ?

[Sid 34]

Personnellement, je préfère les plateformes de vidéo en ligne (ou streaming) car ça prend pas de place et (pour france.tv et arte.tv) c'est gratuit et en bonne qualité d'image (HD 1080p).

[jeanphi73]

Bonjour,
l'inconvénient du streaming SVOD, c'est qu'un film ou une série peut être retiré à tout moment sans préavis pour l'abonné.
Exemple de PULP FICTION qui n'est plus disponible sur Netflix.
Le bilan carbone du streaming serait en plus désastreux pour l'environnement.(C'est une cascade de gros serveurs énergivores)
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-ne ... 97241.html

Regarder un vidéogramme physique, la TNT terrestre et/ou le satellite est moins polluant.

Certes les DVD et blurays çà prends de la place, mais on moins on a la garantie de voir et de revoir ad libitum des années plus tard.

Si on est cinephile c'est un plaisir de posséder physiquement les films cultes et les classiques.

Si mille hélas les vidéoclubs ont disparu, il reste des magasins d'occasion DVD/BR/Vinyle avec achat/vente et on trouve des pépites à un tarif préférentiel.

De plus sur les DVD/BR, on a accès aux bonus, commentaires audio et aux versions Director's cut, rares sur les plateformes.

Et dire que j'ai encore des laserdiscs !

[etdu24]

Pour le DVD, le cote du coût des films (grâce a l'occasion) est un réel avantage pour ce format pourtant dépassé au niveau de la technologie.
Ajoutons a cela le fait que le DVD ne se détériore pas dans le temps (contrairement a la VHS), ait été très démocratisé a son lancement (contrairement au Blu-Ray, dont son avantage technique sur les DVD ne se voyait pas toujours au début, et qui a ensuite subit la mode du piratage, puis des plateformes VOD), et ravi les collectionneur (bon courage pour faire une collection avec Netflix ou Prime ).

D’ailleurs on retrouve la même tendance coté audio avec le Vinyle, face au CD devenu ringard (alors qu'il pourtant toujours le meilleur format techniquement, même si le Hi-Res commence a lui faire de l'ombre), et au plateformes de Streaming ou l'on ne possède rien.

Pour ce qui est des films, j'ai tendance a penser que la VOD va devenir (enfin l'est) un moyen pour regarder un peut tout, mais que le support physique (DVD/BD) va cohabiter pour les collectionneurs et cinéphiles.

Quand a la TV, il faut s'y faire, mais a part pour des événements (Sports et actualité) ça sent la fin, et je ne serais pas surpris que dans les années a venir il ne reste que quelques chaines pour assurer un service universel (et 1 ou 2 chaines info), mais que tout le reste ne soit accessible que par des plateformes. J'avoue que j'ai un meilleur espoir pour les radios, mais surtout les généralistes (France Inter, RTL, RMC, France Bleu, Europe 1, Sud Radio, ...) et les thématiques qui maintiendront un format particulier qui fait leurs force (France Culture, France Info, Radio Classique, Jazz Radio, FG., FIP, Melody, ...). Les radios hits Top40 (NRJ, Skyrock, Fun, ... & leurs équivalents en local) vont subir (subissent déjà) de pleine face la concurrence des plateformes, et toutes ne survivront pas.

Néanmoins attention aux critiques que l'on peut faire au streaming, notamment sur la pollution, car il ne faut pas oublier que tout est maintenant mutualisé et une ligne internet (et les différents équipements nécessaire a son fonctionnement) peut aussi bien servir a l'utilisation de ces services VOD, qu'a de la simple consultation Internet ou du télétravail (quelque soit la quantité de trafic, les modem, routeurs, ... du réseau restent allumés). Il reste néanmoins les serveurs qui ne servent qu'a un seul service (il y a néanmoins des mécanismes pour les éteindre en partie quand l'utilisation du service est plus faible), et ils sont de plus en plus souvent localisé le plus proche possible des abonnés pour augmenter les performances (dans les datacenters des opérateurs, avec une clim qui est de toute façon déjà en place pour héberger les différents services de celui-ci) et réduire l'utilisation des liaison internationales (qui n'ont donc pas besoin d’être dimensionnées de manière a supporter le trafic Netflix, Disney et cie de tout un continent).
Néanmoins les réseaux sont le plus souvent dimensionnés pour supporter le trafic de ces plateformes, et on ne peut donc pas dire que leurs impact est nul pour la consommation des réseaux.

[Kyle222]

Le DVD résiste au Blu-ray et au streaming de plusieurs manières. Tout d'abord, le DVD est un support physique qui peut être manipulé et stocké indépendamment des connexions internet ou réseau nécessaires pour le streaming. Il ne dépend pas non plus d'un lecteur Blu-ray spécifique pour être lu. Le DVD est également un format universellement accepté et compatible avec de nombreux lecteurs, tandis que les disques Blu-ray ont besoin d'un lecteur spécifique pour être lus. De plus, certaines personnes préfèrent posséder une copie physique de leurs films ou séries préférés, ce qui rend le DVD toujours attractif malgré la popularité croissante du streaming.

[Sid 34]

Le bilan carbone du streaming serait en plus désastreux pour l'environnement.(C'est une cascade de gros serveurs énergivores)
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-ne ... 97241.html

Regarder un vidéogramme physique, la TNT terrestre et/ou le satellite est moins polluant.

Tu as bien raison, et c'est pour ça qu'en dehors des films, je regarde la majorité de mes émissions sur ma télé via la TNT (merci la prise antenne dans la Cité universitaire ).

[testing5555]

Le bilan carbone du streaming serait en plus désastreux pour l'environnement.(C'est une cascade de gros serveurs énergivores)
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-ne ... 97241.html

L'article cité ne semble pas dire ça :
"regarder un épisode de sa série préférée équivaut à parcourir 300 m en voiture"
Au final rien que le fait de prendre sa voiture pour aller acheter le DVD (ou se le faire livrer) pollue plus que de le regarder en streaming plusieurs fois, sans parler de toute la chaîne pour fabriquer et amener le DVD au magasin...

De toute façon faut pas oublier que les serveurs et la bande passante coute chère donc les plateformes font tout leur possible pour les réduire autant que possible...

Encore une idée préconçue relayée par les anti-technologie et les "c'était mieux avant"...