alain-radio a écrit:Révolté même si ce n'est pas un attentat mais un accident. Accident arrivé à l'occasion d'activités non indispensables mais dangereuses dans un but purement lucratif avec motif (ou prétexte ) d'amuser le public en filmant des gens mis dans des situations extrêmes de lutte pour la survie.
Donc ici le but de l'émission, qu'elle soit appelée télé-réalité ou autre est de montrer à des téléspectateurs-voyeurs bien assis dans leur fauteuil, des être humains soumis à des conditions extrêmes pour voir comment ils font et comment ils s'en sortent.
a te lire, il faudrait fermer l'héliport de Paris, arreter le Paris Dakar, ne plus faire de courses de formule 1, arrêter Fort Boyard etc...
un accident est un accident.
l’hélicoptère est plus risqué que certains autres moyens de transport, mais on aurait aussi pu avoir un bateau qui coule en emmenant des candidats à Fort Boyard, ou un autobus qui flambe sur l'autoroute en emmenant des spectateurs à Magnicourt.
Bref, je ne suis pas du tout du même avis. ton raisonnement est étonnant.
quand on monte dans un hélico, on sait quel risque on prend, de même que lorsqu'on monte dans un bateau ou dans un autobus... peu importe le but associé à la prise de risque de monter dans cet hélico, qui n'a rien à voir.
quand le PDG de total Christophe de Margerie a eu son accident sur l'aéroport en Russie, ce n'est pas pour autant qu'on a décidé de supprimer tous les déplacements professionnels par avion privé...








