Décodeur MEPG 2 bizarre

[nono 63]

Je viens de retrouver un décodeur TNT MPEG2 de marque Elap référence Thema II , de bonne facture d'ailleurs , et je l'ai rebranché sur un vieux TV CRT pour voir...et bien j'ai eu le son de France3 et les fameux grésillements de Canal+ en codé !

J'ai remarqué de les EPG s'affichaient également sur toutes les chaînes .

Sinon il affiche un gros logo MPEG4 Video , ça c'est normal bien-sûr !

Quelqu'un peut-il m'en dire plus , pourquoi seulement ces 2 chaînes ont le son qui fonctionne et pas les autres ?

[bernard7715]

t bien j'ai eu le son de France3 et les fameux grésillements de Canal+ en codé !
Quelqu'un peut-il m'en dire plus , pourquoi seulement ces 2 chaînes ont le son qui fonctionne et pas les autres

Le son de france3 et de C+ crypté n'est pas en AC3 mais en MPEG-1 Audio Layer, mode utilisé avant le passage en HD par toutes chaines SD a l’époque..

[jeanphi73]

Bonjour,

quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la France a choisi le E-AC3 alias DOLBY DIGITAL PLUS, et non pas du AC3 DOLBY DIGITAL NORMAL ou du MPEG audio ???

En quoi E-AC3 alias DOLBY DIGITAL PLUS comme on dit vulgairement "lave plus blanc" ?
Meilleure qualité du son ?
Encombrement spectral plus faible ?

[marceljack]

Bonjour,
quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi la France a choisi le E-AC3 alias DOLBY DIGITAL PLUS, et non pas du AC3 DOLBY DIGITAL NORMAL ou du MPEG audio ???
En quoi E-AC3 alias DOLBY DIGITAL PLUS comme on dit vulgairement "lave plus blanc" ?
Meilleure qualité du son ?
Encombrement spectral plus faible ?

C'est une décision du HD forum en 2006 ou 2007 avant le lancement de la TNT HD, je ne sais pas si elle a été documentée quelque part.
Pour les avantages du e-AC3 par rapport à AC3 "tout court", voir ici:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital_Plus

[Anonymous]

Bonjour
Pour moi ça ressemble fort a une manoeuvre protectionniste dont nous sommes coutumiers.
Assez efficace d'ailleurs puisque aucun autre pays n'utilise ce codec.
Mais sans doute coûteuse ce qui expliquerait pourquoi la ribambelle de stations
locales FR3 n'est toujours pas équipée.
Pour l'usager le gain est nul puisque le flux est obtenu par transcodage donc avec pertes de qualité supplémentaires.
Cette absence totale de standardisation a l'heure de l'EUROPE est lamentable.
Nul doute qu'avec nos décideurs actuels les disques 78 tours Français auraient tourné a l'envers a 80 tours et seraient
gravés en commençant par le centre comme les DVD

[kiki37]

Bonjour
On a des explications sommaires sur les différentes version du Dolby Digital (en français) ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital

@ Anonymous : Il y a eu des 78 tous gravés en commençant par le centre ( et je crois que j'en ai, je vais chercher )

[marceljack]

Pour moi ça ressemble fort a une manoeuvre protectionniste dont nous sommes coutumiers.

A partir du moment où aucun appareil n'est fabriqué en France et que Dolby n'est pas français, je ne vois pas trop l'avantage de ce "protectionnisme", sauf pour les Américains.
Les deux codecs en lice étaient le AAC ou le DD+, je suppose plutôt que les licenses DD+ devaient coûter un peu moins cher.

Ce qui est surprenant c'est que le DVB qui avait spécifié les codecs audio (MPEG-1 niveau 2) et vidéo (MPEG-2) pour la SD ait jugé bon de ne spécifier que le codec vidéo (H264) pour la HD en laissant les pays (ou même les opérateurs) choisir le codec audio qu'ils voulaient.
Il doit y avoir un truc pas très net derrière ça.

@ Anonymous : Il y a eu des 78 tous gravés en commençant par le centre ( et je crois que j'en ai, je vais chercher )

Pour les tourne-disques de l'époque, ça ne changeait rien (à condition qu'ils tournent dans le même sens)

[jpr]

Bonjour,

Anonymous : Il y a eu des 78 tous gravés en commençant par le centre ( et je crois que j'en ai, je vais chercher

La lecture a eté abandonné en 1920 pour raison mecanique .

[Anonymous]

A partir du moment où aucun appareil n'est fabriqué en France et que Dolby n'est pas français, je ne vois pas trop l'avantage de ce "protectionnisme", sauf pour les Américains.

L'idée était sans doute de nous empêcher d'acheter un TV/décodeur sur le net et d'obliger nos voisins a acheter le leur chez nous.
C'est d'une mesquinerie a pleurer a l'heure de l'Europe.Et c'est aussi un beau cadeau aux Américains.
On freine aussi la circulation d'enregistrements sur le net, leur lecture sur des lecteurs DVD.