Des TV CRT encore en fabrication ?

[Jacky67]

Je parle de la diagonale d'écran.

Ah, ok.

On utilise les pouces pour la diagonale parce que c'est cette valeur qui est utilisée dans les références des téléviseurs.
Ainsi, quand tu te renseignes par exemple sur un Sony OLED XR65A90J, tu sais tout de suite ce que ça représente comme taille, pas besoin de convertion.

Autrement dit, c'est juste par commodité et simplicité.


Et ce n'est pas nouveau : le téléviseur Sony CRT dont on parlait plus haut avait déjà la valeur 32 dans sa référence.

Ça n'a probablement aucun rapport, mais à l'époque où on donnait la diagonale en pouces uniquement pour les moniteurs, ceux-ci avaient tous la même résolution, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui.

[kiki37]

Oui, mais on aurait pu continuer à utiliser le système décimal et les cm comme le faisaient Thomson ( C51 371 , B12 de 51 cm) ou Radiola (RK 832 56, TVC14 de 56 cm) etc....
Moi aussi la taille en pouces m'agace

[Mario78]

Oui, mais on aurait pu continuer à utiliser le système décimal et les cm comme le faisaient Thomson ( C51 371 , B12 de 51 cm) ou Radiola (RK 832 56, TVC14 de 56 cm) etc....
Moi aussi la taille en pouces m'agace

Bonsoir,
mais cela aurait obligé à avoir 5 chiffres juste pour indiquer la taille de la diagonale.
Quand on voit juste la longueur des références actuelles qui utilise que la taille en pouce.
Ensuite avoir une partie des références qui commencent par un "0" (Zéro) est pas très judicieux.

[kiki37]

mais cela aurait obligé à avoir 5 chiffres juste pour indiquer la taille de la diagonale.

Pourquoi 5 chiffres ?
3 au maximum suffisent
ex : 65 pouces = 165 cm

Ensuite avoir une partie des références qui commencent par un "0" (Zéro) est pas très judicieux.

Pas obligé de mentionner le "0", ça reste compréhensible

[Mario78]

Pourquoi 5 chiffres ?
3 au maximum suffisent
ex : 65 pouces = 165 cm

Pour pouvoir être compris par les pays qui utilisent le système métrique et les pays qui utilisent le système impérial.
C'est vrai qu'ils ne sont que 3, mais dedans il y a un "poids lourd".

Pas obligé de mentionner le "0", ça reste compréhensible

permettre la coexistante de références avec 2 et 3 chiffres est potentiellement une source d'erreur :
Pas mal un écran de 15 cm ou 16 cm sur un Tv de 165 cm :
Le vide est source d'erreur.

[Lowtone]

pas besoin de convertion.
Autrement dit, c'est juste par commodité et simplicité.

Sauf que les pouces je laisse ça aux américains, ici on mesure dans le système métrique. On peut me dire n'importe quelle taille en pouces ça m'obligera à faire des conversions inutiles.
On avait un système dit international, quasi mondial. Du coup, personne ne fait la conversion et tout le monde se convertit au système impérial.

Et ce n'est pas nouveau : le téléviseur Sony CRT dont on parlait plus haut avait déjà la valeur 32 dans sa référence.

Sans doute, mais à l'époque du tube, les tailles étaient toujours exclusivement affichées en centimètres dans les magasins et catalogues.
Tout simplement parce que c'est la loi.
Utiliser une unité de mesure folklorique ne permet pas de bien informer le client. Donc on utilise l'unité légale, que tout le monde connaît depuis l'école.

Ça n'a probablement aucun rapport, mais à l'époque où on donnait la diagonale en pouces uniquement pour les moniteurs, ceux-ci avaient tous la même résolution, ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui.

Oui, c'est à ce moment là que ça a dévié. On a toléré cela pour l'informatique car c'était au début un marché de niche destiné a un public très spécialisé.

C'est vrai qu'ils ne sont que 3, mais dedans il y a un "poids lourd".

C'est bien là le problème. À force on va perdre le système métrique, et il y a le même problème avec le 60Hz.


Ces dernières années ça s'est tout de même amélioré dans les magasins avec le double étiquetage, mais parfois il faut bien chercher.
Si on me dit qu'un écran fait 165cm ça me parle tout de suite. Les références de fabricants c'est un chose, mais il faut penser au consommateur.

[bernard7715]

Une petite aparté.

Les Pneus sont données en métrique et en pouces.

Le diamètre en pouces alors que la largeur est en millimètres

Par exemple
Par exemple, si vous lisez la dimension 205/55R16 91H, cela signifie :
• 205 : La largeur du pneu (en millimètres)
• 55 : Le ratio (hauteur sur largeur)
• R : La structure (R pour radial, D pour diagonal et B pour ceinturé)
• 16 : Le diamètre de la roue (en pouces)
• 91 : L'indice de charge
• H : L'indice de vitesse

Source www.michelin.fr

[Jacky67]

Ces dernières années ça s'est tout de même amélioré dans les magasins avec le double étiquetage, mais parfois il faut bien chercher.
Si on me dit qu'un écran fait 165cm ça me parle tout de suite. Les références de fabricants c'est un chose, mais il faut penser au consommateur.

S'il faut penser au consommateur, alors il faut effectivement un double étiquetage car actuellement 165 cm (en français on met une espace entre la valeur et son unité) ça me parle moins que 65 pouces.
Mais ce n'est qu'une question d'habitude. Nul doute que les centimètres me parleraient tout aussi bien au bout de peu de temps si on abandonnait les pouces pour les diagonales des téléviseurs.

Et d'ailleurs, pourquoi donner la diagonale en pouces alors que pour la projection vidéo on donne la base en centimètres ?...

[Jacky67]

Bernard7715, tu fais là un aparté intéressant concernant l'usage des unités de mesure.

Mais il me semble que monsieur Michelin s'est trompé pour la valeur 16 de son exemple : je crois qu'en réalité ça correspond au diamètre de la jante, en pouces bien sûr.

[Mario78]

Une petite aparté.

Les Pneus sont données en métrique et en pouces.

Le diamètre en pouces alors que la largeur est en millimètres

Par exemple
Par exemple, si vous lisez la dimension 205/55R16 91H, cela signifie :
• 205 : La largeur du pneu (en millimètres)
• 55 : Le ratio (hauteur sur largeur)
• R : La structure (R pour radial, D pour diagonal et B pour ceinturé)
• 16 : Le diamètre de la roue (en pouces)
• 91 : L'indice de charge
• H : L'indice de vitesse

Source www.michelin.fr

Les pneus seraient illégaux !!!!