Eliminer (ou atténuer) un émetteur indésirable...

[TRP]

Bonjour, comment faire ?

J'avais lu un truc pour éliminer ou atténuer une émetteur local (canaux adjacents ou sur les mêmes canaux) dans le but de reçevoir un émetteur un peu plus lointain avec deux antennes dans mes souvenirs c'était comme ça :



Mais je ne sais pas si c'était exactement comme ça ? fonctionnera ? fonctionnera pas ? ce n'est pas ça du tout ça ? possible ? impossible ?

Merci d'avance pour vos réponses

[vidéo-33]

pour que cela marche il faut que l'indésirable soit couplé
en opposition de phase , en jouant éventuellement sur la longueur de câble de la bretelle au cm près

[Anonymous]

pour que cela marche il faut que l'indésirable soit couplé
en opposition de phase , en jouant éventuellement sur la longueur de câble de la bretelle au cm près

Bonjour
Ou en deplaçant physiquement l'antenne "auxiliaire" qui peut
avantageusement etre une antenne interieure a gain reglable.
C'est quand meme delicat a regler mais spectaculaire quand ça marche.

[TRP]

Pour la couplage j'ai mis un splitter parce que j'ai vu qu'ils faisaient ça aux US pour leur HDTV et que ça à l'air de fonctionner mais je ne sais si c'est réellement adapté...

Donc, en fait ça fera comme ça, non ?



L'atténuateur que j'avais mis ne servira à rien ?

Sinon, imaginons, que le canal voulu, soit tout seul sans canaux adjacents autour et sans émetteur sur le même canal, il ne serait à priori pas reçevable sans préampli malgrès tout, donc malgrès cette contrainte (préamplification obligatoire) en plus de l'émetteur sur le même canal + l'émétteur sur le canal adjacent (même site d'émission) ça devrait aller ? Parce que ça fait beaucoup...

Et le préampli on le met ou ? avant (comme sur le 1er croquis) ou après le couplage ?

Merci

[Anonymous]

Pour annuler le signal infesirable il faut qu'il y ait a la fois egalité d'amplituse
et opposition de phase donc si l'attenuateur est indispensable.
Maintenant si le signal utile est faible il vaut beaucoup mieux coupler 2
antennes identiques en nappe dans la direction de l'emetteur et jouer sur leur
espacement pour eliminer le brouilleur .

[marceljack]

Pour annuler le signal infesirable il faut qu'il y ait a la fois egalité d'amplituse et opposition de phase donc si l'attenuateur est indispensable.
Maintenant si le signal utile est faible il vaut beaucoup mieux coupler 2
antennes identiques en nappe dans la direction de l'emetteur et jouer sur leur
espacement pour eliminer le brouilleur .

Je suppose que TRP voudrait recevoir un émetteur lointain (d'où le préampli) gèné par un émetteur plus proche (d'où l'atténuateur).
Dans ce cas il est peu probable que la directivité de deux antennes en nappe soit suffisante pour rejeter le gèneur (réjection de 25 à 30 dB dans le meilleur cas).
Mais il est peu probable de trouver une solution stable même en injectant le signal gèneur en opposition car les rapports d'amplitude gèneur / gèné ont de fortes chances de ne pas être constants dans le temps (sans parler des problèmes de mouvements d'antennes dûs au vent).
L'antenne intérieure à gain règlable pour injecter le gèneur (s'il est proche) est peut-être la meilleure solution car elle permet d'ajuster le gain et la position à la demande ...

[Anonymous]

Bonsoir marceljack.
Entierement daccord sur le fait que ce genre de montage est pour le moins
"acrobatique" et a reserver aux chasseurs de DX obstinés.
Concernant le montage en nappe et la possibilité theorique qu'il offre
de créer un nul dans la direction du perturbateur il n'a aucun effet sur les
echos du perturbateur venant de la direction utile
En outre il faut parfois monter les antennes decalées aussi dans le plan
vertical pour eviter par example dans le cas d'une perturbation a 90
degrés du signal utile que l'antenne la plus eloignée du perturbateur ne
recoive un signal affaibli par l'effet de masque de l'antenne la plus proche
Ce type de montage ne se justifie en DX que si on dispose d'un moteur qui
permet au prix d'une perte de quelques db sur le signal utile de caler le
nul sur le perturbateur quand on travaille sur une frequence differente de
celle ou tout a été optimisé.
J'ai "joué" a tout cela il y a un bon nombre d'années avec l'avantage que
les signaux utiles venaient de la mer et aucun echo n'etait a redouter des
perturbateurs sauf en cas d'avions ou de ferry boat .
Bien sur tout ça sur de l'analogique et de ce point de vue la TNT ça va pas
arranger les choses. Bonjour les reglages a l'aveuglette.avec du fading et
un bargraph long a la détente.

[vidéo-33]

Bonjour les reglages a l'aveuglette.avec du fading et un bargraph long a la détente.

c'est sûr qu'il vaudrait mieux avoir un analyseur
avec option visu des échos ( analyse impulsionnelle )
et rapport à l'IG

[Anonymous]

Pour decorer mes antennes de l'epoque:
http://apu.mabul.org/apu-2-fb65uwnuiaf3 ... 8.jpg.html
Hein qu'on a de jolis nuages dans chNord !

[vidéo-33]

pas mal le petit mat vidéo triangolino
...
MAIS pourquoi diantre tu n'as pas mis la parabole tout en haut ?
.........elle aurait tété plus près du satellite...