Las de trouver sur internet uniquement des sites « syndiqués » avec Amazon ou d’autres marchands, qui se prévalent de tester et comparer des antennes sans mêmes les avoir eues en mains*, je me suis décidé à faire mes propres essais objectifs, sans intéressement, sur quelques antennes que j’ai pu, moi, avoir en mains propres.
Voici les résultats après un rappel des conditions d’essais.
CONDITIONS D’ESSAI
Antenne en combles sous ardoises à 7 m du sol.
Liaison au récepteur verticale par câble coaxial 17VATC longueur 10 m.
Distance émetteur/récepteur 14 km, pas d’obstacles, vue directe (hormis les ardoises)
Puissance de l’émetteur TNT sur les Multiplex choisis : 65 kW
Récepteur : Clef RTL SDR NESDR SMART de NOOELEC (100kHz-1.75GHz)
Logiciel : Sharp SDR sous Windows 11 Version Studio v1.0.01905
Echelle de signal sur le spectre RF en dB (décibels) Graduation de 5 dB en 5 dB.
Tous les essais par temps clair.
Principe de test comparatif : Pour chaque antenne, mesure du rapport signal sur bruit (S/N) en dB des fronts montants et descendants de Multiplex TNT, en l’occurrence le front descendant du multiplex R6 canal 29 et le front montant du multiplex R3 canal 30 de l’émetteur de la Louée.
Rappel unité des décibels : tous les + 3 dB on double la force du signal, tous les –3 dB on la divise par deux. Donc une antenne qui présente un gain de 23 dB est deux fois plus performante qu’une antenne de 20 dB. Plus 10 dB -> multiplication par 10 etc… .
RESULTATS
Antenne 1byone 210EU-007
Avec un ratio S/N de 20 dB sur les fronts montants et descendants des multiplex, cette antenne 1ByOne 210EU-007 est performante. Elle présente également un grand angle d’ouverture. Si elle était disponible – ce qui n’est plus le cas pour le moment selon le fabriquant-, ce serait un bon choix avec ses 20 dB de gain, tout en étant passive. Elle semble avoir été commercialisée aux USA sous la référence OUS00-0679. Mais pas plus disponible maintenant.
Cette antenne permet également de recevoir la bande FM par conception avec ses deux bras latéraux.
Antenne râteau low cost
Cette antenne est aussi efficace que les antennes actives testées avec un rapport S/N de 15 dB.
Antenne passive premier prix de magasin de bricolage à moins 30 €.
Antenne All In One SV9455
Le « Power Inserter » de la première ALL IN ONE livré était en court-circuit.
Le second exemplaire livré semblait fonctionner mais « Power Inserter » on ou off, cette antenne présente, dans les conditions d’essai, seulement un rapport S/N de 15 dB. La performance est très décevante malgré les avis sans essais la concernant. Cette antenne n’est même pas meilleure que les antennes passives. Je doute complètement de sa capacité à recevoir des émetteurs TNT situés à 50 km de distance comme la publicité – mensongère ? – le dit.
Antenne METRONIC 415052
Même avec son alimentation, cette antenne tri-nappes atteint à peine un rapport S/N de 10 dB.
Pour une antenne annoncée comme « exceptionnelle » et spécialisée longues distances par certains, c’est une des moins performante du comparatif !
C’est même la plus mauvaise, moins bonne que l’antenne home made à 0 Euros. Un comble !
Antenne Tree New Bee TNB-WA2608
N’ayons pas peur ni honte, la portée promise par la publicité de ce type d’antenne est de 150 miles soit 240 km. Théoriquement possible si on la place à plus de 4 km d’altitude !
Malgré tout, avec son look spécifique, on aurait pu penser cette antenne performante. Mais hélas non. Elle présente un rapport S/N de seulement 15 dB.
En plus, je ne perds pas mon temps ici à commenter la qualité de fabrication … la télécommande de motorisation a seulement fonctionné quelques heures.
Antenne home made cuivre
Cette antenne, faite maison d’un fil de cuivre et d’un connecteur UHF PL-259, présente des performances remarquables pour sa simplicité et son prix : 15 dB de S/N aussi bien que les meilleures antennes actives payantes du comparatif ! Mais, l’objectif n’était pas de concurrencer les meilleurs, juste de mettre en défaut les « vendeurs/menteurs » d’antennes actives à performances promises « mirobolantes ».
Antenne METRONIC 415985
Cette antenne dispose d’un boîtier presque identique à la 1ByOne 210EU-007 donc probablement fabriquée par le même sous-traitant pour METRONIC. Cependant, la conception intérieure est différente. Active, on pouvait penser qu’elle serait plus performante que la 1ByOne. Mais malheureusement ce n’est pas du tout le cas avec un rapport signal sur bruit de seulement 10 dB. C’est même très décevant et une des plus mauvaises.
Antenne Antenegrin Captipro
Cette antenne présente un rapport signal sur bruit de 25 dB sur les fronts des multiplex examinés soit une performance plus que le double de la 1byOne 210EU-007. Cette antenne passive Captipro est définitivement la plus performante de mes essais et très sensiblement meilleure que les antennes actives.
Peu encombrante et légère, son angle d’ouverture à +/- 30 ° par rapport à la direction de l’émetteur TNT fait qu’il n’y a pas besoin d’être antenniste pour la poser. A noter que même si elle n’a pas été spécifiquement conçue pour cela, les performances sont également excellentes sur les multiplex DAB et même sur la bande FM !
EN CONCLUSION
Pour des conditions comparables à la configuration d’essai*, inutile d’acheter des antennes actives onéreuses qui consomment de l’énergie, nécessitent de laisser sous tension des alimentations basse tension made in china 24h/24 (ce que je n’aime pas beaucoup).
L’antenne 1ByOne 210EU-007 serait un bon choix. Elle est passive et ses résultats sont constants même si elle n’est pas parfaitement orientée en direction de l’émetteur. Malheureusement cette antenne ne semble plus être commercialisée.
Mais le meilleur choix est incontestablement l’antenne Captipro d’Antenegrin, plus que deux fois plus performante que la 1ByOne 210EU-007 et plusieurs dizaines de fois plus performantes que toutes les autres même celles actives.
Pour des conditions différentes des conditions d’essais, notamment des cas de réceptions difficiles, mon avis est qu’il ne faut pas se fier aux promesses sans engagements des vendeurs. Les antennes peu performantes dans des conditions de favorables, le seront encore moins dans des conditions difficiles.
Je vais pouvoir le prouver bientôt car j’aurai accès à des situations de réception difficiles :
- Distance de 70 km, Puissance d’émission 20 kW en vue directe mais proche de la limite théorique de 75 km.
- Distance de 3 km, Puissance d’émission de 9 kW, mauvaise vue directe.
