Expérimentation DVB-T2 dans la zone de Rennes

[Anonymous]

C'est pour çà qu'il n'est pas inutile de faire d'autres tests, même si le système est déjà en utilisation ailleurs.

Bonjour.
+1
Mais ces tests ,comme ceux de la RNT ,pêchent par le manque de récepteurs disponibles
Le DVB T1 avait été testé mais les paramètres initiaux du SFN du R1 a Paris étaient mauvais.
A contrario grâce aux VRAIS tests faits depuis 2005 le passage au tout numerique a posé peu de problèmes.

[marceljack]

C'est pour çà qu'il n'est pas inutile de faire d'autres tests, même si le système est déjà en utilisation ailleurs.

Bonjour.
+1
Mais ces tests ,comme ceux de la RNT ,pêchent par le manque de récepteurs disponibles.

J'ai rectifié le "quote" (la citation n'était pas de "Le Doc").

Le DVB T1 avait été testé mais les paramètres initiaux du SFN du R1 a Paris étaient mauvais.

Ces tests du R1 à Paris en Mars 2005 (4 émetteurs distants de 13 à 19 km en SFN avec IG=1/32) étaient parfaitement inutiles, çà ne pouvait pas fonctionner compte tenu de la distance entre les émetteurs (et aussi du fait que la zone couverte étant à très forte densité de population aucune "zone blanche" n'était permise).

A contrario grâce aux VRAIS tests faits depuis 2005 le passage au tout numerique a posé peu de problèmes.

C'est le point de vue du CSA, qui n'arrête pas de s'autocongratuler sur le succès du passage au tout numérique (qu'est-ce que çà va être le 30 novembre lorsque l'analogique sera totalement éteint ...), mais tout le monde ne le partage pas ...
Personnellement je continue de penser qu'un FEC de 3/4 en DVB-T avec du SFN généralisé aux limites des possibilités de l'IG assure beaucoup trop peu de marge pour permettre une réception confortable à peu près partout.

[pdemo]

C'est le point de vue du CSA, qui n'arrête pas de s'autocongratuler sur le succès du passage au tout numérique (qu'est-ce que çà va être le 30 novembre lorsque l'analogique sera totalement éteint ...), mais tout le monde ne le partage pas ...

+1

[miky01]

Personnellement je continue de penser qu'un FEC de 3/4 en DVB-T avec du SFN généralisé aux limites des possibilités de l'IG assure beaucoup trop peu de marge pour permettre une réception confortable à peu près partout.

Et en zone montagneuse comme chez moi, ca tourne au cauchemare, quand tu recois des echos plus fort que l'emeteur qui est a vue, et un IG si faible.

[marceljack]

Personnellement je continue de penser qu'un FEC de 3/4 en DVB-T avec du SFN généralisé aux limites des possibilités de l'IG assure beaucoup trop peu de marge pour permettre une réception confortable à peu près partout.

Et en zone montagneuse comme chez moi, ca tourne au cauchemare, quand tu recois des echos plus fort que l'emeteur qui est a vue, et un IG si faible.

Pratiquement aucun récepteur ne sait gérer un signal multiple dont celui qui arrive en premier n'est pas le plus fort, ce qui se produit par exemple avec deux émetteurs en SFN dont le plus lointain arrive plus fort mais plus tard que le plus proche (en supposant qu'ils n'ont aucun décalage temporel au départ).
C'est ce qu'on appelle (abusivement) un "pré-écho".
Et quel que soit le type de perturbation, le problème est d'autant plus critique que le FEC est élevé.

[miky01]

Ce qui tres navrant dans tout ca, c'est que la TSR qui a les meme soucis de reflexions ente la Dole et le Saleve a fait un SFN qui fonctionne tres bien, et TDF continue avec leur parametres de modulations inadaptés et une puissance trop faible, et trouve rien de mieux que de classer la region en zone blanche, c'est pitoyable de voir une telle incompetence...

[marceljack]

Ce qui tres navrant dans tout ca, c'est que la TSR qui a les meme soucis de reflexions ente la Dole et le Saleve a fait un SFN qui fonctionne tres bien, et TDF continue avec leur parametres de modulations inadaptés et une puissance trop faible, et trouve rien de mieux que de classer la region en zone blanche, c'est pitoyable de voir une telle incompetence...

Bonjour,
Je ne pense pas que la puissance soit vraiment en cause aujourd'hui dans le cas du Mont Rond et du Salève (de plus cette puissance est forcément plus limitée qu'ailleurs en zone frontalière).
Le problème c'est que les multiplex (sauf le R1) sont nationaux en plus d'être SFN, on ne peut donc pas modifier leurs paramètres sans les modifier partout.
Pour pouvoir utiliser des paramètres plus robustes (FEC 2/3 par exemple), les seules solutions possibles sont soit la réduction du nombre de chaînes par mux (5 SD au lieu de 6), soit une réduction de débit de l'ordre de 12 % pour chaque chaîne (ce qui est peut-être possible sans trop de dégradation de qualité en utilisant les codeurs les plus récents) ...