FR3 en 544x576, pourquoi ?

[Francois_C]

Depuis plus de deux ans, j'enregistre les émissions de la TNT par la prise USB DVR de mes décodeurs, et j'édite les fichiers MPEG obtenus sur mon PC, parce que cela me semble le pus simple avec le résultat le plus propre.
Une question me tarabuste depuis pas mal de temps : la plupart des chaînes (je ne parle pas de la HD parce que je ne sais encore pas bien éditer les fichiers) sont diffusées en 720x576, anamorphosé ensuite sur l'écran 16/9. FR3 est en 544x576 anamorphosé aussi en 16/9. La définition paraît en effet un peu moins bonne, et pourtant les fichiers enregistrés ne sont pas plus petits, au contraire.
S'agit-il d'une vieille norme DVD conservée par FR3 ? Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

[interactv]

J'ai répondu à la meme question la semaine derniere

Autrement, j'aurais une petite question: Quelqu'un saurait-il pourquoi la résolution d'image de FR3 (576x576) est moins fine que les autres chaines (768x576)?

En région, pour faciliter les décrochages régionaux/locaux, le débit de France3 est fixe, contrairement aux autres chaines du mux qui utilisent des débits variables, et la résolution est donc limité à 544x576 pixels afin de réduire l'apparition de macroblocs.

http://www.tvnt.net/forum/post400547.html#p400547

Concernant la taille des fichiers enregistré, si le débit moyen d'une chaine utilisant un débit variable (VBR) est inferieur au débit fixe (CBR) de france3, le fichier de x minutes de france3 sera effectivement plus gros que le fichier de x minutes de la chaine en VBR, mais dans la pratique cela doit, je pense, etre rare...

[vidéo-33]

les GOP IBBP sur FR3 sont aussi assez longs, genre 24 pour faire du double passe en encodage live

[JL 38]

C'est vraiment juste 544*576.
Quand Fr3 était en 4/3, ça allait mais maintenant que la chaine est en 16/9, ça manque de netteté.

[marceljack]

C'est vraiment juste 544*576.
Quand Fr3 était en 4/3, ça allait mais maintenant que la chaine est en 16/9, ça manque de netteté.

C'est vrai que ce R1 remultiplexé localement est bancal pour pas mal de raisons, au point que dans certains cas le FR3 réinjecté localement est codé à partir d'une réception analogique ...
Je pense qu'il vaudrait mieux émettre partout un R1 national (comme les autres mux) avec FR3 Sat et FR4 et inclure le FR3 régional dans un multiplex local ou régional ...
Ce serait beaucoup plus clean et logique du point de vue de FTV, et si le mux local bugge un peu c'est moins grave ....

[Anonymous]

Bonjour
Moi je trouve que ce qu'il manque c'est une chaîne qui diffuse l'un derrière l'autre tous les journaux locaux de FR3.
Avec l'ADSL ou TNTSAT on y a bien accès mais tous a la même heure si on s’intéresse a la vie de 2 régions bonjour.
En contrepartie pour l'outremer pas de problème.
La TNT apporte de remarquables possibilités d'enregistrement pourquoi ne pas diffuser ces journaux entre 2H et 5H du matin.
Et on nous rebat les oreilles avec des TV de rattrapage de tous poils qui servent a repasser des épisodes de séries
qu'on aura tous vus 10 fois dans qq années.

[bb95]

Bonjour,

C'est vrai que ce R1 remultiplexé localement est bancal pour pas mal de raisons, au point que dans certains cas le FR3 réinjecté localement est codé à partir d'une réception analogique ...

Tellement bancal qu'Arte a demandé (et obtenu) d'en sortir.

bb

[marceljack]

Tellement bancal qu'Arte a demandé (et obtenu) d'en sortir. bb

Bonsoir,
Je pense qu'il serait beaucoup plus judicieux d'avoir un R1 national "propre" (avec F2, F3 Sat, F4, F5, FÔ, LCP) et de transmettre FR3 régional dans un multiplex local.
Et ce serait beaucoup plus logique pour France TV d'avoir toutes ses chaînes dans le même multiplex.
Même avec la situation actuelle, je ne comprends pas pourquoi F4 est toujours dans le R2 alors qu'il serait plus logique d'y mettre LCP maintenant que le R2 a le même objectif de couverture que le R1.

[jmc_plus]

Relance de ce topic, car je viens de découvrir que France 3 diffuse depuis la rentrée 2012 en 544x576. Comme je ne suis pas souvent devant la TV, c'est en assemblant différentes émissions issues de mon boîtier TNT PVR USB avec mon PC en vue de les compiler sur un DVD, que je m'en suis aperçu. Les "C'est pas Sorcier" étaient désormais diffusés en 544x576. Or depuis l'été 2009 où j'enregistre de la TNT avec mon boîtier Neom, cela a toujours été en 720x576 et c'est la première fois que j'enregistre sous cette résolution en régressant à la qualité S-VHS !
En remontant ce post et celui-ci http://www.tvnt.net/forum/changement-de-resolution-544-704-720x576-t7366.html, je constate que ces errements étaient par le passé fréquents. Je conclurais par ceci : Ces crétins, ils nous remettent ça !

Il va falloir que je ressorte mon TMPGenc pour remettre l'image au bon format avant gravure, quelle galère ...

JM

[Anonymous]

Ben oui rien n'est parfait
En contre partie la HD est maintenant en 1920x1080 sauf chez certains FAI et personne ne s'en rend compte.
Et c'est vrai que ce genre de détail ne saute pas aux yeux.
Les infâmes cuisines faites pour passer en faux 16/9 me dérangent bien d'avantage.
Mes enregistrements de C'est pas sorcier sont tous en 4/3
Alors si on coupe 144 lignes des 576 et qu'on garde 544 des 720 pixels ça doit pas être joli joli.