France 4: le succès de "Lumni" peut-il sauver la chaîne?

[julien74]

Le soucis pour France 4 c'est qu'il y a tellement de chaînes jeunesse sur les bouquets TV payants et puis les jeunes regardent aussi les épisodes sur internet, sur You Tube donc ce n'est pas évident de faire une grosse audience, même Gulli ne fait pas une grosse audience.

Les jeunes sont très exigeants en matière de programmes enfant, ils savent ce qu'ils veulent, ce qu'ils aiment.

J'ai eu l'occasion de voir Dora l'exploratrice, c'est plutôt pas mal, mieux que ce qu'il y avait dans ma jeunesse, il y a aussi des trucs nuls, par exemple les Lapins Crétins ou les Télétubies ça ne semble pas voler bien haut...
Par contre je garde un excellent souvenir dans mon enfance des cartoons de "ça cartoon", "Hanna Barbera", "Décode pas Bunny" et les Walt Disney c'était de la bonne qualité aussi.

[coré]

Ma génération c'est le Club Dorothée, à cette époque comme il y avait peu de programmes pour les enfants sur le marché ils étaient obligés d'acheter des mangas en Asie, c'est devenu culte.

Je fais également parti de cette génération
Peu importe l'origine des programmes, le fait est qu'à cette époque, les chaînes parvenait à proposer des programmes qui plaisent aux plus grand nombre.

Aujourd'hui, je connais peu de programmes jeunesses qui peuvent se vanter d'être suivi par des millions de téléspectateurs ou tout du moins, qui font l'unanimité dans les cours de récréations.

Un des derniers succès en la matière est je crois Yo-Kai Watch et encore, le succès semble s'être bien vite estomper.

Après tout dépend du talent des adultes qui sont à la direction de la chaîne jeunesse et tout dépend du catalogue de programmes enfants que la chaîne a acheté.

Bah après, si la personne est pas capable de gérer correctement une chaîne ou un bloc de programme jeunesse, c'est qu'il y a un problème quelque part ...
Ça me fait un peu penser à Gulli qui a évoqué récemment (il me semble) les dessins animés rétro sur son antenne et qui avait expliqué grosso modo que lorsqu'il s'agit d'ancien dessins animés, c'est jamais évident de savoir s'il faut diffuser ou quelque chose dans ce genre là ...
Faudrait que j'arrive à retrouver l'article ^^

Mais dans tous les cas, la chaîne a oublié une choses : les dessins animés ne sont pas uniquement réservé aux enfants, ça peut également plaire aux parents.
Pour ça oui, un directeur de programme jeunesse doit penser aux enfants mais bien souvent, ils ont tendance à oublier les parents.
Cet erreur est petit à petit corrigé par TFX qui propose des titres rétro le samedi mais, jusqu'à quand ?

Moi même ayant largement dépassé l'âge de regarder des programmes enfants je suis bien incapable de juger sur la qualité de ces chaînes.
Mais vu de loin, la qualité semble bien meilleure actuellement qu'à mon époque avec les mangas.

Qu'est-ce qui te fait penser que la qualité est meilleure ?

Car moi je trouve que c'est l'inverse justement. Il y a 30 ans, voir plus, on avait pas peur de proposer un programme un tantinet mature aux enfants, ce qui pouvait également plaire aux parents (je me souvient que ma mère prenait plaisir à l'époque à suivre Princesse Sarah).
Aujourd'hui, les dessins animés sont pour la plupart hyper édulcorée avec quasiment aucune trace de violence/émotion ...

Attention, ce constat est uniquement valable pour les programmes qu'on diffusent à la télévision française et notamment, pour les productions européennes.

__________________________________________

Sinon, je me permet un petit HS vu que je vois sur le forum que certains sont de la génération 50-60 ^^
Mais quelqu'un a t-il le souvenir d'une diffusion avec le doublage français qu'on connait aujourd'hui des Pierrafeu ? Si oui, dans vos souvenirs, c'était vers quelle année ?

Car plusieurs sources disent années 90 mais ça me surprend qu'un si vieux cartoon nous ait parvenu si tardivement.

[kiki37]

Coré, les Pierrafeu étaient diffusé (en VF) vers 1964 aux environs de 19h20 à la place des actualités régionales pour les émetteurs qui en étaient dépourvues, dont Paris (c'est pourquoi je les ai vus).
Comme dessin animé , c'était un peu innovant et déplaisait à certains qui les avaient baptisés "les Pierraffreux"
EDIT:
un petit peu de recherche corroborent mes dires
"En France, la série est diffusée pour la première fois le 27 avril 1963 sur la RTF "

[julien74]

Bonsoir,

Justement les mangas du Club Do je me demande si de nos jours il n'y aurait pas une signalétique -10, les chaînes payantes qui en diffusent comme Game One ou J One ont justement une signalétique -10 une bonne partie de la journée.

[coré]

Coré, les Pierrafeu étaient diffusé (en VF) vers 1964 aux environs de 19h20 à la place des actualités régionales pour les émetteurs qui en étaient dépourvues, dont Paris (c'est pourquoi je les ai vus).
Comme dessin animé , c'était un peu innovant et déplaisait à certains qui les avaient baptisés "les Pierraffreux"
EDIT:
un petit peu de recherche corroborent mes dires
"En France, la série est diffusée pour la première fois le 27 avril 1963 sur la RTF "

Mais je suppose que la diffusion VF de 1964 n'est pas celle avec le doublage qu'on connait actuellement avec notamment, la voix de Roger Carel sur Fred ou Laurence Crouzet sur Betty ?

De plus, si on se réfère au lien Wikipédia que tu donnes, il y aurait eu une diffusion en 1963 et aucune rediffusion avant 1989 ?
Tu n'as pas de souvenirs de diffusion à la fin des années 60 voir dans les années 70 ?

En tout cas merci pour l'info ^^

Julien : Ça dépend des animés japonais.
Il y en a certains comme Dragon Ball ou là oui, une signalétique est imposé mais il y en a d'autres plus soft qui tout tout public.
Faut pas croire mais même dans l'animation japonaise il y a des dessins animés "sans violence", ou du moins, accessible à tous.
Comme exemple, je citerai Boumbo, Nils Holgersson, Le tour du monde de Lydie, etc.

[kiki37]

Mais je suppose que la diffusion VF de 1964 n'est pas celle avec le doublage qu'on connait actuellement avec notamment, la voix de Roger Carel sur Fred ou Laurence Crouzet sur Betty ?

Ben si, Roger Carel était un spécialiste du doublage et a doublé de nombreux dessins animés.
Je n'ai pas vu la version diffusée actuellement mais je présume que c'est la même que celle de 1964

De plus, si on se réfère au lien Wikipédia que tu donnes, il y aurait eu une diffusion en 1963 et aucune rediffusion avant 1989 ?
Tu n'as pas de souvenirs de diffusion à la fin des années 60 voir dans les années 70 ?

Non, mais je n'ai pas "surveillé" une éventuelle rediffusion des Pierrafeu

Julien : Ça dépend des animés japonais.
Il y en a certains comme Dragon Ball ou là oui, une signalétique est imposé mais il y en a d'autres plus soft qui tout tout public.
Faut pas croire mais même dans l'animation japonaise il y a des dessins animés "sans violence", ou du moins, accessible à tous.
Comme exemple, je citerai Boumbo, Nils Holgersson, Le tour du monde de Lydie, etc.

on peut y ajouter "Candy" relativement "soft"

[norbert]

Il y avait aussi quelques productions japonaises qui passaient dans Les Minikeums comme "Rémi sans famille", "Cat's eyes", "Le Petit Lord" ou "Lady Oscar" (évoqué plus haut). Il y a aussi eu "Détective Conan" mais il y a eu pas mal de censure dessus, normal vu le thème de la série.

On peut rajouter en dehors des Minikeums : "Albator", "Jeanne et Serge", "Olive et Tom".

(on s'est éloigné du sujet, du coup )

[Emmebel]

Publié hier sur le site CBNEWS :

Des députés insistent pour le maintien de France 4 sur la TNT

Déjà en janvier dernier, les députés Béatrice Piron (LREM) et Maxime Minot (LR) avaient plaidé dans le cadre d’une mission « flash » sur l’offre jeunesse de l’audiovisuel public, sur le maintien de la chaine France 4, dont la fermeture est programmée en août prochain pour ne plus être qu’une offre numérique. Dans Le Monde cette fois, une tribune intitulée « Il est indispensable de nous réinterroger sur la fermeture de France 4 » est signée d’un collectif de députés LR, LRM et MoDem. Elle met ainsi en avant ces jeunes qui représentent « près d’un tiers de la population » et « méritent » donc des moyens pour être « mieux représentés », pointe le texte. Si pour lui, « il est nécessaire que l’audiovisuel public propose des programmes qui leur ressemblent et qui s’adressent spécifiquement à eux », la tribune relève parallèlement la nécessité d’une « offre complémentaire et interactive » avec l’idée que les contenus linéaires et numériques « ne peuvent pas se substituer mais doivent se compléter et se répondre », avancent ses auteurs. « En ce sens, le maintien d’un canal hertzien dédié à la jeunesse faisant la promotion de toute la richesse de l’offre et de la création française est une solution ». Pour eux, de plus, il ne peut « pas rester qu’une chaîne privée sur la TNT (Gulli, ndlr) » et font part de leur souhait du maintien de la chaine, accessible au plus grand nombre, ce qui est à leurs yeux « un enjeu d’équité territoriale, la fracture numérique étant une réalité à prendre en considération et pour laquelle nous devons redoubler d’efforts ». Le collectif de députés indique enfin que dans le cadre du projet de loi Climat, un amendement a été voté, « mettant en valeur la sobriété énergétique de la TNT dont la consommation est deux à trois fois inférieure à celle de la télévision par Internet ».

Source : cbnews.fr

[Inconnu25]

Bonsoir / Bonjour.

Votre discussion sur les dessins animés était intéressant.

Du coup, j'ai fait une topic de continuité de cette discussion avec mon point de vue : la-continuite-de-la-discussion-sur-les-dessins-animes-t41178.html

[S-B]

il ne peut « pas rester qu’une chaîne privée sur la TNT (Gulli, ndlr)

Surtout en outre-mer, où il n'y a pas Gulli, seul France 4 s'adresse au jeune public !