par manuelr » 29 Nov 2005 16:13
par stef050 » 29 Nov 2005 16:18
par manuelr » 29 Nov 2005 16:58
stef050 a écrit:Il faut bien sur une tv hd ready
Enfin pour en profiter pleinement
par vidéo33 » 29 Nov 2005 20:55
par jeanphi73 » 29 Nov 2005 22:22
par marceljack » 30 Nov 2005 09:16
En vrai D2-MAC (SD), oui. En HD-MAC regardé avec un récepteur D2-MAC, il y avait des artefacts, différents de ceux que l'on voit en MPEG (effets de moiré et grouillement dans certaines zônes un peu comme une sous-porteuse mal filtrée).jeanphi73 a écrit:Je regrette vraiment l'époque du D2MAC paquet sur TDF 1/2 qui a été sabordé.
La qualité de diffusion dépassait largement las transmissions numériques actuelles, même le DVD.
J'ai vu tout celà aussi avec un récepteur D2MAC Philips (22AV1150, que j'ai toujours d'ailleurs et qui doit avoir une valeur de collection aujourd'hui). J'ai eu par la suite un STU904 qui permettait l'acès aux chaînes cryptées Eurocrypt.jeanphi73 a écrit:la S.E.P.T. avait une qualité à tomber à la renverse.
J'avais vu la cérémonie d'ouverture des J.O. d'Albertville en direct grâce à la rétro compatibilité HDMac/D2Mac c'était violent !
On est passé à 1080 lignes (nombre net de lignes, contre 1150 à l'époque du HD-MAC) pour avoir un standard unique de production (c'est un compromis entre les 960 lignes utiles obtenues par doublage de la résolution du NTSC et les 1150 lignes utiles du D2MAC qui doublent la résolution du PAL/SECAM). Seule la fréquence trame diffère entre les continents, ce qui n'est plus un problème aujourd'hui.jeanphi73 a écrit:Pourquoi est on passé de 1250 lignes à 1080 lignes ??? (c'est un nombre de lignes brut ou net, brut signifie qu'on comptabilise les lignes du VBI ???)
par jeanphi73 » 30 Nov 2005 12:53
Il n'y aura pas de différence avec des images en SD (définition standard).