Hypersensible aux ondes, Ginette, 78 ans, dort dans une tent

[bernard7715]

Hypersensible aux ondes, Ginette, 78 ans, dort dans une tente au fond de son jardin
Depuis deux ans, Ginette est hypersensible aux champs électromagnétiques. Cette habitante de Pornichet (Loire-Atlantique) cherche désespérément un endroit isolé où se loger.

Avant janvier 2021, Ginette l’assure : « Je n’avais jamais été malade. » Mais depuis deux ans, la vie de cette ancienne employée de maison a basculé.

« Du jour au lendemain, les premiers symptômes sont apparus, des sifflements et des grésillements dans ma tête. Maintenant, j’en ai jour et nuit », affirme la femme de 78 ans vivant à Pornichet,
La suite de cette article est derrière ce lien





Source L'Écho de la Presqu'île Guerandaise

[Mario78]

Bonjour,
C'est dommage pour cette personne .
C'est pas forcement les antennes relais , mais le WIFI de son voisin du dessus.

[Ecouteur parisien]

La première victoire des obscurantistes c’est d’imposer leur vocabulaire.
L’hypersensibilité aux ondes électromagnétiques n’existe pas chez les humains. Par contre il existe des électrophobes c’est a dire des personnes qui attribut leurs maux aux ondes électromagnétiques et ceci sans aucune preuve scientifique.
Cette dame souffre et elle doit se faire soigner pour la véritable pathologie dont elle est atteinte.

[Mario78]

L’hypersensibilité aux ondes électromagnétiques n’existe pas chez les humains.

Bonsoir,
Il ne faut pas raconter n'importe quoi .
Il existe des personnes hypersensibles mais c'est une exception.
Mais pour ces personnes la solution n'est pas une casquette avec un peu d'alu mais un vrai EPI anti-onde.

[testing5555]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibili ... C3%A9tique

Les expérimentations en double aveugle montrent que les personnes étudiées ne distinguent pas si elles sont ou non réellement exposées à un champ électromagnétique (CEM) ambiant (ou à un smartphone actif) durant l'expérimentation

Aujourd'hui d'un point de vue scientifique l'hypersensibilité aux ondes n'existe pas.
C'est la perception qu'ils ont de leur environnement qui crée les symptômes.
Cela n'empêche pas que ces personnes ont bien un problème qui les handicape au quotidien (et qui nécessite une prise en charge), mais ce ne sont pas directement les ondes électromagnétiques qui en sont responsables.

[Mario78]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

Les expérimentations en double aveugle montrent que les personnes étudiées ne distinguent pas si elles sont ou non réellement exposées à un champ électromagnétique (CEM) ambiant (ou à un smartphone actif) durant l'expérimentation

Aujourd'hui d'un point de vue scientifique l'hypersensibilité aux ondes n'existe pas.
C'est la perception qu'ils ont de leur environnement qui crée les symptômes.
Cela n'empêche pas que ces personnes ont bien un problème qui les handicape au quotidien (et qui nécessite une prise en charge), mais ce ne sont pas directement les ondes électromagnétiques qui en sont responsables.

C'est tellement vrai que la médecine du travail oblige les entreprises qui travaillent dans les tèlècoms à posséger des équipement de protection anti-ondes.
Sans oublier , les mesureurs de champs instantanés et cumulatifs qui sont normalement une obligation .

Mais une expérience simple à faire , il suffit de se mettre dans le faisceau d'un FH ou à proximité de l'antenne émettrice d'un émetteur FM

[Ecouteur parisien]

Jusqu’à preuve du contraire le seul? effet, prouvé scientifiquement, des ondes électromagnétiques sur l’homme est l’effet thermique.
Une fiche de calcul du champs et, en fonction des normes en vigueur, de la distance minimum pour avoir un effet thermique :
https://radio.pagesperso-orange.fr/Champs.htm

[testing5555]

C'est tellement vrai que la médecine du travail oblige les entreprises qui travaillent dans les tèlècoms à posséger des équipement de protection anti-ondes.
Sans oublier , les mesureurs de champs instantanés et cumulatifs qui sont normalement une obligation .

Mais une expérience simple à faire , il suffit de se mettre dans le faisceau d'un FH ou à proximité de l'antenne émettrice d'un émetteur FM

Il y a une différence entre travailler sur une antenne et vivre à proximité.
Pourquoi se mettre dans un FH ? Et pourquoi pas mettre sa tête dans un four à micro onde ?
Il y a bien sûr une notion de dose, comme pour beaucoup de chose (même boire trop d'eau peut être dangereux pour la santé)
Le seul effet est comme indiqué plus haut un effet thermique (au contraire par exemple des rayonnements ionisants type rayons X).
Les normes en vigueur font en sorte que l'exposition soit sans risque (et de manière générale c'est fixée avec des facteurs 100 ou 1000 par rapport aux risques probables) d'où de la prévention pour ceux qui interviennent directement dessus quotidiennement.

Et que dire de la diffusion TV qui est émise avec plusieurs centaines de kW depuis des décennies (même la tour Eiffel en pleine ville émet à 50kW)...

[Mario78]

Bonjour,

Il y a une différence entre travailler sur une antenne et vivre à proximité.
Pourquoi se mettre dans un FH ? Et pourquoi pas mettre sa tête dans un four à micro onde ?
Il y a bien sûr une notion de dose, comme pour beaucoup de chose (même boire trop d'eau peut être dangereux pour la santé)
Le seul effet est comme indiqué plus haut un effet thermique (au contraire par exemple des rayonnements ionisants type rayons X).
Les normes en vigueur font en sorte que l'exposition soit sans risque (et de manière générale c'est fixée avec des facteurs 100 ou 1000 par rapport aux risques probables) d'où de la prévention pour ceux qui interviennent directement dessus quotidiennement.

Ce qui ne nous démontre pas la non existence de l'hypersensibilité.
Les exemples cités plus hauts montrent bien l’existence d'une interaction entre le corps humain et les ondes électromagnétiques, mais ça on le savait depuis longtemps.
http://histoires-de-sciences.over-blog. ... ution.html
Ensuite , nous parler des normes , c'est bien , mais il faut savoir comme sont créées les normes ; tout est statistique : ce qu'on appelle le peu de chance.
De plus pourquoi utiliser un facteur de 1000 ou 100 , pourquoi pas 999 ou 99 ? simplement par le fait du roi !!!
Mais faut il le rappeler le corps humain est un bon conducteur et un bon générateur.

Et que dire de la diffusion TV qui est émise avec plusieurs centaines de kW depuis des décennies (même la tour Eiffel en pleine ville émet à 50kW)...

Sans oublier la FM
C'est même pour cela que les EPI sont obligatoires sur les émetteurs FM

[testing5555]

Ce qui ne nous démontre pas la non existence de l'hypersensibilité.

Non mais les tests en double aveugle réalisés jusqu’à maintenant si.
Si ces personnes sont si gênées que ça par les ondes, ça ne devrait pas dur pour elles de les détecter en double aveugle.
Hors les résultats montrent clairement le contraire...