L'enterrement de la TMP se confirme

[almanat]

L'avenir de la TMP semble de plus en plus compromis, et les menaces de la secrétaire d'Etat à l'économie numérique Nathalie Kosciusko-Morizet ne semblent rien y faire. Orange et SFR ont déclaré qu'en l'état le DVB-H n'avait pas d'avenir et lui préfèrent le modèle de la 3G.

(Source EuroTMT) Alors que Cyril Viguier, le médiateur de la télévision mobile personnelle a rendu son rapport le 8 juillet dernier, plus personne désormais ne croit au lancement de la TMP (Télévision Mobile Personnelle) en France. Certes, rares étaient ceux qui attendaient une solution radicale de la part de Cyril Viguier tant la situation est devenue inextricable. Et le médiateur n'a fait qu'ajouter à la confusion avec ses deux propositions.

Les opérateurs refusent de financer seuls le réseau

La première stipule de faire financer le réseau par les seuls opérateurs. La seconde suggère « de créer autour de plusieurs acteurs une société ad hoc de financement (en l'occurrence TDF, ndlr), distincte de l'opérateur multiplex... et qui prendrait à sa charge les coûts de diffusion pour le compte de l'opérateur multiplex ». Le rapport à peine remis, les opérateurs ont fait savoir qu'il était hors de question pour eux de financer seuls le réseau. Quant à TDF, sa situation financière est tellement délicate que l'on voit mal comment il pourrait financer un réseau même temporairement.

Un dialogue difficile

A la décharge de Cyril Viguier, il faut reconnaître qu'il s'est retrouvé avec une mission impossible : essayer de faire dialoguer deux mondes (les médias et les télécoms) qui malgré leurs efforts ont des intérêts encore bien divergents et même concurrents, et deux autorités de régulation (le CSA et l'Arcep) qui malgré les apparences s'ignorent voire se haïssent. A la lecture de ces constats, on voit que Cyril Viguier ne pouvait pas grand-chose et l'attente de son rapport (avec 2 mois de retard) n'a fait que repousser de quelques semaines l'échéance.


L'avenir de la TMP semble de plus en plus compromis, et les menaces de la secrétaire d'Etat à l'économie numérique Nathalie Kosciusko-Morizet ne semblent rien y faire. Orange et SFR ont déclaré qu'en l'état le DVB-H n'avait pas d'avenir et lui préfèrent le modèle de la 3G.


Une situation qui s'enlise

Il s'agissait aussi pour la secrétaire d'Etat à l'économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet de sauver les apparences. Mi-juin, elle était encore presque confiante, expliquant aux journalistes que les discussions avançaient avec les deux opérateurs (Orange et SFR). Mais dès le début juillet, elle a dû admettre à demi-mots que la situation s'enlisait. Au 30 septembre, date à laquelle les fréquences de diffusion ne seront plus réservées à la TMP, elle n'aurait donc aucune proposition à faire au Parlement. « Les fréquences risquent d'être récupérées pour d'autres usages » a-t-elle menacé.

Les opérateurs vantent le modèle 3G

Mais ces paroles n'ont pas ébranlé les opérateurs qui ne semblent pas se soucier de la perte des fréquences. Et pour cause, pour eux la télévision mobile existe déjà, mais passe et passera par les réseaux 3G et 4G (LTE). Lors de la conférence Télécoms organisés par Les Echos début juillet, Orange a expliqué que le modèle économique via la 3G existait contrairement à celui du DVB-H: « Nous avons déjà 13 millions de connexions à notre offre de télévision mobile et 900 000 utilisateurs par mois sur le réseau Orange. C'est plus que le nombre d'utilisateurs total de la DVB-H en Europe » a expliqué Jean-François Rodriguez, directeur Stratégie d'Orange.

Pour SFR, la TMP n'a aucun avenir telle qu'elle est proposée

Quant aux dirigeants de SFR, interrogés dans un autre cadre, ils sont catégoriques : « La TMP telle qu'elle est proposée n'a aucun avenir. Nous n'irons pas ». Même au Forum de la Télévision Mobile qui a pourtant travaillé activement à la réconciliation entre éditeurs et opérateurs, on est sans illusion sur l'avenir de la TMP. Janine Langlois-Glandier, la Présidente du Forum souhaite elle aussi tourner la page malheureuse du DVB-H en France et aspire à ce que l'on s'intéresse au contenu car « quelque soit la technologie, le succès de la télévision mobile passera avant tout par ce que l'on va proposer à l'utilisateur final ».

Source reseaux-telecoms.net

[TNT]

Orange et SFR ont déclaré qu'en l'état le DVB-H n'avait pas d'avenir et lui préfèrent le modèle de la 3G.

En ce moment la pose de nouvelles antennes dans certaines villes est difficile.

http://www.01net.com/editorial/504450/a ... is-annule/
http://www.01net.com/editorial/503875/s ... es-relais/

[johnjohn]

est ce que c'est la fin de http://www.tvntmobile.com ?

[kmf31]

Il existe aussi des modeles adaptateurs DVB-T portables, par exemple pour la voiture ou sous forme de lecteur DVD avec TNT integre portable en ecran 7''.
Donc personnellement je ne vois pas tellement l'interet du DVB-H. Pour certains types d'applications le DVB-T fera bien l'affaire et si on a besoin des recepteurs encore plus minuscules (taille telephone mobile) alors on peut passer par un protocole IP avec le 3G, bref le truc qui est deja propopse par les operateurs mobiles.

Donc "l'enterrement du DVB-H" me parait tres logique mais ce n'est pas de tout l'enterrement de la TV mobile, car DVB-T et 3 G marchent assez bien pour ca ou est-ce que je me trompe ?

[zeit69]

Et en plus, il y aurra bientôt le DVB-SH par satellite avec une couverture européenne (donc, même hors aglomération).
Je crois savoir également que la norme DVB-SH permet facilement un complément de couverture terrestre (là où le satellite ne peut pas être capté, tunnel ou métro par exemple) avec les antennes 3G des opérateurs télécom, car ça travaille à peu près dans les mêmes gammes de fréquences.

[pa.babao]

Et en plus, il y aurra bientôt le DVB-SH par satellite avec une couverture européenne (donc, même hors aglomération).
Je crois savoir également que la norme DVB-SH permet facilement un complément de couverture terrestre (là où le satellite ne peut pas être capté, tunnel ou métro par exemple) avec les antennes 3G des opérateurs télécom, car ça travaille à peu près dans les mêmes gammes de fréquences.

Le DVB-T mobile c'est bien mais faut planifier pour, et c'est pas le cas avec 1623 émetteurs...
Quant au DVB-SH, c'est pas encore fait et les terminaux sont pas vraiment disponibles pour l'instant. D'ailleurs on sait même pas si le la bande des 2GHz va être utilisée vraiment pour du DVB-SH ou bien pour du service mobile par satellite (c'est la vocation de cette bande normalement). En plus ça marchera pas trop en agglomération s'il n'y a pas d'émetteurs de compléments soit en bande IV/V soit dans la bande des 2GHz, et ceux-là faudra aussi les financer/déployer.
En bande IV/V c'est censé être 30% plus efficace que le DVB-H, et donc à 30% près sur la seule diffusion, on a le même modèle économique que pour le DVB-H ... est-ce que ça suffirait à faire décoller le système?
En bande 2GHz, faut voir si c'est vraiment possible d'utiliser les antennes 3G existantes, et il faut surtout considérer les risques que cela fait courir aux antennes face aux bailleurs (vous savez, la question de la santé, etc.).
A suivre, mais pour l'instant on sent pas l'énorme engouement des opérateurs, des éditeurs, etc...

[alister]

La TNT avait son organisme inutile : TNT-gratuite, la TMP a le "forum tv mobile".
Dans ce débat sur le lancement ou non de la TMP, le Forum TV Mobile pourrait être au coeur des discussions et ferait un excellent médiateur puisqu'il réunit l'ensemble des opérateurs. Or, il est totalement inexistant et on peut légitimement s'interroger sur ce que font les gens qui y travaillent... Peut être qu'ils se préservent pour les vacances ?

[pa.babao]

Le groupement TNT est quand même assez utile. Ils se sont pas mal bougés en 2007 quand il y a eu des pbs de signalisation, et ils ont un site où on trouve des trucs pas mal. Ils ont aussi bien bougé sur les logos...
Le forum TV mobile a encore ses preuves à faire de ce point de vue là

[alister]

pas tout a fait d'accord sur le groupement, mais je respecte ton avis
pour le forum Tv mobile, j'espère juste qu'ils auront le temps de faire leurs preuves mais je crois que c'est surtout un problème de personnes et de compétences...

[pa.babao]

Le groupement, ils mettent leurs cartes à jour plus vite que le CSA
Et ils ont 1 seul permanent.

Pas mal quand même, non?!