La BBC dit que les opérateurs mobiles doivent payer les filtres 4G

[marceljack]

"BBC says MNOs must pay for Freeview filters"
http://advanced-television.com/index.ph ... w-filters/

John Tate, directeur de la politique et de la stratégie de la BBC dit que c'est aux opérateurs 4G de payer les filtres nécessaires à maintenir la réception de Freeview (la TNT anglaise) selon le principe du "pollueur - payeur", particulièrement en raison du fait que les services 4G seront très lucratifs pour eux.

Ilse Howing, directeur de Freeview a dit de son côté que le projet du gouvernement de faire payer ces filtres aux foyers était "mauvais et réellement injuste".

[Emmebel]

Ça parait être le bon sens même.

[Anonymous]

+1
Encore que ce qui importe c'est pas qui paye le filtre c'est qui paye la pose du filtre.
Car sur une installation preamplifiée ou une antenne en aileron de requin ça va chiffrer.
Sur ce coup les antennistes s'en tirent encore bien.
Ca m’étonne qu'a moitié qu'on ne trouve toujours pas de matériel compatible 4 G.

[Ludo_88]

Je suis d'accord avec la BBC.
Les opérateurs font des pieds et des mains pour récupérer les fréquences de la TV pour les portables (et qui s'adresse, il faut bien le dire, à un nombre limité de la population - la 4G -), il est normal que ce soit à eux de payer les solutions !

Car pour le moment, c'est les 800 Mhz qu'il faut filtrer. Puis plus tard, les 700... Et dans quelques années, on rouvrira à la TV la bande VHF...

[Anonymous]

Car pour le moment, c'est les 800 Mhz qu'il faut filtrer. Puis plus tard, les 700... Et dans quelques années, on rouvrira à la TV la bande VHF...

Bonsoir
Au passage ,au moment ou on s'interroge sur la possible nocivité de la téléphonie mobile, il n'est pas inutile de rappeler
qu'en tout cas la VHF est bien moins nocive a puissance égale que les UHF et hyper fréquences sans parler des lasers
curieusement inoffensifs en France alors que le moindre lecteur CD chinois est vendu avec un message de mise en garde
en anglais.

[bernard7715]

sans parler des laserscurieusement inoffensifs en France lors que le moindre lecteur CD chinois est vendu avec un message de mise en garde en anglais.

C'est quand très réglementé l'utilisation des laser en France, en gros Voici les puissance max
Classe 1 jusqu'à 0.39µW.
Classe 2 de 0.39µW à 1mW. ( normalement)interdit à la vente au particuliers en France (C'est la classe des lecteurs CD, il me semble)
Classe 3A de 1 à 5mW. (interdit à la vente au particuliers en France)
Classe 3b > 5mw interdit à la possession pour les particuliers

[Ludo_88]

Il ne faut pas confondre... Un laser n'est pas dangereux pour sa fréquence, mais pour son rayonnement visible ou non. Et c'est essentiellement pour les yeux.
Le danger d'un lecteur CD, c'est de regarder la lentille alors que sa lumière n'est pas visible, mais pourtant dangereuse.
Et quand on parle de fréquence pour un laser, c'est le clignotement de ce dernier pour des utilisations spécifiques. Soit on a une utilisation continue (comme les pointeurs), soit on lui donne une fréquence de clignotement.

[marceljack]

...Ca m’étonne qu'a moitié qu'on ne trouve toujours pas de matériel compatible 4 G.

Si, Si on commence à en trouver, reste à voir leur efficacité réelle.

Celle ci par exemple ne semble pas réjecter grand chose juste au dessus du canal 60:
http://www.lenson.fr/Products/Lenson-Ae ... 20LTE.aspx

Chez Triax (dont fait partie également Lenson):
http://www.triax.fr/Product/Filtre%20LTE.aspx

Chez Johansson:
http://geosat.fr/la-boutique/Produit/61 ... l-tnt.html

[Joe]

Bonjour,

TONNA commence également à proposer une antenne dans ce sens (Zenith HD): http://www.tonna.com/actualite.php

[pa.babao]

En passant, ce qui va être marrant avec le nouveau dividende numérique, c'est qu'il est très probable que la bande basse soit la voie montante des terminaux mobiles, soit donc le contraire du premier dividende numérique ...
Avec un peu de chance, on aura tous les inconvénients du premier, une fois mis en place de quoi gérer ce dernier, et en plus un brouillage local par les mobiles