La meilleure qualité d'image, tout simplement?

[kmf31]

Personnellement je n'ai pas vu non plus de régression de qualité sur ces 3 chaines entre avant et après le 5 avril 2016.

+1

Les vraies problemes de qualite viennent tout simplement de la source si c'est HD natif ou pas (par exemple vieille series etc.) ou l'effort de la chaine. Par exemple FR5 ne semble toujours pas en HD natif pour la diffusion mais pour FR3 et aussi FR4 (avec le bon film) c'est bien mieux.

[Hexen]

Il y a clairement eu une baisse de qualité de l'image le 4 avril 2016 sur les anciennes chaines HD (ARTE, M6, TF1,etc.) cela se voyait à l'oeil nu.
Mais bon c'est logique , avant le bitrate moyen était au environ de 8 Mb/s contre environ 5 Mb/s à partir d'avril 2016 , cela s'en ressent forcément au niveau de la qualité de l'image vu que c'est toujours du h.264

Après faut voir aussi la qualité de la télé, pour peu que cela soit une TV de qualité moyenne avec une faible diagonale (ce qui est souvent le cas d'un utilisateur lambda) , il se peut que pas mal de personne n'ai vu aucune différence...

[Franck Morin]

et que fais-tu de la qualité et de la performance des encodeurs qui ont changé en même temps, et de l'utilisation du débit statistique plus performant sur 5 chaines que sur 3 ?
on ne va pas revenir sur ce débat 1 an et demi après, mais tes arguments ne sont pas assez étayés pour dire qu'on a perdu en qualité. (car c'est faux, les blind tests l'ont montré)

[kmf31]

Il y a clairement eu une baisse de qualité de l'image le 4 avril 2016 sur les anciennes chaines HD (ARTE, M6, TF1,etc.) cela se voyait à l'oeil nu.

Je suis d'avis contraire. Encore recemment j'ai enregistre sur ARTE un film en tres bonne qualite HD natif. S'il y a une difference elle est tres faible et encore moi je ne vois pas de difference generale.
Par contre le fait que France 5 ne fournit toujours pas d'emssions en HD natif est un vrai scandal bien que cette chaine est en HD depuis plusieures annees (sur les reseaux Adsl, Sat etc.). Pour France 4 c'est maintenant (legerement) mieux ...

Bref le vrai probleme pour la qualite ce sont les emissions en SD upscaled et tant on ne fait l'effort necessaire de soigneusement faire abstraction de cet effet (qui est vraiment tres fort) ce genre de comparaisons sont de n'importe quoi. Je peux aisement trouver des emissions avant le 4 avril 2016 ou c'etait mauvais et apres ou c'est tres bon pour la simple raison d'une diffusion non ou oui en HD natif.

En dehors ca il faut aussi tenir compte de qualite ultra-crado de (certaines) chaines SD avant le 4 avril (une qualite largement inferieure a un bon DVD et ce qu'une bonne source SD devrait fournir) et maintenant en HD c'est bien autre chose.

[Anonymous]

La baisse constatée était due pour beaucoup au passage en 1440x1080.
Ca a été corrigé dans la majorité des cas.
Maintenant la baisse due a la réduction de débit ne se voit que sur des images dynamiques et dépend
du multiplexage statistique c'est beaucoup plus subtil et globalement moins gênant.