La péritel n'est plus obligatoire

[jeanphi73]

La péritel n'est plus obligatoire

SATMAG a repris cette info du Figaro

Un brin de nostalgie. Le Figaro nous apprend que “Parmi les cinquante mesures du choc de simplification mis en place par le gouvernement figure en dernière place la fin de l'obligation d'implanter une prise péritel sur les téléviseurs. La mesure, proposée par le Medef et censée générer des économies pour les fabricants, devra entrer en vigueur dès la fin de cette année”

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... cation.php

[marceljack]

La péritel n'est plus obligatoire

SATMAG a repris cette info du Figaro

Un brin de nostalgie. Le Figaro nous apprend que “Parmi les cinquante mesures du choc de simplification mis en place par le gouvernement figure en dernière place la fin de l'obligation d'implanter une prise péritel sur les téléviseurs. La mesure, proposée par le Medef et censée générer des économies pour les fabricants, devra entrer en vigueur dès la fin de cette année”

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... cation.php

Si elle n'est plus obligatoire, je pense qu'elle n'est pas interdite pour autant c'est pourquoi l'expression "devra entrer en vigueur dès la fin de cette année" me semble inappropriée car elle suggère l'interdiction.
L'expression "s'appliquera au 1er janvier 2015" me semblerait mieux convenir

Par contre cet article ne précise pas si, dans la foulée, l'absence de toute autre entrée analogique (CVBS, YUV ...) et de réception analogique SECAM/PAL sont permises, voire recommandées.
Il me semble que l'absence d'entrée YUV impliquerait une redéfinition des logos HDTV qui la rendent obligatoire.

Il est surprenant que cette demande provienne du MEDEF dans la mesure ou aucun TV n'est plus fabriqué en France ...
Il me semblerait plus logique qu'elle provienne de la Communauté Européenne via la Commission.
Je suppose que dans ce cas le MEDEF agit en "porte-voix" des Samsung, LG et autres Philips ...

[Anonymous]

Si toutes les autres "mesures" censées faciliter la vie des entreprises Françaises sont
du même style on a du soucis a se faire.
Car outre des mérites techniques indéniables la norme Péritel
avait un coté protectionniste.
Il y a une spécificité aux normes Françaises: elles sont payantes.
Du coup le texte officiel de la norme Péritel est dispo nulle part.
Et il est impossible pour le consommateur de vérifier que le produit qu'il
achète est conforme.
Idem pour le technicien SAV appelé a la rescousse
Je me pose toujours aujourd'hui la question de savoir si il était officiellement imposé
la continuité de réception en cas de commutation lente.
Logiquement Canal + aurait pu faire fortune en attaquant les importateurs.
Ou alors la norme payante était pourrie a la base.

[marceljack]

La péritel (norme française NFC 92250) a été standardisée au niveau européen par le CENELEC sous la référence EN 50049-1.
En principe l'accès aux normes européennes est gratuit.

[JeffM]

...
Car outre des mérites techniques indéniables la norme Péritel
avait un coté protectionniste.

Ce recours constant à l'explication "protectionniste" de la France pour chaque choix technique qui a été fait dans le passé, est fait actuellement ou sera fait dans le futur me parait quelque peu exagéré. Une prise d'entrée/sortie de signaux au niveau de la vidéo était devenu très utile avec la multiplication des sources. Que la France ait été le premier pays européen a la définir est probablement du à son isolement lié à son choix de normes et de standards. On peut certainement discuter de la pertinence de ces derniers choix mais le protectionnisme constamment mis en avant par les journalistes, politiciens et historiens n'est pas aussi évident qu'ils le disent ou alors il faut s'entendre sur le sens du terme "protectionnisme".
Le choix du 819 lignes en 1948 n'est certainement pas protectionniste au sens économique du terme. A cette époque les droits de douane existaient entre tous les états et suffisaient probablement à éviter toute importation massive et je ne pense pas que les politiciens d'alors prévoyaient les intenses concentrations industrielles des années cinquante et soixante dans l'électronique non plus que l'arrivée massive des japonais dans les années 80. Le choix a été probablement fait parce que c'était un système français (H de France) et que c'était la plus haute résolution proposée dans le monde à l'époque. Pareil pour le Secam, système français, avec en plus la personnalité ombrageuse de De Gaulle à l'époque. Est ce que le choix de préférer un système français plutôt qu'étranger est "protectionniste" ? La France est elle le seul pays à pratiquer ce genre de choix. Il se trouve que le PAL était probablement un meilleurs système que le Secam mais si l'Allemagne l'a choisi, est ce pour sa qualité ou bien parce que c'était un système allemand inventé par un allemand à la Téléfunken ? L'Allemagne a elle fait un choix protectionniste ?
...

Il y a une spécificité aux normes Françaises: elles sont payantes.
Du coup le texte officiel de la norme Péritel est dispo nulle part.
Et il est impossible pour le consommateur de vérifier que le produit qu'il
achète est conforme.
Idem pour le technicien SAV appelé a la rescousse
Je me pose toujours aujourd'hui la question de savoir si il était officiellement imposé
la continuité de réception en cas de commutation lente.
Logiquement Canal + aurait pu faire fortune en attaquant les importateurs.
Ou alors la norme payante était pourrie a la base.

Au début des années 80, les journaux d'électronique et les livres sur la télé donnaient un tableau, toujours le même, qui, semble t'il, était extrait du Journal Officiel et qui décrivait physiquement la prise et les niveaux et impédance des broches de cette prise. La fonction des broches lorsqu'elle n'était pas évidente était décrite très rapidement dans une colonne "Observations" d'une façon tout à fait insuffisante pour décrire correctement cette fonction. Par exemple il n'était jamais expliqué que c'était le broche commutation rapide qui commutait l'entrée RVB ni que l'on pouvait utiliser la synchro de l'émission reçue ou une synchro externe selon que l'on agissait sur la commutation lente ou non en plus de la commutation rapide. Ce fonctionnement était il mieux décrit dans le texte de la norme NFC 92-250 ?

[Anonymous]

Pour moi dans ces cas le coté protectionniste est une conséquence et en aucun cas une volonté
au départ.

[AC5VF]

ouais ben qd on a décodeur dual T de chez C+ ; un vieux graveur analogique par ce qu'il n'existe pas de modèle DVB T2,

et un vieux plasma , on fait comment ???? Ben avec la bonne vieille péritel bien sur....

Par contre j'ai entendu dire que les cam (canal+) , c'est pas çà quoi , donc vive le décodeur oui mais

avec HDMI , mais pour le graveur de salon....!!!!????

Et ne me parlez surtout de cette minable fonction pvr de certains téléviseur dont je doute sur la fiabilité

[norbert]

Il existe des cordons adaptateurs Péritel/HDMI mais sont-ils fiables?

[Anonymous]

Pour passer de numérique a analogique ou l'inverse faut un peu plus qu'un "cordon"

[marceljack]

Pour passer de numérique a analogique ou l'inverse faut un peu plus qu'un "cordon"

+1
Personnellement je n'ai jamais vu de "cordon" péritel -> HDMI ni l'inverse mais en tout cas il existe des petits boitiers HDMI -> VGA + audio très abordables.
Celui-ci m'a coûté 7,99 € port inclus et fonctionne très bien (je l'utilise en 1080p/60 sur un moniteur VGA):



Il ressort en RGB + Hsync + Vsync le signal dans la résolution dans laquelle la sortie HDMI a été programmée, donc si on programme du 576i on devrait pouvoir attaquer une péritel en combinant simplement Hsync et Vsync (peut se faire avec un transistor).