La RAI démarre des essais en DVB-T2 "lite" dans le Val d'Aoste

[marceljack]

Article en Anglais:
http://advanced-television.com/2013/05/ ... te-trials/

Vu le débit indiqué dans l'article (2,2 Mb/s), il s'agit vraisemblablement d'essais dans des canaux de 1,7 MHz (càd les mêmes que la RNT en DAB/DAB+/DMB). Le DVB-T2 "lite" est un candidat sérieux pour un nouveau standard de RNT.

[Anonymous]

Bonjour
Intéressant aussi l'annonce du DVBT2 obligatoire dans les TV en 2015 en Italie.

[jeanphi73]

Bientôt alors du DVB-T2 HEVC en Italie alors ?
Pas de HD pour l'instant sur la DTT italienne

Misère de Tivusat sur Hotbird = seule Rai uno est en HD, une qualité vidéo médiocre du bouquet, pas de VM sur Rai Movies...

[marceljack]

Bientôt alors du DVB-T2 HEVC en Italie alors ?

DVB-T2, oui mais je ne pense pas que HEVC soit concerné par l'obligation de 2015.

Pas de HD pour l'instant sur la DTT italienne

Hormis le bouquet payant en DVB-T2 en VHF (canal 9) dont j'ai oublié le nom.

[Anonymous]

Bonjour
Avant le HEVC si on pouvait voir apparaitre des décodeurs TNT sachant gérer la radio comme une vulgaire
clé USB ça serait bien.
Avec une sérieuse simplification des branchements pour ceux qui ont un ampli genre home cinéma.
On programme un enregistrement TV HD sur clé USB pour 30 € mais pour la radio en direct c'est l'usine a gaz.
Seuls les récepteurs SAT s'en tirent et encore.

[marceljack]

Le DVB a publié l'article suivant (en Anglais) dans sa dernière édition de DVB Scene eNews (N°22) sur les tests de la RAI en DVB-T2 et DVB-T2 "lite" dans le Val d'Aoste.

http://archive.constantcontact.com/fs10 ... 29171.html

Contrairement à ce que je pensais au départ, ces tests ont été faits en UHF sur le canal 53 avec deux émetteurs en SFN.
Ces tests effectués dans les premiers mois de 2013 ont utilisé un mode combinant (grâce aux "Future Extensions Frames" ou FEF) un flux DVB-T2 en QAM 256 et un flux DVB-T2 lite beaucoup plus robuste modulé en QPSK particulièrement adapté à la réception mobile (jusqu'à 130 km/h) dont la couverture et les résultats se sont avérés très bons.

[alain-radio]

Ces tests effectués dans les premiers mois de 2013 ont utilisé un mode combinant (grâce aux "Future Extensions Frames" ou FEF) un flux DVB-T2 en QAM 256 et un flux DVB-T2 lite beaucoup plus robuste modulé en QPSK particulièrement adapté à la réception mobile (jusqu'à 130 km/h) dont la couverture et les résultats se sont avérés très bons.

Dommage de ne pas pouvoir participer à ces tests très révélateurs ! L'utilisation de modes beaucoup plus robustes donne des résultats probants et malheureusement on privilégie bien souvent la quantité de programmes à faire passer au détriment de la qualité de réception.
Voir aussi tous les problèmes rencontrés en télé quand on veut mettre rien qu'en SD 6 programmes au lieu de quatre et en 64 QAM plus les problèmes de SFN !
Dans le Nord, il y a un émetteur d'à peine 1 Kw PAR en QPSK qui est captable dans certaines directions jusqu'à 100 km de distance. Quand on regarde le niveau signal, celui-ci est extrêmement bas (on pourrait dire anormalement bas) et pourtant l'image est impeccable !

[marceljack]

Ces tests effectués dans les premiers mois de 2013 ont utilisé un mode combinant (grâce aux "Future Extensions Frames" ou FEF) un flux DVB-T2 en QAM 256 et un flux DVB-T2 lite beaucoup plus robuste modulé en QPSK particulièrement adapté à la réception mobile (jusqu'à 130 km/h) dont la couverture et les résultats se sont avérés très bons.

Dommage de ne pas pouvoir participer à ces tests très révélateurs ! L'utilisation de modes beaucoup plus robustes donne des résultats probants et malheureusement on privilégie bien souvent la quantité de programmes à faire passer au détriment de la qualité de réception.
Voir aussi tous les problèmes rencontrés en télé quand on veut mettre rien qu'en SD 6 programmes au lieu de quatre et en 64 QAM plus les problèmes de SFN !
Dans le Nord, il y a un émetteur d'à peine 1 Kw PAR en QPSK qui est captable dans certaines directions jusqu'à 100 km de distance. Quand on regarde le niveau signal, celui-ci est extrêmement bas (on pourrait dire anormalement bas) et pourtant l'image est impeccable !

Un des avantages du DVB-T2 par rapport au DVB-T c'est qu'on peut dans la même émission avoir plusieurs flux avec des caractéristiques de robustesse très différentes. Le DVB-T2 "lite" est une extension du standard DVB-T2 qui permet des simplifier la réception des flux destinés aux mobiles.

On peut aussi le faire dans une certaine mesure avec le mode hiérarchique du DVB-T qui permet d'avoir une émission composée de deux flux TS de robustesse différente: un flux à relativement bas débit dit de "haute priorité" en QPSK ou QAM16 destiné par exemple à la réception portable et un flux QAM64 à haut débit dit de "basse priorité" destiné à la réception fixe sur antenne râteau.
Il y a eu pas mal d'expérimentations dans ce domaine mais à ma connaissance ça n'a jamias été utilisé en exploitation commerciale (sauf peut-être pendant quelque temps par certains émetteurs combinant un flux DVB-T à haut débit et un flux DVB-H à bas débit ?).