La RNT

[r_gaulier]

Bonjour,

La RNT n'e'st pas encore très connue et j'ai de fait du mal à trouver des infos dessus. J'ai parcouru le forum et je ne vois pas à quoi correpondent les normes DAB+ et DAB. A quelles fréquences seront émises les radios ? Pourquoi peut on emmettre plusieurs radios sur la même fréquence ?
De plus j'ai l'impression qu'il y a confusion entre RNT et radio par internet ... ce n'est pas du tout la même chose, c'est ça ?

En fait je suis en 2ème année de CPGE (classe préparatoire aux grandes écoles) et je souhaiterai faire mon TIPE sur ce sujet. Auriez vous des idées d'éxpériences ? Avant tout j'aimerai connaitre la fréquence d'emission afin de savoir si on peut éspérer faire des expériences en labo avec du matos "de base" (pas plus de 2 MHz).

Et les radios sont émises par satelite ou par une antenne au sol, comme pour la FM ? Existe t'ils des radios qui utilisent déjà la RNT ? Je suis allé sur http://rntfrance.free.fr/ : ces radio sont t'elles des radio internet ou bien des radios qui sont diffusées par RNT, comme pour les radios FM que l'on connait ? Je pensais que ado fm n'était qu'une radio diffusée par internet.

Merci,

Romain.

[bernard7715]

Bonsoir est bienvenue sur le forum.

A quelles fréquences seront émises les radios ? Pourquoi peut on emmettre plusieurs radios sur la même fréquence ?
De plus j'ai l'impression qu'il y a confusion entre RNT et radio par internet ... ce n'est pas du tout la même chose, c'est ça ?

La radio analogique (AM ou FM) ne permet que la diffusion d'une radio par fréquence, Alors que la RNT permet la diffusion par la technique du multiplexage de plusieurs radios sur la même fréquence (de 8 à 15 radios par fréquence,
Les fréquences de la RNT sont en bandes VHF III et L.

[Test]

Bonsoir Romain,

Bienvenue sur le Forum

La norme DAB n’est plus utilisée en France depuis quelques années, les normes autorisées dans l’hexagone sont T-DMB et DAB+. DAB est une norme devenue obsolète dont tous les pays d’Europe se séparent progressivement au profit de la norme DAB+ ( sauf la Grande-Bretagne qui reste pour l'instant en DAB en raison du parc élevé à migrer )
La norme DAB+ est une évolution de la norme DAB et permet de diffuser plus de radios à qualité d'écoute comparable.
On peut émettre plusieurs radios numériques sur une fréquence selon le même principe qu’on utilise avec la TNT : celui de la diffusion de programmes au sein d’un multiplex.
La majorité des futures stations RNT diffusent déjà sur internet, ce qui crée la confusion mais il s’agit des mêmes radios. Quand on parle de RNT, cela n’a rien à voir avec les radios sur internet ( webradios ) : le mode de diffusion est différent mais la programmation est identique s'il s'agit du même nom de station.

Les fréquences RNT pour la bande III ( VHF ) vont de 174.928 MHz à 239.200 MHz
et pour la bande L de 1452.960 MHz à 1478.640 MHz mais la bande L sera peu utilisée en raison de la moins bonne propagation des ondes dans cette bande de fréquence. Cette bande servira de complément aux radios diffusées par satellite que proposera le bouquet Onde numérique.

Pour ce qui est des expériences, il existe 2 villes où la RNT est expérimentée : Lyon et Nantes
Site RNT Lyon
Site RNT Nantes

Ado FM est une radio qui émet sur la bande FM francilienne et toulousaine ainsi que sur internet.
Elle sera diffusée prochainement sur la RNT parisienne et marseillaise.

D'autres éléments d'information sur la Radio Numérique Terrestre sont également disponibles dans la rubrique dédiée sur le site du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel

[lynerskyn]

Le DAB+ fait débat :

DAB+, pourquoi préfère-t-on manipuler la vérité ?
Dans le cadre du développement du DAB+, les protagonistes parlent de la haute qualité du son, un argument exact. Mais on oublie de dire que pour entendre la différence, il faut absolument acheter un récepteur de haute qualité et non un produit d'appel, vendu pour quelques dizaines d'euros. Pourquoi font-ils la promotion de récepteurs bas de gamme ?
Lorsqu'ils parlent de la progression de la vente de « récepteurs DAB+ », ont-ils oublié que ce sont des récepteurs FM - DAB+ ou même FM – AM - DAB+!
Lorsqu'ils disent, la diffusion en DAB+ est bien plus verte! ». C'est exact pour les émetteurs, mais ils oublient de parler des dizaines de millions de récepteurs qui consomment beaucoup plus. Vous consommez et donc payez plus.
L'affirmation que la bande FM est forcée à disparaître, car elle va être utilisée par d'autres services... C'est faux, rien n'est fait et de nombreux pays n'envisagent même pas l'arrêt de la FM.
Il n'y aura bientôt plus de récepteurs FM. C'est également une argumentation mensongère, car la fabrication des récepteurs est mondiale et d'autres zones de radiodiffusion n'ont aucune intention d'abandonner la FM.
Si l'on vous dit que selon la directive européenne, les autoradios doivent pouvoir capter le DAB+... C'est également faux: la directive européenne parle de capter la « radio numérique », sans aucune mention du système employé: DRM ou DAB+.
Pourquoi tous ces mensonges ?
Des intérêts économiques sont en jeu : Si DRM est gratuit, par contre des frais de licence sont applicables pour le décodeur audio AAC utilisé en DAB+. Elle doit être payée une fois par unité de produit vendue. On comprend mieux le lobbying autour du DAB+ et leurs moyens.
Que font les fabricants de récepteurs ?
Du côté du DAB+, on ne va pas scier la branche sur laquelle on est assis !
Du côté du DRM, l'ajout du DAB+ oblige de payer des droites licences, ce qui augmenterait les prix de vente. Les deux trainent les pieds pour offrir une solution commune, alors que tout est possible: Silicon Laboratories a même intégré sur une seule puce un récepteur radio tri-bande (FM, AM, OC)
Et la FM dans tout cela ?
Les fournisseurs de puces pour récepteurs numériques se sont orientés vers la mise au point de puces intelligentes. Grâce à cela, les propriétaires de ces radios captent les stations de bande analogique VHF et DAB+ et elles s'affichent dans une seule liste.
Dans la pratique, l'utilisateur n'a pas à basculer de la FM au DAB+. Le récepteur affiche la liste de toutes les stations disponibles. Si une station donnée est disponible dans les deux bandes, le module choisit automatiquement l'émetteur FM ou DAB+ qui produira à l'utilisateur la meilleure qualité disponible.
On s'oriente donc vers des radio intelligentes pouvant recevoir les stations dans tous les modes de diffusion, FM – DAB+, y compris le réseau mobile, de la Wi-Fi double bande et du Bluetooth.
Cette solution est, d'ailleurs, conseillée par plusieurs services techniques de radiodiffuseurs publics, en opposition avec la ligne officielle de leur direction. Le lobbying semble ne pas s'être infiltré en profondeur, ou alors, l'analyse des zones blanches sur le terrain les a obligés à revoir leur position?

https://www.facebook.com/Radiosdumonde/ ... 792176159/

[toTOW]

Beau déterrage ...

[lynerskyn]

Beau déterrage ...

La sobriété étant un comportement en vogue et responsable (poncifs à la mode) alors autant utiliser un topic existant plutôt qu’en créer un autre
(le contenu de mon précèdent post n'en demeure pas moins actuel).

[Mario78]

Beau déterrage ...

La sobriété étant un comportement en vogue et responsable (poncifs à la mode) alors autant utiliser un topic existant plutôt qu’en créer un autre
(le contenu de mon précèdent post n'en demeure pas moins actuel).

Bonsoir,

C'est normal la radio ( comme la télévision) sont des média en perte de vitesse .
Aujourd'hui la devise c'est : je VEUX écouter ce que je VEUX quand je le VEUX.
De plus la différence de qualité sonore n'est pas transcendante, c'est pas comme le passage de la TAT à la TNT, sans oublier la facilité de ce dernier qui est beaucoup plus simple que de passage de la FM vers le DAB (sans oublier le prix).

[Test]

De plus la différence de qualité sonore n'est pas transcendante, c'est pas comme le passage de la TAT à la TNT, sans oublier la facilité de ce dernier qui est beaucoup plus simple que de passage de la FM vers le DAB (sans oublier le prix).

Bonjour,

L'exemple de la comparaison avec la télévision n'est pas le meilleur à prendre :
Il a fallu passer 2 fois à la caisse pour migrer vers le numérique terrestre : une fois pour la SD et une seconde fois pour la HD en quelques années.

En DAB+, pour un programme parlé, c'est vrai que la qualité n'est pas transcendante, mais pour un programme musical, il y a quand même une différence audible. C'est surtout le piètre traitement du son des stations FM en France qui fait qu'on constate plus facilement une meilleure qualité sonore en DAB+.

Le vrai avantage du DAB+ est de pouvoir écouter des radios supplémentaires qu'on ne peut pas caser en FM faute de place dans le spectre hertzien dédié à la radiodiffusion analogique.

Au début des années 80, on faisait de nombreux reproches à la FM dont certains ne prédisaient pas un grand avenir, on sait ce qu'il est advenu par la suite, évitons de prendre le même chemin, attendons quelques années et laissons la technologie s'implanter pour voir comment l'auditeur s'adapte à ce nouveau mode de radiodiffusion.

Pour ce qui est de l'article de Radios du monde, un récepteur DAB+ à bas prix, n'est pas nécessairement de mauvaise qualité.
Certains appareils à plus de 70 € ne font pas mieux que des récepteurs payés une trentaine d'euros.

Il faut surtout se renseigner avant d'acheter.

[tecnophil]

Le DAB+ fait débat :

Lorsqu'ils disent, la diffusion en DAB+ est bien plus verte! ». C'est exact pour les émetteurs, mais ils oublient de parler des dizaines de millions de récepteurs qui consomment beaucoup plus. Vous consommez et donc payez plus.

Bonjour, factuellement cela ne signifie pas grand chose. A-t-on des comparaisons chiffrées de consommations globales du studio aux récepteurs en DAB+ par rapport à la FM, aux données mobiles, au Wifi, etc ... ?
Perso j'ai un récepteur DAB+ (Sangean) récent qui consomme très peu : il utilise des piles rechargeables NiMH qui durent des heures, j'ai aussi un ancien récepteur radio analogique qui ne ne fait pas mieux.

[lynerskyn]

Bonjour à tous,

Aujourd'hui la devise c'est : je VEUX écouter ce que je VEUX quand je le VEUX.

Pas faux, le succès des podcasts en témoigne sans parler des plates-formes du genre Deezer ou Stopify où là c'est jackpot (sans oublier Youtube, Netflix et autres).
En fait la radio-TV se consomme autrement créant une concurrence directe avec la programmation linéaire et ses prime-times à heures fixes .
Aujourd'hui :
si je veux de l'info je vais sur une chaîne info (radio, Tv, Youtube, etc...)
si je veux de la musique qui corresponde à mes goûts : je vais sur une webradio ou une plateforme musicale
si je veux de la culture, du divertissement : je choisis un podcast.
Auparavant on subissait un flux (de programmes), aujourd'hui on peut contrôler son débit ("je VEUX écouter ce que je VEUX quand je le VEUX" comme tu dis)

De plus la différence de qualité sonore n'est pas transcendante

Non mais ça reste pas mal, d'autant plus que grâce à la numérisation on est à l'abri des bruits parasites courants sur la FM dûs à une réception pas toujours au top.
Et puis l'immense majorité des auditeurs écoutent la radio sur un appareil de qualité moyenne du commerce, à partir du moment où la réception est correcte la qualité sonore du DAB+ s'avère suffisante à condition également que les radios fassent un effort au niveau du traitement de son. Je me souviens de TSF Jazz en DAB+ où il fallait pousser le potentiomètre presqu'à fond pour entendre quelque chose correctement tellement le niveau sonore diffusé par cette radio était faible. Ce n'est plus le cas heureusement, le son de TSF Jazz est désormais de bonne qualité mais un tel dysfonctionnement peut détourner l'auditeur du DAB+ et le rediriger vers internet (ce que je faisais d'ailleurs).