La télévision haute définition accélère son développement mais reste coûteuse

[almanat]

Cinq ans après l'arrivée des premiers téléviseurs HD sur le marché français, la diffusion de contenus s'accélère. Quelque 33 chaînes émettent des programmes en haute définition et le catalogue de DVD Blu-ray se muscle peu à peu. Reste que les chaînes HD présentes sur la TNT sont encore peu nombreuses, faute de fréquence disponible et d'un coût élevé.

La haute définition s'impose petit à petit dans le paysage audiovisuel français. Cinq ans après l‘arrivée des premiers téléviseurs HD sur le marché hexagonal, le constat dressé par le cabinet NPA Conseil dans son dernier observatoire est encourageant. Le cabinet a ainsi recensé 33 chaînes proposant une diffusion en haute définition. Il y a un an, elles n'étaient que 19, soit une augmentation de 40 %. « Il y a un cap de franchi au niveau des contenus. On sent que la HD devient la norme de diffusion », relève Jean-Marie Le Guen, consultant manager de NPA Conseil. C'est surtout au niveau des chaînes ADSL proposées par les opérateurs Internet que l'évolution est sensible, avec 11 chaînes émettant des programmes en HD. Quant aux chaînes de la TNT, si elles ne sont que 5 à émettre (TF1, M6, France 2, Arte, Canal+), leur part de programme en haute définition augmente sensiblement. Ainsi, selon NPA Conseil, 912 programmes HD ont été diffusés sur ces 5 chaînes en avril 2010, contre 747 un an plus tôt, soit 22,1 % d'augmentation. Alors que les chaînes ont l'obligation de diffuser plus de 50 % de leur contenu en HD, elles sont souvent au-delà. C'est le cas chez M6, qui diffuse 60 % de ses programmes en HD native (tourné dès le départ en HD), ou chez Arte, qui propose la plupart de ses programmes après 20 heures en HD. Les diffuseurs ne sont pas les seuls à être passés à la HD. Longtemps marginaux, les DVD au format HD, appelés Blu-ray, sont en croissance rapide, avec 10 millions de ventes attendues cette année, selon l'association Blu-ray Partners - contre 4,5 millions en 2009 -pour 1.600 titres disponibles.

Il reste pourtant du chemin à parcourir avant que la HD ne constitue la norme de base de la télévision. D'abord, l'essor des chaînes HD par ADSL est à relativiser, tant la qualité d'image n'est pas toujours au rendez-vous pour le téléspectateur via ce réseau, faute de débit suffisant. La HD de base (720 p) nécessite ainsi une connexion comprise entre 5 et 10 mégabits par seconde, ce dont seuls 45 % des Français disposent, selon le cabinet conseil Tactis. Quant aux chaînes de la TNT, leur nombre reste encore trop limité, faute de fréquences disponibles.

Ce dernier frein devrait être progressivement levé avec l'extinction progressive de l'analogique, qui libère de nouveaux canaux. Ainsi, le CSA planche sur l'attribution de 2 nouvelles fréquences qui pourraient faire l'objet d'un appel à candidatures d'ici à la fin de l'année. Déjà, Next Radio et NRJ sont intéressés. Le groupe NRJ compte ainsi proposer une nouvelle chaîne, Chérie HD, axée sur un public « féminin et familial », qui diffuserait 80 % de programmes en HD dès la première année, et 100 % au bout de vingt-quatre mois, confie Gérald-Brice Viret, directeur du pôle TV du groupe NRJ aux « Echos ». Mais l'équation économique n'est pas simple. « La HD est avant tout un avantage pour le téléspectateur. Mais, pour une chaîne, elle n'a pas d'impact en termes d'audience, alors même qu'elle exige des investissements très lourds », relève Yves Le Saveant, directeur de la gestion de la chaîne M6. Nouveaux matériels de captation (caméras HD), de production, paiement au diffuseur de la fréquence… Même s'il diminue régulièrement, le surcoût d'une production en HD avoisine encore les 15 %. Exemple révélateur, M6 n'a toujours pas passé son émission phare, « La Nouvelle Star », en HD, faute de financement de son prestataire. Du côté d'Arte, c'est le montant de la fréquence qui pose question. Celle-ci se monte à 9 millions d'euros pour cette année. « C'est un coût élevé, surtout lorsque l'on sait qu'il nous faut assumer en parallèle la diffusion de nos programmes sur deux autres canaux, l'analogique, et le standard », explique Jean-Rozat, directeur général d'Arte.
Lancer de nouveaux canaux

De quoi décourager les éventuels candidats ? « Nous verrons bien s'il y a effectivement un appel à candidatures du CSA. Mais, quoi qu'il en soit, la HD n'est pas forcément une priorité vu son coût. Pour une chaîne d'information, l'important est le contenu, avant la qualité d'image », juge Xavier Bodin Hullin, directeur des opérations d'iTélé.

Plutôt que de convertir une chaîne déjà existante en HD, certains nouveaux venus pourraient donc choisir de lancer de nouveaux canaux. C'est le projet de NRJ avec Chérie HD. « L'intérêt de lancer une nouvelle chaîne, c'est d'obtenir de nouvelles recettes publicitaires et d'avoir ainsi un revenu en face des investissements. C'est pour nous la seule solution de venir à la HD », relève Gérald-Brice Viret.
MAXIME AMIOT, Les Echos

Source lesechos.fr

[FEEDELE]

Du côté d'Arte, c'est le montant de la fréquence qui pose question. Celle-ci se monte à 9 millions d'euros pour cette année. « C'est un coût élevé, surtout lorsque l'on sait qu'il nous faut assumer en parallèle la diffusion de nos programmes sur deux autres canaux, l'analogique, et le standard », explique Jean-Rozat, directeur général d'Arte.

... ARTE a encore la chance d'être Franco-Allemande .

[Anonymous]

Ainsi, le CSA planche sur l'attribution de 2 nouvelles fréquences qui pourraient faire l'objet d'un appel à candidatures d'ici à la fin de l'année.
MAXIME AMIOT, Les Echos

Source lesechos.fr

Bonjour
Il serait bon de rappeler au CSA que le multiplex R5 pour lequel les fréquences existent est loin d'etre disponible
partout.

[pa.babao]

Bonjour
Il serait bon de rappeler au CSA que le multiplex R5 pour lequel les fréquences existent est loin d'etre disponible
partout.

Bonjour,

Je ne vois pas l'incompatibilité avec un enrichissement de l'offre en parallèle. Où alors il faut à chaque fois ne faire qu'une seule chose (laquelle?) et surtout jamais rien d'autre!

Le R5 est en cours de déploiement, ce déploiement continue, en parallèle du déploiement des R1,R2,R4,R6 et du déploiement du R3. Rien n'empêche d'avoir une quatrième ligne à mettre en déploiement, non?

Cdt.

[Anonymous]

Bonjour
Ben c'est juste qu'on nous a bien dit que les fréquences étaient attribuées au niveau international et la tout d'un coup
on en trouve 2 autres sorties de nulle part.
Pour moi ça ressemble plus a une démarche ,ou déclaration , politique pour contenter les copains qu'a autre chose.

[kmf31]

Si on compare l'offre HD en France avec celle en Allemagne il faut etre super content !

En Allemagne:

TNT (ou disons DVB-T) => HD = zero, rien, nada, niet, gar nichts, nothing,

Sat => quelques emission sur ARD et ZDF en 720p (avec image assez "crado" compare a la TNT-HD chez nous, je l'ai vu moi meme en magasin) et pas 1080i
et les privees (avec 20 minutes de pubs sur une episode de serie a longueur 40 minutes) font leur cryptage special et les decos avec enregistrements (deja assez chers etc.) qui font time shift etc. sont interdits d'avance rapide pour sauter la pub.

Adsl => je crois rien mais la T-com offre aussi le VDSL (un peu dans certaines villes ?) avec la TV HD.


En France:

TNT => 4 chaines gratuites en qualite 1440x1080i et quand meme une chaine payante (C+) de la meme qualite.

Sat => je connais pas les details mais je crois il y a quand meme un bon nombre de chaines HD si seulement on a le bon "bouquet" (je ne sais pas si TNT-Sat ou FranSat proposent D8, BFM, NRJ12, FR3 en HD si on a un deco HD ???).

Adsl => ca marche assez bien, notamment chez Free ou il y a un bon nombre de chaines HD en plus par rapport a la TNT (NRJ12-HD, D8-HD, BFM-HD, FR3-HD, ...). Meme si chez Free la qualite HD est un peu modeste il y a de monde eligible a la TV-HD chez eux (si on est en zone degroupee). Chez Orange la qualite est meilleure mais l'eligibilite est tres restreinte et Neuf-SFR est entre les deux (qualite un peu meilleure que chez Free et un peu moins de gens eligible a l'HD), peut-etre un peu plus proche a Free. En tout cas tous les FAI proposent toutes les chaines HD gratuitement dispos (et aussi certaines chaines payantes HD) en fonction des possibilites techniques au niveau des lignes Adsl et le debit qu'une chaine HD necessite en Adsl.


Donc meme si on peut se pleindre que le R5 ne marche pas encore partout et que la resolution (de la TNT-HD) n'est que de 1440x1080 au lieu de 1920x1080 on a deja infiniment plus qu'ailleurs !!

[pa.babao]

Bonjour
Ben c'est juste qu'on nous a bien dit que les fréquences étaient attribuées au niveau international et la tout d'un coup
on en trouve 2 autres sorties de nulle part.
Pour moi ça ressemble plus a une démarche ,ou déclaration , politique pour contenter les copains qu'a autre chose.

Hello,
Déjà le jounaliste des échos a mal compris les déclarations du CSA faites en fin d'année scolaire dernière. Il ne s'agit pas de deux fréquences mais de deux places sur un nouveau multiplex (R7). ensuite, il faut voir qu'au niveau international nous avons des droits acquis pour 8 multiplex (tous ne disposent pas de la même couverture, en particulier dans le nord est). Donc rien de vraiment nouveau!
Le plus gros souci est de rendre ces multiplex "exploitables" en situation transitoire, d'où un lancement plus tardif et plutôt dans les zones déjà éteintes.
Enfin, sur la disponibilité des fréquences, il ne faut pas trop espérer: ça m'étonnerait beaucoup, sauf cas très particuliers, que là où le R5 n'est pas disponible le R7 le soit ...
A mon avis, ce n'est pas une démarche politique pour contenter des copains, ne voyons pas non plus le complot à tous les coins de rue
Cdt.

[philcom]

Bonjour,
Pour accélerer le développement de la tvhd et la télévision payante sur la tnt , le CSA aurait pu autoriser deux multiplex HD à la norme T2 payants par des fournisseurs comme canal et autres conccurents pour dynamiser l'offre. Il semblerait que quatre chaines HD peuvent être émises sur un multiplexe T2.