La TNT télévision numérique 2010, partout en Europe ?

[almanat]

Alors qu'il fallait compter Fin 2009, plus de 730 chaînes européennes en Europe contre seulement 500 en avril 2009, la TNT télévision numérique terrestre une évolution technologique très importante, sera implantée en Autriche, Espagne, Malte et Slovénie en 2010. La TNT permet de recevoir encore plus de chaînes gratuites, actuellement au nombre de dix-huit chaînes, auxquelles s'ajoutent les chaînes de télé locales, puis, la TNR promet une qualité de l'image et du son bien meilleure qu'en télé analogique. Il est annoncé que pour la fin 2011, 95 % de la population française passera à la TNT. Il suffit donc d'être muni d'une box d'un opérateur Internet, du satellite ou du câble pour recevoir gratuitement la TNT. Cette année, l'Irlande, la Bulgarie et la Roumanie vont inaugurer cette belle technologie, en attendant que la TNT se propage à l'échelle internationale, ce qui pourrait se faire, car on arrête pas le progrès.

Source web-libre.org

[coplan]

Bonjour.

La réalité n'est pas aussi rose. Regardez ce qui se passe chez nous.

95% de la population couverte. Encore faut-il qu'ils aient accès à un des moyens de diffusion ce qui n'est pas le cas partout.

Par ADSL: seuls ceux qui sont à moins de 2500 mètres de leur répartiteur peuvent y prétendre. Encore faut-il que celui-ci soit équipé, ce qui est loin d'être le cas. Et encore seuls les abonnés dont le FAI a dégroupé sont concernés.

Par l'antenne rateau: il faudrait que les zones d'ombre soient couvertes. Ce n'est pas partout le cas. De nombreux réemetteurs ne seront pas aménagés pour la TNT. Il faut savoir que TDF, le diffuseur, n'est plus français qu'à hauteur de 24%. Les 76 restant sont propriété des fonds de pension anglais entre autres. Pour qui il faut que "ça rapporte"!

Par satellite: tout le monde est très inégal. Il faut acheter un décodeur, plutôt cher, et hyper bridé comme ceux de TNTSat. En outre il n'est pas possible d'installer une parabole partout et il faut un décodeur par TV.

On est loin d'être logés à la même enseigne. L'arrêt de l'analogique va en mettre beaucoup dans le noir.

[Juste Juju]

L'analogique va t-il totalement disparaitre en Europe d'ici les 10 prochaines années ?

[kmf31]

Par ADSL: seuls ceux qui sont à moins de 2500 mètres de leur répartiteur peuvent y prétendre.

C'est le chiffre que Free avait avance en 2003/2004 (!!!!) comme limite "officielle" pour les veilles Freebox V1/V2 (qui n'existent plus depuis tres tres tres longtemps) et quand tout marchait en Adsl1 chez Free.
Avec l'Adsl2+ et les Freeboxs V4/V5 la limite reelle pour la TV, deja en mode mpeg2 (~3-4 Mb/s pour un flux TV), a ete fortement repoussee (facilement 50 dB => 3300 m avec de cable 4/10 et bien plus avec de cable 6/10 ou 8/10). En plus ca fait aussi longtemps que Free propose des variantes bas debit a 1.7 Mb/s en mpeg4 de certaines chaines (toutes les chaines de la TNT et quelques autres chaines en plus du bouquet AB) et ici la limite reele est souvent au dessus de 60 dB (4000 m en 4/10 et plus avec un meilleur cablage ce qui est souvent le cas pour ce genres de lignes).
Bref depuis 2004 il y a quand meme de l'eau qui a coule depuis.
Par contre pour Orange et Neuf, meme s'ils ont legerement pousse les limites avec le mpeg4, c'est en effet toujours tres limite et surtout pour des cas limites ils bloquent l'acces a la TV. Pour eux la limite de 2500 m (ou meme moins) est malheureusement (pour leurs clients) assez plaussible.

Encore faut-il que celui-ci soit équipé, ce qui est loin d'être le cas. Et encore seuls les abonnés dont le FAI a dégroupé sont concernés.

En effet et les zones degroupees sont probablement les zones des grandes villes (pas exclusivement mais quand meme) ou il y a aussi de bons emetteurs de la TNT hertzienne. On peut supposer que les zones ombres difficiles sont tres souvent hors des zones degroupees (des petits valees dans la montagne). Cependant j'ai cru comprendre qu'il y a quand meme de monde qui profite de la TV par Adsl et qui n'a pas acces a la TNT hertzienne. Donc la TV par Adsl contribue quand meme un peu pour resoudre le probleme des zones ombres.

[zeit69]

Par l'antenne rateau: il faudrait que les zones d'ombre soient couvertes. Ce n'est pas partout le cas. De nombreux réemetteurs ne seront pas aménagés pour la TNT. Il faut savoir que TDF, le diffuseur, n'est plus français qu'à hauteur de 24%. Les 76 restant sont propriété des fonds de pension anglais entre autres. Pour qui il faut que "ça rapporte"!

N'oublions pas que ce n'est pas TDF qui décide du nombre d'émetteurs à convertir en TNT, ni de leurs implantations, ni de leurs puissances, ni de leurs fréquences ... C'est le CSA qui décide de tout cela.

Par satellite: tout le monde est très inégal. Il faut acheter un décodeur, plutôt cher, et hyper bridé comme ceux de TNTSat. En outre il n'est pas possible d'installer une parabole partout et il faut un décodeur par TV.

Hélas oui. Le pouvoir politique a trop suivi les recommandations des lobbies industriels (TDF, Vivendi/Canal+, chaines privées, ...) pour mettre en place ces offres satellitaires. On ne peut que le regretter maintenant que le mal est fait.

[coplan]

N'oublions pas que ce n'est pas TDF qui décide du nombre d'émetteurs à convertir en TNT, ni de leurs implantations, ni de leurs puissances, ni de leurs fréquences ... C'est le CSA qui décide de tout cela.

Pas tout à fait!
Et oui! N'oublions pas de TDF qui était 100% France Télécom lors de sa privatisation est devenu propriété de fonds de pensions anglais à 76%. Seule la Caisse des Dépots en possède encore 24%! Le CSA peut toujours émettre des avis, si ça ne rapporte pas, on ne fait pas!

[bb95]

Bonjour,

[quote="coplan"]Pas tout à fait! Et oui! N'oublions pas de TDF qui était 100% France Télécom lors de sa privatisation est devenu propriété de fonds de pensions anglais à 76%. Seule la Caisse des Dépots en possède encore 24%! )
[/quote=coplan]

Pas anglais. Anglo-saxons. TPG Capital (Texas Pacific Group), qui possède 42 % de TDF, est un fonds d'investissement (private equity) américain. A la différence des fonds de pensions qui privilégient le rendement, les fonds d'investissements privilégient la plus-value à plus ou moins court terme. Ce qui, à mon avis, ne vaut guère mieux...

[quote="coplan"]

Le marché étant ouvert à la concurrence, si TDF ne veut pas, le CSA ira voir Towercast...

bb

[bernard7715]

bb95 écrit:

Le marché étant ouvert à la concurrence, si TDF ne veut pas, le CSA ira voir Towercast...

Il y a aussi ces 2 diffuseurs ITAS TIM et ONECAST (GROUPE TF1).

Pour répondre à la question de Juste Juju:

L'analogique va t-il totalement disparaitre en Europe d'ici les 10 prochaines années ?

Une directive européenne préconise l’extinction de la diffusion analogique (télé et radio) dans toute l’Europe d’ici 2012 (Conférence régionale des radiocommunications et de la communication de la Commission européenne du 24 mai 2005)

[platypus]

La dépêche sur le TOUT numérique en Europe est un peu optimiste. Contrairement à ce qui est écrit, l'Allemagne n'est pas au tout numérique parce que les opérateurs du câble font pression: ils ont la trouille de perdre leurs clients qui captent encore en analogique et ne sont pas séduits par les tarifs, l'offre et surtout les décodeurs qu'on veut leur refiler pour passer au numérique. Surtout qu'ils sont de nouveau en retard d'une guerre, celle de la HD. Ce qui est d'ailleurs aussi vrai pour la TNT allemande
La date très théorique d'arrêt de l'analogique a constamment été repoussée et à ma connaissance aucune date définitive n'est arrêtée à ce jour. Le serait-elle qu'on n'y croirait pas forcément avant d'avoir vu l'échéance arriver.

Les amateurs du numérique ont depuis longtemps adopté le satellite.