Le CSA met en place une solution technique pour une meilleure réception de la TNT à Chauvigny 86

[johnjohn]

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel procèdera le vendredi 20 mai, entre 10 heures et
11 h 30, à une modification technique afin d’améliorer la réception de la télévision numérique terrestre à Chauvigny (Vienne) et dans les communes avoisinantes (Bonnes, Valdivienne, Jardres et Civaux). Les difficultés concernaient principalement les chaînes du service public. Pour celles-ci, le canal 41 sera substitué au canal 25.

Les personnes recevant la télévision par une « antenne râteau » depuis l’émetteur de Chauvigny devront lancer, comme elles l’ont fait lors du passage à la télévision tout numérique, une nouvelle recherche pour mémoriser les chaînes. Cette opération simple s’effectue en quelques minutes avec la télécommande de l’adaptateur TNT ou du téléviseur TNT intégré.

source : http://www.tvnt.net/le-csa-met-en-place ... -1351.html

[Anonymous]

Bonjour
J'adore le titre c'est mieux que " Le CSA corrige tardivement ses erreurs " non ?
Ceci dit il n'y a qu'en ne faisant rien qu'on est sur de ne pas se tromper

[marceljack]

Bonjour
J'adore le titre c'est mieux que " Le CSA corrige tardivement ses erreurs " non ?
Ceci dit il n'y a qu'en ne faisant rien qu'on est sur de ne pas se tromper

Bonjour,
En fait le R1 se prête beaucoup moins bien au SFN que les multiplex nationaux parce que son contenu diffère d'un site principal à l'autre (FR3, chaine locale).
De ce fait pour éviter un remultiplexage local sur chaque émetteur secondaire la seule solution est la réception terrestre de l'émetteur principal, beaucoup plus soumise aux perturbations que la réception satellite et sa réémission en SFN nécessite une isolation très importante entre l'antenne réceptrice et l'antenne émettrice. Cette configuration est assez acrobatique et pose pratiquement toujours des problèmes, ces difficultés étaient donc prévisibles.

A titre d'exemple, avant le passage au tout numérique, l'émetteur de Royan était en SFN sur tous les multiplex y compris le R1 (c 37) avec Niort-Maisonnay (distant de 100 km), et il y avait régulièrement des difficultés "inexplicables" sur le R1.
Depuis le passage au tout numérique le R1 de Royan (c49) n'est plus en SFN avec Niort (c 25) et ces difficultés ont disparu.
Les autres mux sont en SFN avec Niort et ne posent pas de problème non plus (le R2 et le R3 étaient très problématiques auparavant car ils étaient en SFN à la fois avec Niort et avec Bordeaux, ce qui n'est plus le cas).

[Izentrop]

Bonjour Marceljack,
IL y a des sources écrites et dans ce cas, il serait intéressant de les connaître ou c'est de la pure déduction ?

[marceljack]

Bonjour Marceljack,
IL y a des sources écrites et dans ce cas, il serait intéressant de les connaître ou c'est de la pure déduction ?

Bonjour,
C'est essentiellement des déductions (pas forcément justes) de ma part, et il n'y a pas d'écrits spécifiques à ma connaissance sur ce sujet précis.
Mais je pense que la plupart des émetteurs secondaires du R1 en SFN n'ont pas de remultiplexeur local, ce qui serait serait très coûteux car il faut assurer que le signal remultiplexé soit rigoureusement synchrone et identique au bit près à celui de l'émetteur principal s'il doit être en SFN avec lui.
Une solution est donc de réémettre tel quel le flux reçu de l'émetteur principal (je ne suis pas sûr que c'est celle qui était utilisée dans ce cas). Mais il est très difficile de réémettre sur le même canal le signal d'un autre émetteur reçu relativement faiblement sur le même site.
Pour que le système soit stable, il faut que l'isolation (atténuation) entre l'antenne émettrice et l'antenne réceptrice soit supérieure au gain équivalent de l'ensemble récepteur + amplification de puissance + antennes, ce qui est d'autant plus difficile à réaliser que le signal reçu est faible et pas forcément stable (émetteur pilote relativement lointain).

Le R1 de Chauvigny était depuis le 19 octobre 2010 en SFN avec Niort-Maisonnay sur le canal 25, en le passant sur un autre canal (41) on s'affranchit de toute interaction entre l'émetteur et le récepteur (si on réémet le flux terrestre) et de toute contrainte de SFN. On peut donc se permettre de ne pas émettre un signal rigoureusement identique, ce qui permet (peut-être) de se payer un remultiplexeur local ...