Le CSA va tenir l’avenir de LCI entre ses mains

[BAISIN]

Si France 24 est sur la TNT de la Tour Eiffel, alors pourquoi pas Euronews sur la TNT de Fourvière ?

Rappel; Euronews est basée à Lyon. Tout comme Montagne TV: Elles remplaceraient purement et simplement les chaines TNT payantes( si j'étais président du CSA !)

[djeffy]

Euronews à Lyon, ce serait une bonne idée oui

[bernard7715]

Comme bien souvent, notre ami baisin sort du debat

Revenons au sujet de ce topic " Le CSA va tenir l’avenir de LCI entre ses mains"

[djeffy]

Revenons au sujet de ce topic " Le CSA va tenir l’avenir de LCI entre ses mains"

Il vient de l'écraser entre ses mains comme un moustic !

[Test]

Le Monde insiste pour LCI



Réaffirmant leur intérêt pour LCI, le trio d'actionnaires du Monde a écrit au président-directeur général de TF1 Nonce Paolini pour détailler son offre, affirme mercredi l'un d'entre eux, Matthieu Pigasse, dans Les Echos. Un mois et demi après le refus du CSA de basculer la chaîne d'info continue sur la TNT gratuite, Pierre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse ont envoyé une lettre cette semaine à Nonce Paolini, dans laquelle ils se disent "ouverts à des partenariats avec TF1 sur LCI", évoquant une participation minoritaire de TF1 dans la chaîne. Les actionnaire sont même prêts à reprendre LCI sans le nom: "s'ils tiennent à la marque, on peut la leur laisser et reprendre tout le reste (…) la chaîne fonctionnerait alors sous une marque Le Monde", explique Matthieu Pigasse. Le trio ne s'engage pas sur un nombre de salariés repris, ni sur un prix, regrettant de ne pouvoir accéder au "détail des revenus et la liste, le statut et la fonction des salariés" de LCI. Ils indiquent que les documents déposés au tribunal de commerce évoquent 130 salariés contre 247 selon Nonce Paolini. "Compte tenu de la situation actuelle de LCI et de l'enjeu social, je n'ose pas penser que TF1 ne nous réponde pas", note M. Pigasse.
Source : cbnews.fr

[Test]

TF1 annoncera mardi ses choix pour l'avenir de LCI

Les salariés de LCI seront bientôt fixés. Son propriétaire, le groupe TF1, annoncera mardi matin ses décisions quant à l'avenir de la chaîne d'information en continu. Récemment refoulée par le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) dans sa quête de passage en gratuit sur la TNT, LCI, déficitaire, et ses 200 salariés sont sous la menace d'un arrêt de diffusion au 31 décembre.

Mais la chaîne n'est peut-être pas encore rayée de la carte du paysage audiovisuel français. Le Figaro a confirmé jeudi avoir des «discussions» avec TF1 dans le but d'un éventuel rachat. «Depuis plusieurs semaines, nous avons eu de nombreuses réunions entre la direction de TF1 et la direction du groupe Le Figaro (...) pour réfléchir ensemble à l'avenir de LCI», a expliqué Rudi Roussillon, président du conseil de surveillance de la société Le Figaro.

Ces discussions seraient déjà bien avancées et pourraient porter surtout sur un contrat de fourniture de contenu vidéo pour les sites du Figaro, selon une source proche du dossier. Mais Le Figaro n'est pas l'unique option pour TF1. Le groupe envisage soit des solutions internes au groupe, soit des alliances avec des partenaires extérieurs.

Les actionnaires du Monde également intéressés

Avant Le Figaro, les actionnaires du Monde (Xavier Niel, patron de Free, Matthieu Pigasse et Pierre Bergé) avaient annoncé leur intérêt pour une reprise de LCI, même partielle ou sans garder la marque, mais n'ont pas jusqu'ici obtenu de réponse de TF1. Interrogé sur les discussions avec le quotidien concurrent, Louis Dreyfus, président du directoire du Monde, a seulement déclaré que «tout projet de reprise de LCI donnant des perspectives certaines aux salariés de LCI serait une bonne nouvelle».

En 2011 déjà, LCI avait sollicité en vain son passage en gratuit. «L'arrivée d'une troisième chaîne gratuite d'information en continu financée exclusivement par la publicité pourrait déstabiliser les deux chaînes d'information déjà existantes», a justifié le CSA lors de sa décision de juillet 2014. Paris Première (groupe M6) et Planète+ (groupe Canal+) étaient les deux autres chaînes candidates au gratuit.

Source : Le Parisien

[Didier]

AFP, 23 septembre

LCI ne sera plus une chaîne d’info en continu et n’emploiera plus que 54 personnes

LCI ne sera plus une chaîne d’info en continu pour privilégier l’analyse et ne conservera que 54 personnes en CDI sur un total de 247 salariés actuellement, a annoncé son patron Eric Revel mardi en direct sur la chaîne.

"C’est un projet d’info. Mais aujourd’hui, l’offre éditoriale est pléthorique en matière de chaînes d’info en continu. Très clairement, LCI abandonnera le positionnement de nos grandes concurrentes, celui du hard news, pour essayer d’être sur un éditorial beaucoup plus en profondeur sur un ou deux thèmes et peut-être une émission emblématique", a-t-il déclaré.

Le patron de la chaîne a expliqué que celle-ci serait "présente sur quatre écrans: celui de la télévision, celui des smartphones, des tablettes et des ordinateurs". "C’est un projet différenciant en terme éditorial, qui nécessite encore le bouclage d’un financement".

Eric Revel a par ailleurs estimé qu’"aucune des offres" du Monde et du Figaro, qui avaient fait part de leur intérêt pour LCI, n’était "suffisamment sérieuse pour poursuivre les négociations", tout en n’excluant pas "des partenariats".

"LCI n’est pas à vendre", a-t-il souligné. LCI comptait jusqu’à présent 247 emplois équivalent temps plein, dont 98 journalistes en CDI et une trentaine sous contrat TF1 détachés à LCI, le reste étant des pigistes ou des CDD.

[jeanphi73]

Un beau gâchis !

[bb95]

Bonjour,

Un beau gâchis !

Certes, mais à qui la faute ? Rien n'empêchait TF1 de demander et obtenir une place gratuite au lieu de payante quand la TNT a été lancée. Il aurait été tout seul, puisque BFM TV et ITélé ne sont arrivées qu'après.

bb

[marceljack]

Bonjour,

Un beau gâchis !

Certes, mais à qui la faute ? Rien n'empêchait TF1 de demander et obtenir une place gratuite au lieu de payante quand la TNT a été lancée. Il aurait été tout seul, puisque BFM TV et ITélé ne sont arrivées qu'après.
bb

Oui, mais c'était difficile de le demander en même temps qu'il essayait de saborder la TNT par tous les moyens

Le vrai gâchis, c'est que le gouvernement de l'époque et le CSA se soient obstinés à vouloir lancer du payant sur la TNT en dehors de Canal+ (pour de soi-disant raisons de concurrence) alors que toutes les expériences de payant en numérique terrestre à l'étranger s'étaient soldées par des échecs (par exemple "on digital" au Royaume-Uni lancé en 1998 et en faillite en 2002, Veo en Espagne et d'autres ...).