Le Danemark envisage DVB-T2 pour sa RNT

[marceljack]

Le standard DVB-T2 prévoit l'utilisation de canaux de 1,7 MHz (canaux utilisés par DAB et DAB+), ce qui permet de l'utiliser sur les bandes de fréquences allouées à la radio numérique terrestre (bande III et bande L).
L'efficacité spectrale et la robustesse de DAB et même DAB+ (qui utilise une "surcouche" de correction d'erreur Reed-Solomon supplémentaire par rapport à DAB+) sont médiocres par rapport aux nouveaux standards numériques comme DVB-T2.
DVB-T2 permettrait de TRIPLER l'efficacité spectrale par rapport à DAB+ à robustesse égale ou de diminuer d'un facteur 10 la puissance d'émission à capacité égale, d'où une réduction considérable du coût d'exploitation d'un réseau de diffusion.
C'est pourquoi le Danemark envisage d'utiliser DVB-T2 pour lancer son réseau de radio numérique ...

(ci-dessous l'extrait d'un post sur le groupe de discussion DVB-T2 de Linkedin):

"The Danish non-commercial local radio stations want to broadcast digital radio with DVB-T2A.
DVB-T2, which is used for broadcasting digital television abroad can easily be used to broadcast digital radio in Denmark, and the standard is superior to DAB+ at all times, believes Open Channel, who has applied for a DVB-T2 trial license on a 1.7 MHz bandwidth, also called a T-DAB frequency, with the Radio and Television Board."

[xxl]

Bonsoir,
On devrait suivre l'exemple .................................

xxl

[marceljack]

Bonsoir,
On devrait suivre l'exemple .................................
xxl

Bonsoir,
Effectivement, ce pourrait être l'avantage d'avoir attendu si longtemps pour démarrer la RNT ...
La diminution importante des coûts de diffusion pourrait faire changer d'avis les radio commerciales pas intéressées par la RNT jusqu'à présent.
Pour ce qui est de la modulation, le DAB+ n'est qu'un "replâtrage" sur le DAB qui ne fait qu'ajouter une "surcouche" de correction Reed-Solomon qui augmente la robustesse mais diminue la capacité de transmission d'un peu plus de 8% par rapport à DAB (un peu comme le MPE-FEC du DVB-H sur le DVB-T) ...
Le standard de modulation du DAB date d'une vingtaine d'années et, vu son faible succès global, il ne semble plus très judicieux de baser de nouveaux services sur lui aujourd'hui.
L'amélioration principale de DAB+ vient de l'efficacité du codec utilisé (HE-AAC) qui est récent et permet de multiplier par plus de 2 le nombre de radios à qualité égale ou d'améliorer considérablement la qualité audio à nombre égal par rapport au "Musicam" de DAB (MP1).

Le problème est que la RNT en DVB-T2 nous isolerait quelque peu de nos voisins (ils ne pourraient pas nous recevoir avec leurs récepteurs DAB+ mais les récepteurs DVB-T2 pourraient très facilement supporter le DAB et le DAB+, ce qui permettrait à nos frontaliers de les écouter).
Mais cela permettrait aux futurs récepteurs TNT DVB-T2 de recevoir la RNT à la seule condition qu'ils supportent la largeur de canal de 1,7 MHz en VHF, le codec HE-AAC étant un des standards permis pour la TV numérique (avec vidéo MPEG-4).
Un autre problème au lancement serait le coût plus élevé des récepteurs mais le fait d'utiliser le même standard que pour la TV HD (et éventuellement mobile) dans de nombreux pays devrait rapidement faire baisser les prix.

[Anonymous]

Bonjour
C'est vrai que vu le retard accumulé pour la RNT autant partir sur des bases saines et ouvertes vers l'avenir.
Actuellement l'équipement le plus polyvalent dans les foyers est la BOX des FAI.
A coté on entasse un tas d'appareils tous incompatibles et indispensables:
Décodeurs TV qui font pas la radio
Décodeurs SAT qui font la radio mais pas le terrestre
Enregistreurs de tous poil. Un VHS HIFI lui savait enregistrer la radio.
Lecteurs Bluray ou DVD.
Déports WIFI, analogiques ou CPL.
Une bonne couche de cryptages et autres DRM incompatibles la dessus.
Le plus compact et polyvalent reste un PC avec des cartes d'extension.
Mais configurer tout ça n'est pas a la portée de tout le monde.
Et après on va s’étonner que les FAI deviennent incontournables et que la réception hertzienne périclite.
Avec la 4 G même pas sur que la réception mobile soit épargnée.
Pourtant depuis des décennies seule la réception hertzienne garantit la pluralité et l’indépendance de
l'information.
Mais le consommateur en est t'il encore vraiment conscient ?

[ced3382]

Techniquement, avec la norme DVB-T2-Mobile qui vient de sortir la semaine dernière (V1.3), on a quelque chose de relativement adapté pour la radio numérique:
- Possibilité de SFN
- Gestion de profil de redondance adaptable (avec les PLPs)
- Codes de correction d'erreur très performants même dans les cas de réception interrompues (arbres, bâtiments etc) grâce aux LDPC/BCH avec multiples Interleaving.

Mais il y a peut être deux difficultés non-techniques selon moi, et selon le scénario qui serait envisagé:
- Des multiplexes uniquement Radio: Dans ce cas là, ça représenterai un nombre important de stations (en fonction de la modulation choisie et du Bandwidth) mais on peut imaginer plusieurs dizaines. Et dans ce cas difficile pour tout le monde de s'entendre au sein d'un même canal, avec pour seul facteur commun la Tower company (type TDF ou Towercast) qui se gaverait grassement au passage.
- Les multiplexes mixtes (grâce aux innovations du T2-Mobile) mais je ne sais pas si dans l'histoire les TV et Radio ont déja réussi une seule fois à coopérer efficacement...

Ce qui est sûr, c'est qu'en l'état actuel des choses, un réseau DVB-T2 coute cher, aussi bien en émission (transport des flux T2-MI, ou T2-MI Gateway) qu'en réception... Il faut bien des précurseurs mais pour l’instant ça me parait un peu tôt pour se lancer dans une histoire comme ça... Et être précurseur, quand les récepteurs sont encore très chers, ça fonctionne pas forcément: ex le DAB en UK ou Allemagne...