Le satellite, réponse économique pour lutter contre la fracture numérique ?

[almanat]

Michel de Rosen, directeur général d'Eutelsat, détaille dans un entretien à paraître ce lundi dans La Tribune pourquoi et comment le recours à de nouveaux satellites permettra demain d'offrir le haut débit aux zones rurales à un coût économiquement viable. Extraits.
La France a lancé un plan visant à permettre à tous les Français de se connecter à Internet à très haut débit d'ici à 2025, notamment grâce à la fibre optique, et avoir ainsi accès à une multitude de services comme la vidéo haute définition ou 3D. Le satellite est-il menacé ?

Au contraire. On oppose parfois le satellite et les réseaux terrestres. Pourtant, ces deux modes de communication se développent de concert depuis des années, le satellite ayant en particulier permis le développement des grands bouquets de télévision. Le satellite est, par ailleurs, le seul moyen économiquement raisonnable de résoudre les problèmes de réception de la télévision numérique ou d'accès à l'Internet à haut débit dans les régions rurales. Le rôle complémentaire du satellite devient encore plus important avec le déploiement de la fibre optique. Il n'y a pas de sens pour nous à vouloir concurrencer la fibre dans les grandes villes où il est possible d'en amortir le coût de déploiement sur un grand nombre de personnes. Dans les zones les moins denses, en revanche, le coût d'installation de la fibre optique peut être 20 fois plus élevé qu'en ville. Dans ce cas, le satellite est économiquement beaucoup plus intéressant.

Quel est le potentiel de ce marché ?

Concernant la TNT, plus de 3 millions de foyers français ont actuellement des problèmes de réception de la télévision numérique terrestre du fait du relief ou de la proximité des frontières. De nombreux pays d'Europe et du bassin méditerranéen sont confrontés aux mêmes enjeux. Pour l'Internet, on estime qu'en France près d'une ligne ADSL sur quatre ne permet pas d'offrir plus de 2 megabits par seconde en débit. Et une ligne ADSL sur deux ne permet pas d'ajouter une offre de télévision en plus de l'accès Internet et du téléphone. Les satellites n'ont plus à prouver leur efficacité en matière de télévision. Fransat, le service de TNT par satellite que nous avons lancé il y a un an, compte déjà plusieurs centaines de milliers de foyers équipés alors que seules quatre régions ont aujourd'hui basculé au tout numérique. Les satellites offrent aussi des solutions pour le haut débit grand public comparables à l'ADSL. En Amérique du Nord, plus d'un million de foyers accèdent à l'Internet via l'espace, et déjà près de 100 000 en Europe. La mise en service, en 2011, de notre satellite Ka-Sat sur l'Europe, nous permettra d'étendre considérablement notre service Tooway en portant les débits de 3,6 à 10 megabits par seconde pour plus d'un million de foyers, dont 200.000 en France.


Olivier Pinaud


Source latribune.fr

[miky01]

Les satellites n'ont plus à prouver leur efficacité en matière de télévision. Fransat, le service de TNT par satellite que nous avons lancé il y a un an,

Ahhhh oui ??? Ca me fait bien rire des conneries pareilles...

Reste a prouver que vous etes capables de difuser la TNT en clair sur le sat, et pas avec un cryptage propriétaire, qui pourit la vie des usagers, inutilisable sur un TV TV DVB-S, inexploitable sur des instalations collectives...

Si obliger les clients a avoir des box pourries, complètement propriétaire et bridée, c'est synonyme d'efficacité, il y a effectivement plus rien a prouver.

Quand a internet par SAT, que je connais bien, je l'ai utilisé 2 ans, le comparer a l' ADSL est une abération... si les vitesses sont bonnes, le temps de réponse est lamantable, et attendre 3 secondes chaque fois que l'on appuie sur la touche "return" c'est pas vraiment compatible avec tout ce que l'on fait sur le net....

Faudrait peux etre pas systématiquement passer sous silence les inconvéniantants, du net sur le Sat et et de la TNT sur le sat.

[interactv]

Reste a prouver que vous etes capables de difuser la TNT en clair sur le sat(...)

Ce sont les chaines, qui ne négocient pas les droits pour tout le continent (leur convention n'implique que la négociation des droits pour la france) qui obligent au cryptage...
En l'état actuel de la loi, pourquoi une société privée, qui n'aurait alors rien a y gagner, diffuserait gratuitement, et a ses frais des chaines, qui pourraient alors revendiquer une audience superieure et augmenter les couts des pages de pub ?

Tu retombe dans tes travers, qui consistent à SYSTEMATIQUEMENT TE TROMPER DE CIBLE !

Quand a internet par SAT, que je connais bien, je l'ai utilisé 2 ans, le comparer a l' ADSL est une abération...

De quelle façon se faisait ta voie de retour ? Les voies montantes en bande KA devraient réduire la latence, non ?

[Dexter]

Quand a internet par SAT, que je connais bien, je l'ai utilisé 2 ans, le comparer a l' ADSL est une abération...

De quelle façon se faisait ta voie de retour ? Les voies montantes en bande KA devraient réduire la latence, non ?

Sur de l'internet par sat, au mieux t'as 600-800ms de ping, soit 10 fois plus qu'en adsl, c'est LE défaut du truc même si on va bientôt atteindre 10mbps dans des prix accessibles, le ping sera toujours merdique et on y peut rien c'est physique...

[miky01]

En l'état actuel de la loi, pourquoi une société privée, qui n'aurait alors rien a y gagner, diffuserait gratuitement, et a ses frais des chaines, qui pourraient alors revendiquer une audience superieure et augmenter les couts des pages de pub ?

C'est bien ce que je dénonce depuis des lustres... tout est crypté uniquement pour défendre des intérets comerciaux, le reste est que du pure pipo...
les Anglais et les Allemands diffusent la TNT en clair sur le sat, c'est pas les meme ayants droits qu'il faut protéger ?

Les Suisse cryptent de facon non propriétaire car ils ils ont décidé de diffuser tres largement sur toute l'Europe pour leurs expatriés.

Chez nous, autant Fransat que Canal ont un cryptage propriétaire incompatible avec tout ce qui existe, y compris les installations collectives, c'est un vrai scandale que l'on peux que dénoncer.
Comment justifier a un consomateur qui a un TV dernier cri avec tuner DVB-S, qu'il peux pas s'en servir et acheter une box cher et pourrie pour avoir acces a la TNT ?

C'est a ton avis un plus d'emplier les télécomandes, d'avoir un déco qui consomme 15W en standby ? pas pour moi .
Un cryptage Viaccess standard est pas un handicap, mais ce qui se fait chez nous est un scandale...

Tu as raison de mentioner que des sociétés privés ne vont pas bosser pour rien, mais dans ce cas c'est pas aux exclus de la TNT terrestre en zone blanche d'en faire les frais, et au moins avoir l'honeté de dire clairement que la TNT gratuite sur le SAT ca existe pas en France

Pour l'Internet par sat, c'est une bonne alternative pour ceux qui rien d'autre, mais de la a dire que ca remplace l'ADSL, c'est de tres loin pas les memes perfs, je l'ai utilisé 16 mois, en attendant l'arrivée de l'ADSL.

C'est comme la TNTsat, un emplatre couteux sur une jambe de bois pour pas laisser les gens dans la misère

[interactv]

C'est bien ce que je dénonce depuis des lustres... tout est crypté uniquement pour défendre des intérets comerciaux, le reste est que du pure pipo...

Sauf que comme d'habitudes, dans le combat que tu mènes contre le verrouillage de ce marché (et que contrairement a ce que tu as toujours l'air de penser, je partage) tu te trompe de cible !
A aucun moment dans ta prose tu ne mentionnes que les responsables de cette situation ne sont pas les entrprises qui commercialisent ces offres, mais les élus qui n'ont pas su imposer aux chaînes de financer la diffusion par sat avec des moyens de reception "ouverts"... A croire que tu ne sais "taper" que sur Fransat et TNTsat...

C'est a ton avis un plus d'emplier les télécomandes, d'avoir un déco qui consomme 15W en standby ? pas pour moi .

Si tu es le zorro de la TNT sur le sat, mets toi bien dans le crane que je ne suis pas le sergent Garcia !

les Anglais et les Allemands diffusent la TNT en clair sur le sat, c'est pas les meme ayants droits qu'il faut protéger ?

Tu n'as toujours pas l'air d'avoir compris que ce qu'il y a à "protéger", dépend du contrat ! Si les allemands et les anglais achetent les droits en clair par sat dans une certaine langue pour toute l'europe, ils peuvent diffuser en clair sur tout le continents dans la langue pour laquelle ils détiennent les droits, sinon ce n'est pas possible. (La BBC a d'ailleurs par exemple dû renégocier une partie de ses contrats lors du passage en clair de ses chaines sur Astra 28.2°E, meme si le faisceau est etroit)

[miky01]

A aucun moment dans ta prose tu ne mentionnes que les responsables de cette situation ne sont pas les entrprises qui commercialisent ces offres, mais les élus qui n'ont pas su imposer aux chaînes de financer la diffusion par sat avec des moyens de reception "ouverts"... A croire que tu ne sais "taper" que sur Fransat et TNTsat...

Une preuve de plus que tu lis pas ce que j'écris, il doit y a voir plus d'une 20ene de posts ou je dénonce clairement nos politiciens comme resposables de cette situation pitoyayable que l'on a en France...
Faut il vraiment que je les recherche pour te mettre les links ???

Fransat et Csat profite tout simplement tres grassement de la situation, et ils auraient tord de s'en priver, quand notre gouvernement est assez c°n pour fournire des aides de plusieurs 100ene d'€ aux défavorisés en zone blanche, subvensions qui vont tout droit dans les caisses de Csat, alors qu'un système ouvert ou non crypté couterait 10x mois cher... mais bon ca c'est de la politique, et ca se discute sur des terasses de terrain de golf entre PDGs

Ou je te rejoint tout a fait, c'est que les chaines devrait payer leurs frais de diffusion, mais tu sais comme moi que avec tout ce copinage qu'il y a dans ce milieu, on préfère faire passer le consomateur a la caisse, plutot que de grèver les bénéfice de ses amis... Il y a pas la moindre volonté politique, comme ca été fait chez nos voisins.

On pourait sans aucun soucis diffuser en clair la TNT avec un faiseaux un peu plus étroit, mais ca, c'est pas ce que veux Fransat ou Csat, ou tout simplement crypter ces chaines de facon non propriétaire avec une diffusion sur toute l'Europe, mais ca non plus, ca oblige pas l'achat de matos propriétaire tres rentable pour les diffuseurs...

Un déco TNT coute 19€, un TNTsat 100€ pour les moins cher en promo, le hardware est identique a 99%, un déco sat avec lecteur multicrypt s'achète aussi a 20€ sur le net, mais ne fonctionne évidament pas avec notre cryptage "made in france"

[interactv]

Une preuve de plus que tu lis pas ce que j'écris, il doit y a voir plus d'une 20ene de posts ou je dénonce clairement nos politiciens comme resposables de cette situation pitoyayable que l'on a en France...
Faut il vraiment que je les recherche pour te mettre les links ???

Je parlais de ton post de 18h27, où comme d'habitude, les mechant fransat et tntsat en prenaient pour leur grade, sans qu'une fois, tu ne fasses allusion au fait que s'ils profitent de cette situation, ce n'est que de la faute du législateur qui n'a pas su résister a leur lobby...
Pour le reste on est évidemment d'accord... sauf concernant la diffusion sur un faisceau étroit, sans renégociation des droits, puisque les chaines des belges et helvetiques seraient, je pense, directement impactés...

LA solution, on la connait tous: abandon de l'encapsulage newtech, participation des chaine aux frais suplémentaires que cela implique et mise en place d'un cryptage "standard" sur ces transpondeurs... mais bon...

[miky01]

Ben j'essaie de me battre avec les moyens du bord...
mon Maire qui est un bon pote, est en plus Conseiller General de l'Ain, chaque fois que je le vois, je le sensibilse a ce problème, de tous ces emeteurs qui seront jamais convertis au numérique dans notre région, de l'alternative du sat qui est vraiment boiteuse, mais je crois que tant que l'analogique ne sera pas complètement coupé, les gens ne se rendent pas vraiment compte des inconvéniants de ce que on leur propose comme alternative...

[marcel]

Moi j'ai toujours décrié le systeme français qui voulait toujours faire mieux que les autres et apres le tout aux oubliettes .
Souvenez-vous en radio les Grandes Ondes et en TV le Secam ,le D2-Mac qui devait revolutionner la Haute definition avec une parabole de 30 cm
En 2004 le Salon Numerique à Paris au Palais des Congres pour la démo de la TNT(la veille de ce Salon ,"ILS" ont coupés l'emetteur de la Tour Eiffel) donc pas de démos....
Une petite anecdote : En 1973 j'etais à Paris pour le festival du son au Palais des Congres (alors que je suis déja bien équipé en stéréo) A un stand j'ai manipulé un tuner FM d'une grande marque et je demande le type s'il marche bien puisque j'ai fait défilé l'aiguille sur toute la longueur et le voyant rouge (stereo) ne s'est allumé qu'UNE fois , y me répond "ben oui"- "mais chez moi elle s'allume au moins une dizaine de fois"- "mais c'est ou chez vous ? ? "..........