le teletexte va-t-il bientôt tomber en désuétude ?

[BAISIN]

Une tentative de suppression de l' identif trame avait été tentée par le CSA,en 1996,sur TF1,France 2,et FR3,mais,à ce moment là,ça avait provoqué un tollé chez les telespectateurs,qui avaient encore des tv ne pouvant fonctionner en couleur qu'avec ces signaux(genre TVC 7,TVC 8 PHILIPS RADIOLA SCHNEIDER sortis entre 1976,et 1979).Après 1979,ces même chassis identifiaient en ligne(C.Integré TCA 640).Quant au TELEFUNKEN Colorimage de mes parents(chassis 811 2N),équipé du TCA 640,datant de 1977,j'avais facilement réaccordé la self d'identif,sur les salves ligne.
De plus,en 1996,sur Eurosport deutsch,on pouvait consulter gratuitement les résultats sportifs,alors que pour Eurosport France,il fallait passer par TELETEL 2 (3615 Eurosport) !
Mais le système TELETEL appartient,désormais au passé !
D'autre part,il s'est avéré que le CEEFAX était plus commode d'usage qu 'ANTIOPE,pour obtenir le sous titrage,pour les mal-entendants.Cette commodité d'utilisation s'est encore simplifiée avec DVB subtitles.

[marceljack]

D'autre part,il s'est avéré que le CEEFAX était plus commode d'usage qu 'ANTIOPE,pour obtenir le sous titrage,pour les mal-entendants.

Le Ceefax était surtout beaucoup plus simple que Antiope car en Ceefax l'emplacement du code d'un caractère sur la ligne où il est transmis correspond à sa place sur la rangée de caractères où il sera affiché, ce qui permettait de simplifier beaucoup le décodeur, surtout au début.
Mais il avait l'inconvénient qu'on ne pouvait pas changer les attributs (couleur, taille etc) d'un caractère au suivant sans insérer d'espace pour envoyer un code d'attribut non visualisé. C'est ce qu'on appelait les "attributs série" par comparaison aux "attributs parallèles" d'Antiope.
On ne pouvait donc pas écrire un mot avec des lettres de couleur différentes sans espace entre elles, mais était-ce si important ?

Antiope partait au départ de l'idée de dissocier complètement la partie transmission et la partie affichage pour laquelle il utilisait exactement le même protocole que le Minitel. Le système de transmission (DiDon) était conçu pour transporter n'importe quel type de données, pas seulement des caractères de télétexte.

Le système Antiope était donc supérieur à Ceefax sur le papier mais les avantages pratiques n'étaient pas vraiment déterminants pour le Télétexte alors que le coût du décodeur au début des années 80 était beaucoup plus élevé car un décodeur Ceefax pouvait se faire en logique câblée alors qu'il fallait obligatoirement un microcontrôleur pour décoder de l'Antiope. Un décodeur Antiope pouvait d'ailleurs facilement décoder du Ceefax avec une simple adaptation de software, les décodeurs Antiope étaient d'ailleurs parfois bistandard.
Aujourd'hui la différence de coût entre les deux se chiffrerait en centimes, mais ce combat n'est plus d'actualité depuis longtemps.

[Mannix54]

Une tentative de suppression de l' identif trame avait été tentée par le CSA,en 1996,sur TF1,France 2,et FR3,mais,à ce moment là,ça avait provoqué un tollé chez les telespectateurs,qui avaient encore des tv ne pouvant fonctionner en couleur qu'avec ces signaux(genre TVC 7,TVC 8 PHILIPS RADIOLA SCHNEIDER sortis entre 1976,et 1979).

ce rétropédalage du CSA était peut-être dû au fait que les téléspectateurs lésés privés de couleurs risquaient de refuser de payer la redevance couleur ( vu qu'ils recevaient du noir et blanc sur leur téléviseur couleur ), à l'époque il y avait encore 2 types de redevance : noir et blanc ( moins cher ) et couleur,

et comme par hasard la redevance noir et blanc a été supprimée en 2004 ( il n'y a plus qu'un seul type de redevance d'un montant unique ), un an avant la suppression totale des bouteilles

on risque peut-être d'avoir le même problème avec le passage au DVB-T2 ( entre 2015 et 2020 ) et de la suppression de la diffusion mpeg2, que faire pour les téléspectateurs qui ont un TV et un adaptateur uniquement mpeg2 et/ou DVB-T1 ?

[jeanphi73]

Il existe aussi un procédé concurrent au télétexte CEEFAX, trés répandu dans les pays du NTSC notamment les Etats Unis, il s'agit du Closed captioning.
C'est un sous titrage pour sourds et malentendants, codage sur la ligne 21, il est disponible en diffusion NTSC broacast, sur les vidéocassettes VHS NTSC, sur les Laserdiscs NTSC, sur les DVD NTSC zone 1 (en paralélle au sous titrage DVD).

http://en.wikipedia.org/wiki/Closed_captioning

Grâce à un petit décodeur intercalé entre mon lecteur de Laserdisc et mon TV, j'avais le sous-titrage en anglais de mes Laserdiscs NTSC ce qui m' a fait progresser en anglais.

J'ai remarqué que mon ancien graveur DVD de salon Philips (en panne), gravait un signal NTSC en conservant la ligne 21.
Or en PAL aucun graveur ne numérise le téletexte.

C'est en Super VHS PAL qu'on peut à partir de signaux PAL enregistrer tout le télétexte et le restituer tel quel à la lecture, car la bande passante du SVHS le permet.

[marceljack]

Il existe aussi un procédé concurrent au télétexte CEEFAX, trés répandu dans les pays du NTSC notamment les Etats Unis, il s'agit du Closed captioning.
C'est un sous titrage pour sourds et malentendants, codage sur la ligne 21, il est disponible en diffusion NTSC broacast, sur les vidéocassettes VHS NTSC, sur les Laserdiscs NTSC, sur les DVD NTSC zone 1 (en paralélle au sous titrage DVD).

On ne peut pas dire que le closed captioning soit vraiment un concurrent du télétexte car il ne peut faire que du sous-titrage.
La présence d'un décodeur était d'ailleurs obligatoire dans tous les téléviseurs US depuis les années 90, tout comme celle du "V chip" qui permettait de signaler et de bloquer l'accès aux émissions violentes ou inappropriées aux enfants au moyen d'un code envoyé également sur la ligne 21.

J'ai remarqué que mon ancien graveur DVD de salon Philips (en panne), gravait un signal NTSC en conservant la ligne 21.
Or en PAL aucun graveur ne numérise le téletexte.

La bande passante du closed captioning (qui ne permet qu'une vingtaine de caractères par ligne) était beaucoup plus faible que celle du télétexte et de plus la seule ligne utilisée était très proche de la vidéo active, ce qui fait que même un enregistreur à cassette pouvait l'enregistrer (peut-être pas tous, mais les plus récents en tout cas).