Les 4 questions que pose l'hypothèse de l'arrêt de la TNT

[dj54]

Bonjour

c'est bien beau la TV via 5G 40 en 8k ou 160 chaines en 4k
cela nécessite a utilisé toute la bande passante ça veut dire que les autres usage seront dégradé par le particulier a petit échelle ok ça passe mais a grande échelle bonjour les dégâts

[herrwan]

Techniquement la 4g permet de faire du broadcast. Il est tout à fait possible de réserver une part de la bp pour la diffusion des chaînes TV en direct. Aujourd'hui c'est plutôt un brouillon qui est testé mais demain ce sera totalement intégré à la 5G. Si les opérateurs proposent une offre de diffusion à quelques centaines de milliers d'euros au lieu des millions demandés par les diffuseurs actuels...

[dj54]

ok mais on est prêt de l'antenne on capte 10G on est a 400M il reste plus que 2Gb/s etc...
je vois mal la TV 5G

pour moi le 5G est un complément a la diffusion broadcast

[Xarann]

Techniquement la 4g permet de faire du broadcast. Il est tout à fait possible de réserver une part de la bp pour la diffusion des chaînes TV en direct. Aujourd'hui c'est plutôt un brouillon qui est testé mais demain ce sera totalement intégré à la 5G. Si les opérateurs proposent une offre de diffusion à quelques centaines de milliers d'euros au lieu des millions demandés par les diffuseurs actuels...

Tu penses réellement que le cout de la diffusion sur plus de 40000 points de services sera moins onéreuse que sur 1626 (à qualité de service équivalente et débit garantie)

Cdlt

[Anonymous]

+1
Et si on crée une diffusion TCP/IP prioritaire pour les chaines de la TNT quid de la "neutralité du net"
Et si ça marche si bien que ça ils sont ou les TV avec réception 4/5 G intégrée voire connecteur RJ45 ?
Donc il y a un sérieux surcout de materiel pour chaque TV .
Pour moi tout ça c'est de la science fiction en aucun cas l'infrastructure Française ne saurait assurer la
diffusion TV HD en TCP/IP .

[Dandu]

Ben c'est clair, y a personne en France qui regarde la TV en TCP/IP...

Le broadcast pur sur 4G ou 5G, ça demande pas une bande passante énorme sur la capacité d'une antenne (techniquement, c'est équivalent à un client classique qui regarde une vidéo par chaîne).

Y a pas de problème de neutralité du net sur ce genre de truc, personne reproche à Free, Orange ou un autre de diffuser la TV à leurs clients.

Et le coût d'un modem 4G (ou 5G dans le futur) est relativement anecdotique sur le prix d'un téléviseur, pour une bonne raison : quand on un téléviseur "connecté" (ce qui est le cas de pas mal de modèles actuels), l'intégration du modem dans le SoC a pas un coût énorme.

Le problème principal, c'est absolument pas un souci matériel (au pire, les opérateurs fileront un décodeur comme ils font actuellement avec la TV sur IP) mais plus un souci de standardisation/gestion du réseau et aussi du modèle de base, le broadcast sur 4G ou 5G a quand même le défaut de faire de la "TV à papa" en flux continu, et c'est un modèle en perte de vitesse : pas sur que dans 5 ou 10 ans ce soit pertinent de rester sur ce genre de fonctionnement.

Après, y a pas de TV avec une prise RJ45 parce que les différents opérateurs utilisent des technos différentes et forcément fermée, mais ça empêche pas de temps en temps de voir des téléviseurs avec l'appli d'un opérateur pour regarder la TV (ou Molotov chez Samsung). Le modèle classique de la Box semble en fin de vie, au profit de boîtiers plus ouvert ou d'intégration directe. Actuellement, rien n'empêche qu'un FAI propose l'accès à sa TV avec une application directement dans le téléviseur, même si c'est pas généralisé.

[Anonymous]

Y a pas de problème de neutralité du net sur ce genre de truc, personne reproche à Free, Orange ou un autre de diffuser la TV à leurs clients.

Ben si moi.
D'autant que SFR me facturait ce "service" 3€ par mois alors que mes 2 demos propriétaires de 10 ans d'âge étaient configurés en mode TNT
sous peine de plus de net du tout et une TV en qualité SD pourrie avec des enregistrements cryptés .
Avec ma connexion minable un VPN me coute bien moins que 3 € par mois et me permet de recevoir beaucoup plus de chaines et de
les enregistrer en clair cherchez l'erreur.

[kiki37]

service de TV en streaming en 5G
d'abord aux USA, puis ???

En vue du lancement de la 5G d'ici fin 2018 aux États-Unis, l'opérateur américain Verizon serait en discussion avec Apple et Google afin que ces derniers fournissent un service de TV en 5G.

Le lancement de la 5G – du moins la 5G Non-Standalone, dérivée de la 4G – est prévu pour la fin de l'année dans certaines villes américaines. Pour accompagner le lancement de cette nouvelle 4G un peu plus performante, l'opérateur Verizon travaille avec Google et Apple afin que ces derniers proposent des services de streaming vidéo spécifiques. Google pourrait ainsi proposer une application YouTube TV alors qu'Apple offrirait un dérivé de l'application Apple TV qui regroupe déjà les contenus de plusieurs plateformes. Rien de nouveau sous le soleil donc, si ce n'est que ce service pourrait remettre au goût du jour le streaming des flux TV alors que ces derniers sont désormais délaissés au profit des différents services de streaming comme YouTube, Netflix, etc.

C'est finalement l'arrivée de la 5G NR (New Radio) en 2020 qui pourrait révolutionner la diffusion des chaînes de télévision. Cette nouvelle norme utilisant les ondes micrométriques permet de décupler les débits et, dans un avenir proche, la diffusion TNT pourrait être supprimée au profit d'une diffusion 5G. Les téléviseurs seraient alors équipés d'une puce 5G et d'antennes intégrées qui pourraient récupérer les flux TV sur le réseau cellulaire. Évidemment, l'État devrait obliger les opérateurs mobiles à fournir les flux TV gratuitement sans aucun abonnement en échange de la mise à disposition des bandes de fréquences de la TNT. Tout est encore hypothétique, mais cela annonce tout de même quelques changements à venir dans le domaine de la diffusion TV.

source ? "Les Numériques"

[herrwan]

Le broadcast pur sur 4G ou 5G, ça demande pas une bande passante énorme sur la capacité d'une antenne (techniquement, c'est équivalent à un client classique qui regarde une vidéo par chaîne).

Tu confonds broadcast et unicast.... Quand tu fais du broadcast tu envoies un flux à tout le monde, du coup qu'une personne ou 10.000 regarde une chaîne sur une antenne la consommation en data sera identique. C'est l'intérêt du broadcast.

Le broadcast c'est ni plus ni moins que ce qui est utilisé par la tnt, la fm, le satellite qui est différent du multicast (utilisé par la TVIP sur les box opérateurs) ou de l'unicast (utilisé par molotov ou les applications TV (mytf1, pluzz, mycanal, ...)

[herrwan]

Techniquement la 4g permet de faire du broadcast. Il est tout à fait possible de réserver une part de la bp pour la diffusion des chaînes TV en direct. Aujourd'hui c'est plutôt un brouillon qui est testé mais demain ce sera totalement intégré à la 5G. Si les opérateurs proposent une offre de diffusion à quelques centaines de milliers d'euros au lieu des millions demandés par les diffuseurs actuels...

Tu penses réellement que le cout de la diffusion sur plus de 40000 points de services sera moins onéreuse que sur 1626 (à qualité de service équivalente et débit garantie)

Cdlt

Est-ce qu'un réseau dédié coûte moins cher qu'un réseau partagé ? J'ai comme un doute...

Les opérateurs ne verraient pas forcément d'un mauvais œil d'une part de pouvoir rentabiliser une partie de leurs réseaux d'autre part de pouvoir gérer eux même la diffusion des chaines télévisions.