[Topic unique] Les deux multiplex métropolitains (DAB+)

[Franck Morin]

Bonjour,
La question de Julien74 n’était pas aussi précise.
Les 2 réponses correspondaient exactement à sa question.
Si ce n’est pas clair, il faut voir les deux opérateurs de multiplex des M1 et M2, qui n’ont rien communiqué encore.
A savoir que les plaques ne sont que des prévisions et on peut avoir des surprises de changement de canaux en certains endroits en fonction des émetteurs choisis lors de la seconde phase.

La limite des plaques ne sera évidemment pas rectiligne comme sur la carte et on pourra probablement recevoir des multiplex sur différents canaux sur la frontière entre plaques.

[Senuphile]

Exemple:
Macon M1 en pratique sur le 7A et non pas sur le 9D comme prévu initialement.
Bizarrement pour le M2 ils sont restés sur la même plaque que ... Paris.

[Grenouille01]

Je croyais qu'à partir du 15 juillet il y avait des mises en service de nouvelles zone pour les M1 et M2 ?

Y a t-il des zones activées ?
Peut être celles déjà équipées d'antennes DAB comme Grenoble, Annecy, Chambéry, Annemasse….

[dabplusbzh]

Je croyais qu'à partir du 15 juillet il y avait des mises en service de nouvelles zone pour les M1 et M2 ?

Y a t-il des zones activées ?
Peut être celles déjà équipées d'antennes DAB comme Grenoble, Annecy, Chambéry, Annemasse….

Le 15 juillet, c'est l'entrée en vigueur des nouvelles obligations de couverture. Mais les multiplex ont, comme d'habitude, le fameux délai de 3 mois autorisé par l'ARCOM pour démarrer.

[tvignaud]

Bonjour,

A l'instar de la première vague de démarrage des M1 et M2, sur plus d'une vingtaine de sites de diffusion dont la date d'entrée en vigueur avait été fixée au 15/7/2021, celle-ci aboutira à un début effectif des émissions le 12/10/2021 pour citer la zone de Paris.

Et ne pas oublier non plus que comme pour les autorisations des radios, les opérateurs de multiplex ont également ces contraintes de délai, mais l'Arcom ne se tire pas une balle dans le pied, il est bien toujours précisé dans les décisions que l'Arcom "PEUT" déclarer caduque l'autorisation. Donc elle peut, mais elle n'est pas obligée. Les 3 mois (s'il s'agit d'un délai de 3 mois) peuvent en conséquence être dépassés si l'Arcom le juge justifié.

Pour exemple, extrait de la décision 2019-634 (autorisation de l'opérateur du mux M1)
"... Si, dans un délai de trois mois à partir de cette date, la société n'a pas assuré les opérations techniques visées à l'article 1er, le Conseil peut déclarer l'autorisation caduque..."

[radio]

Y a t'il moyen de connaitre les zones concernées par les obligations de couverture?
Ça serait bien que le M2 rejoigne le M1 à St Étienne...

[Franck Morin]

Bonjour,
on n'en sait à ce jour pas plus que ce que l'ARCOM a indiqué dans la Carte prévisionnelle de l'extension de couverture (2nde phase), récupérée dans la consultation publique de l'appel à candidature numéro 10 en juin.
Et il n'y a pas de distinction M1 ou M2.

[DSS]

Y a t'il moyen de connaitre les zones concernées par les obligations de couverture?
Ça serait bien que le M2 rejoigne le M1 à St Étienne...

A priori ce sera le cas, il y a une déclaration en attente au Guisay.
Ca ne peut être que le M2.

[nono 63]

Là maintenant , c'est les grandes vacances , il ne se passe plus rien jusqu'à fin août , ne rien espérer avant .

[rod.b]

Là maintenant , c'est les grandes vacances , il ne se passe plus rien jusqu'à fin août , ne rien espérer avant .

Pas encore tout à fait, les autorisations des nouveaux émetteurs sont passées à l'ARCOM, leur publication au JORF ne devraient pas tarder. De plus l'ARCOM ne tient pas séance en Aout, il resterait donc un séance plénière la semaine prochaine.